Posturi si:

1. Avocatul doctor Botomei Vasile probeaza abuzurile primarului Stavarache Romeo!
2. Invinuitul Stavarache Romeo face victime in randul politistilor aserviti politic
3. Avocatul doctor Vasile Botomei a rasturnat situatia din dosarul nr.3950/110/2010 al Tribunalului Sibiu

“Saga” asigurării conducerii executive a Primăriei Girov, declanşată de demiterea primarului Vasile Olaru pe motiv de schimbare a domiciliului într-o altă localitate decât cea pe care a păstorit-o, este departe de a se fi încheiat. După demiterea lui Vasile Olaru şi mazilirea viceprimarului Vasile Guriuc (considerat principalul artizan al înlăturării din funcţie a primarului), după deschiderea a două acţiuni în justiţie (una de către Vasile Olaru – care cere anularea ordinului de prefect prin care a fost demis, şi una de Vasile Guriuc – care a atacat hotărârea de consiliu local prin care a fost înlăturat din funcţia de viceprimar), după numirea unui nou viceprimar (Neculai Chiuariu) şi după încă un bobârnac juridic încasat de Vasile Olaru (magistraţii nu au suspendat efectele ordinului de demitere a acestuia), vineri s-a derulat un nou episod al “telenovelei” având ca miză conducerea Primăriei Girov.

Guriuc redevine viceprimar de drept şi primar de facto

Joi, 30 iunie, pe rolul secţiei Contencios administrativ a Tribunalului Neamţ s-a aflat dosarul 2.606/103/2011, în care părţi sunt demisul viceprimar Vasile Guriuc şi Consiliul Local Girov. Deşi Vasile Guriuc (prin intermediul avocatului Vasile Botomei) ceruse suspendarea efectelor HCL 28/2011, prin care a fost înlăturat din funcţie, şi doar în subsidiar anularea respectivei hotărâri, magistraţii au decis că nu este cazul să ia în considerare primul capăt de cerere (pe care l-au respins), ci s-au pronunţat pe fond direct asupra legalităţii HCL 25/2011. “admite cererea pentru anularea actului adminsitrativ; anulează HCL 28/25 mai 2011; cu recurs în 15 zile de la comunicare”, se arată în dispozitivul hotărârii judecătoreşti. Altfel spus, Vasile Guriuc trebuie repus, cel puţin temporar, în funcţie iar actualul viceprimar desemnat redevine simplu consilier local.

Prevederile acestei decizii au fost transmise a doua zi de către avocatul lui Vasile Guriuc, oficial (adresa 150/1 iulie), Consiliului Local Girov. “Având în vedere caracterul executoriu al hotărârii pronunţate, comuna Girov, prin reprezentanţii săi legali, urmează să întocmească documentaţia necesară îm sensul asigurării continuităţii în exercitarea funcţiei de viceprimar al comunei Girov, de către domnul Guriuc Vasile. Pe durata menţinerii în vigoare a Ordinului 183/26.05.2011, emis de prefectul judeţului Neamţ, prerogativele şi atribuţiunile funcţiei de primar revin de drept viceprimarului Guriuc Vasile. (…) pe cale de consecinţă urmează să constataţi încetarea de drept a HCL 29/01.06.2011 prin care, anterior pronunţării hotărârii judecătoreşti din dosarul 2.606/103/2011, era desemnat în funcţia de viceprimar al comunei Girov domnul Chiuariu Neculai”.

Reacţia legislativului comunei Girov a venit imediat, în acceaşi zi (1 iulie) fiind depus la Tribunalul Neamţ recurs împotriva deciziei prin care Guriuc este repus în funcţie. Recursul va fi judecat, cel mai probabil în luna septembrie, la Curtea de Apel Bacău.

Trei pentru un fotoliu şi o grămadă de “dacă”

Aşadar, cel puţin până când recursul declarat de Consiliul Local Girov împotriva deciziei magistraţilor Tribunalului Neamţ va fi judecat la Curtea de Apel Bacău, la conducerea Primăriei Girov se află Vasile Guriuc. Ce se va întâmpla în continuare, depinde numai de dreapta judecată a magistraţilor şi de celeritatea cu care vor fi judecate cele două dosare aflate pe rol. Dacă aceştia vor da câştig de cauză lui Vasile Olaru, în contradictoriu cu Instituţia Prefectului, el va redeveni primar al comunei. Şi nu este greu de ghicit care va fi soarta viceprimarului Guriuc. Dacă Olaru pierde procesul, iese definitiv din cursă şi jocurile se vor face între Guriuc şi Chiuariu. Dacă recursul Consiliului Local Girov va fi admis, Guriuc pierde iarăşi fotoliul de viceprimar iar Primăria Girov va fi condusă de preferatul consilierilor locali – Neculai Chiuariu.

Sursa: Realitateamedia.ro

Redactor: Liviu ILIE

Posturi si:

1. “Avocatul Botomei Vasile a fost solicitat de catre consilierii comunei Girov sa ii apere la Tribunal”
2. Practica aplicata in stiinta dreptului administrativ si contencios administrativ, in materia desfiintarii actelor administrative nelegale de infiintare si functionare a Politiei Primariei municipiului Bacau
3. Zeci de magistrati, cercetati penal

Cunoscutul avocat bacauan, implicat în ultimii ani într-o lupta absurda cu Primaria Bacau, a obtinut rezultate decisive. Primaria refuza de mai bine de 5 ani sa-i elibereze autorizatia de constructie pentru spatiile Bartolo, in ciuda faptului ca exista o hotarare definitiva si irevocabila a instantei, care o obliga. In aceasta perioada, Primaria Bacau l-a hartuit pe Vasile Botomei, prin controale repetate, amenzi si diverse inscenari, din cauza ca acesta nu ar avea autorizatiile de constructie-functionare.

Inspectoratul de Politie al Judetului (IPJ) Bacau si Parchetul Judecatoriei Bacau au decis in data de 13 aprilie inceperea urmaririi penale fata de Romeo Stavarache, in dosarul 19/P/2007. Actualul primar are toate sansele sa fie trimis in judecata pentru abuz in functie, in forma continuata, si pentru nerespectarea si neexecutarea hotararilor judecatoresti. Tot în ultima perioada, IPJ-ul si Parchetul Judecatoriei Bacau au inceput urmarirea penala fata de administratorul public Leonard Padureanu, pentru neglijenta in serviciu, deoarece a dispus demolarea spatiilor lui Vasile Botomei fara o baza legala. Acest lucru ar putea prejudicia in cele din urma chiar bugetul local, in cazul in care instanta va considera ca demolarea a fost abuziva.

Autor: Mircea Merticariu
Articol preluat de pe Ziarul de Garda Bacau

Posturi si:

1. Beleaua pe Primarul bacaului este cat casa!
2. “Administratorul public al municipiului Bacău este urmărit penal”
3. “Judeţ cu judeţ: Romeo Stavarache, primarul oraşului Bacău, este urmărit penal pentru că nu a respectat mai multe hotărâri judecătoreşti definitive şi irevocabile”

Acesta mai afirmă că spaţile au fost vândute de firma Bartolo Prod către Cabinetul de avocat “Vasile Botomei”.

Primăria ar fi demolat parţial o clădire care nu mai aparţinea firmei cu care se afla în litigiu. În plus, avocatul spune că sediul era asigurat contra sumei de 500.000 de lei.

“Clădirea era asigurată. Voi cere despăgubiri în instanţă, pentru imobil dar şi pentru bunurile distruse”, a spus Botomei.

Articol redactat de: Mircea Merticariu (Redactor Adevarul.ro)

Sursa articolului: Adevarul.ro

Posturi si:

1. “Bacău: Primăria l-a demolat pe Vasile Botomei”
2. “Sediul Partidului Poporului, pus la pământ”
3. “Primarul Bacaului este urmarit penal”

“RĂSPUNDEREA ADMINISTRATIVĂ:

ASPECTE PRACTICO-ŞTIINŢIFICE ÎN PLAN COMPARAT –

REPUBLICA MOLDOVA ŞI ROMÂNIA”

Recomandari de lege ferenda pentru imbunatatirea sistemului legislativ cu privire la administratia publica locala din Romania

1) Raspunderea administrativa a primarului

Lg. 215/2001 republicată, aflată în vigoare până în anul 2007, prevedea că mandatul primarului încetează de drept:

„când, în exercitarea atribuţiilor ce îi revin prin lege, a emis 3 dispoziţii cu caracter normativ într-un interval de 3 luni, care au fost anulate de instanţa de contencios administrativ prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă şi irevocabil” [ art. 72 (2), lit. i].

Ulterior, pentru a se diminua răspunderea administrativă pentru primar, a fost abrogată această prevedere din Lg. nr. 215/ 23.04.2001 , privind administraţia publică locală din RO, prin Lg. nr. 59/ 31.03.2010, M. Of. nr. 95/2010.

Recomandari:

Recomandăm reintrarea în vigoare a art. 72 (2), lit. i) din Lg. nr. 215/ 23.04.2001, a administraţiei publice locale din RO, publicată în M. Of. nr. 204/ 23.04.2001, care constituia şi un model de practică şi de preluare pentru R.M.

Propunem ca mandatul primarului, să se considere încetat de drept, în condiţiile în care, pe parcursul unui an calendaristic, se ajunge ca prin hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă, să se anuleze două dispoziţii emise de primar. Se are în vedere că pe parcursul unui proces, primarul are putere de revocare asupra actului emis, după ce s-a judecat dosarul pe fond şi mai înainte de a se ajunge în faţa instanţei de recurs.

Astfel, încetarea înainte de termen a mandatului de primar, trebuie să fie privită ca o sancţiune, prin rezultatul unui referendum local, iniţiat la cererea cetăţenilor cu drept de vot, pe motivul nesocotirii de către primar a intereselor generale ale colectivităţii locale, sau neexercitarea atribuţiilor ce-i revin potrivit legii, inclusiv a celor pe care le exercită ca reprezentant al statului.

Recomandăm ca validarea încetării mandatului de consilier local, să se facă prin votul exprimat de majoritatea cetăţenilor care au participat la referendum şi nu prin raportare la jumătate plus unu din numărul cetăţenilor cu drept de vot, cum este în prezent în RO.

În scopul asigurării unei mai bune funcţiuni a autorităţilor deliberative, a eliminării arbitrariului, potrivit faptului că încă mai sunt reminiscenţe inclusiv din partea puterii judecătoreşti de înfrângere a puterii administrative deliberative şi executive, în condiţiile de nelegalitate a acestora, apreciem că este suficient a se anula un număr de două acte administrative în intervalul unui an calendaristic, pentru atragerea sancţiunii administrativ-disciplinare de încetare a mandatului înainte de termen, a organelor administraţiei deliberative şi/sau al administraţiei executive.

2) Raspunderea administrativa a autorităţilor administraţiei publice deliberative

Răspunderea administrativă este prevăzută inclusiv pentru consilierii locali şi consilierii judeţeni, fiind la îndemâna fiecărui cetăţean care se consideră prejudiciat într-un interes legitim, şi apelează la instituţia contenciosului administrativ.

Lg. 215/2001 republica, aflată în vigoare până în anul 2007, prevedea un număr de trei hotărâri de consiliu local care să fie anulate în intervalul a şase luni calendaristice dintr-un an, însă nu era clar de ce legiuitorul s-a oprit la trei şi nu la două, precum şi de ce la trei şi nu la 4, 5 sau 10.

Ulterior, pentru a se diminua răspunderea administrativă pentru autorităţile deliberative de la nivel local, a fost abrogată această prevedere din Lg. nr. 215/ 23.04.2001, privind administraţia publică locală din RO, prin Lg. nr. 59/ 31.03.2010, M. Of. nr. 95/2010.

Recomandăm urmatoarele:

1)Validarea încetării mandatului de consilier local, să se facă prin votul exprimat de majoritatea cetăţenilor care au participat la referendum şi nu prin raportare la jumătate plus unu din numărul cetăţenilor cu drept de vot, cum este în prezent în Romania.

2)Sancţiunea administrativă prevăzută în Lg. Administraţiei Publice Locale din Republica Moldova, nr. 436-XVI/ 28.12.2006 , în ce priveşte conţinutul art. 25 (1), lit. a), să fie preluată textual în Lg. 215/2001 republicată, din RO.

“Art. 25.  Dizolvarea consiliului local

(1) Consiliul local poate fi dizolvat înainte de expirarea termenului dacă:

a) acesta a adoptat în mod deliberat decizii repetate în aceeaşi materie, care au fost anulate de către instanţa de contencios administrativ, prin hotărîri definitive, întrucît încălcau grav prevederile Constituţiei sau ale legislaţiei în vigoare;”

Prin acest mijloc, se creează o responsabilizare conştientă a fiecărui consilier local, de a-şi exprima acordul în concordanţă cu dispoziţiile legale în materie, pentru fiecare proiect de hotărâre ce urmează a fi supus aprobării. Se înţelege, că în cazul hotărârilor definitive, care sunt supuse recursului judecătoresc, autoritatea deliberativă are competenţa de a-şi abroga propria decizie (hotărâre) înainte de judecarea căii de recurs, fiind un mijloc procedural aflat la îndemână autorităţii deliberative, de a produce rectificarea actului administrativ adoptat nelegal, după caz, neîntemeiat, ceea ce ar atrage pe cale de consecinţă rămânerea fără obiect a acţiunii în instanţa de contencios administrativ.

Enunţam unele concepte noi privind necesitatea eficientizării răspunderii administrative a unităţilor administrativ-teritoriale ca persoane juridice, astfel:

1) Reglementarea din Romania trebuie să fie perfecţionată, deoarece măsura ar trebui să fie la îndemâna unei instanţe judecătoreşti de contencios administrativ, care să nu aibă altceva de făcut, decât să constate starea de fapt şi de drept şi pe cale de consecinţă să pronunţe o hotărâre executorie şi irevocabilă în camera de consiliu, fără citarea părţilor, pe baza unei cereri venite din partea reprezentantului Guvernului în teritoriu, după caz, a sesizării venite din partea oricărui subiect de drept.

2) Referitor la răspunderea administrativă a consilierilor din consiliile locale, propunem ca autorităţile deliberative să se considere dizolvate de drept ca organ deliberativ, în condiţiile în care pe parcursul unui an calendaristic se ajunge ca prin hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă, să se anuleze două hotărâri de consiliu local. Acesta va reprezenta mijlocul procedural de responsabilizare a persoanelor alese în funcţii publice de consilieri, prin aceea că le încetează mandatul înainte de termenul pentru care au fost aleşi.

În acest sens, a fost publicat articolul:

- „Raspunderea autoritatilor administratiei publice”, în Buletin Stiintific nr.16/2009, Interrelatiile  Ecologiei” Iasi 2009, Romania;

Autor,

Av.dr.Botomei Vasile                                                                                         08.12.2010

Posturi si:

1. Recomandari de lege ferenda pentru imbunatatirea sistemului legislativ cu privire la activitatea magistratilor din Romania
2. Propuneri de lege ferenda privind controlul administrativ al actelor din administratia publica locala
3. Propuneri de lege ferenda in vederea imbunatatirii sistemului legislativ de raspundere administrativa in exercitarea apararii calificate a petitionarilor, in fata organelor de control administrativ.

In atentia consilierilor din Consiliul Local Municipal Bacau,

Subsemnatii:

1. Cabinet Avocat doctorand Botomei Vasile, cu sediul in Municipiul Bacau, str.Republicii, nr.27, A, 3, autorizat fiscal cu CIF 21183784, prin avocat Botomei Vasile;

2. S.C. Bartolo Prod Com S.R.L. cu sediul in judetul Neamt, sat Botesti, comuna Girov, autorizata cu punct de lucru si desfacere in Municipiul Bacau, str. Republicii nr. 27, A, 1 – 3, judetul Bacau, reprezentata prin Botomei Vasile si Cabinet Avocat Botomei Vasile, formuleaza,

PROPUNERI, SUGESTII SI OPINII

Referitoare la proiectul de hotarare privind stabilirea impozitelor si taxelor locale, precum si a texei de salubritate, pentru anul 2010, in Municipiul Bacau, pubicat in Ziarul de Bacau din 17 decembrie 2009.

Va solicit in temeiul Legii 52/2003 sa organizati o dezbatere publica pe proiectul de hotarare publicat prin anuntarea datei si locului de desfasurare a dezbaterii publice in ziarele si televiziunile locale.

I

Nu suntem de acord cu propunerile privind majorarile la taxele si impozitele locale propuse de primarul Stavarache Romeo pentru persoanele fizice si persoanele juridice cu activitati in Municipiul Bacau.

Legea privind stabilirea impozitelor si texelor locale, reglementeaza in intreaga masura ca acestea sa fie reglementate la veniturile previzionate a fi efectuate de catre persoanele fizice si juridice, si neconstituind ca norma obligatorie majorarea acestora in medie cu 20% fata de valorea anului fiscal 2009, avand in vedere urmatorele:

Cresterile salariale din sectorul public si privat sunt mai mici decat coeficientul de 20% prin care solicitati Consiliului Local Bacau sa aprobe majorarile propuse de dumneavoastra.

Rata inflatiei previzionata pe anul fiscal 2010 este in medie de 4% fata de anul fiscal anterior, ceea ce presupune ca majorarile propuse de catre dumneavoastra sa fie de cinci ori mai mari decat rata inflatiei.

Va solicit sa abrogati Hotararea de Consiliul Local nr. 175/2006, privind instituirea in Municipiul Bacau a obligativitatii agentilor economici de a se autoriza prin autorizatii de functionare eliberate de primar, datorita faptului ca aceasta reglementare stabilita ca norma si ca venituri pentru Municipiul Bacau, incalca dispozitiile imperative prevazute de Legea 359/2004, adoptata de Parlamentul Romaniei in vederea simplificarii procedurii de autorizare a agentilor economici si de indepartare a barierilor administrative.

Astfel, practica a demonstrat ca in Municipiul Bacau, functionarii publici din cadrul Municipiului Bacau aflati in subordinea primarului Stavarache Romeo, comit grave abuzuri administrative, prin aceea ca conditioneaza eliberarea autorizatiei de functionare prevazuta de HCL 175/2006, de existenta unei autorizatii de constructie reglementata de Legea 50/1991 modificata si completata.

Aceasta determinare incalca dispozitiile imperative prevazute de OG 99/2000, aprobata prin Legea 650/2002, potrivit carora legiutorul la nivel national, a stabilit ca autorizatia de functionare a unui agent economic, sa intre in competenta exlusiva a Biroului Unic de pe langa Registrul Comertului din localitatea de sediu in care este inregistrat agentul economic.

Astfel Legea 650/2002, nu include pe Institutia primarului de a elibera autorizatii de functionare deoarece nu mai are aceasta competenta fiind data inclusiv la nivelul Municipiului Bacau, in competenta judecatorului delegat de la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Bacau.

Din aceste considerente va solicit sa apreciati propunerea din prezenta cerere, de eliminare a barierilor administrative instituite in procedura de functionare si autorizare a agentilor econimici.

Eliminarea barierilor administrative din cadrul Municipiului Bacau, se realizeaza prin revizuirea HCL 175/2006, in sensul inlocuii obligativitatii de obtinere a autorizatiilor de functionare de la Primarul Municipiului Bacau de catre agentii economici si persoanelor fizice autorizate prin Biroul Unic la Registrul Comertului, cu mentinerea doar a obligatiei agentilor economici de a se declara cu activitatile pe care le efectueaza la directia de impozite si taxe locale din cadrul Primariei Municipiului Bacau, in schimbul unor taxe anuale de desfasurare a activitatilor pe raza Municipiului Bacau.

In prezent, doamna Jinga Maria, in calitate de director al directiei juridice si administratie locala, comite grave abuzuri in serviciu impotriva intereselor persoanelor si grave abuzuri impotriva intereselor publice, prin refuzul de a elibera autorizatiile de functionare reglementate prin HCL 175/2006, situatie de fapt in care se gasesc foarte multi agenti economici, aflati in imposibilitate de desfasurare a activitatilor economice, ceea ce genereaza o stare perpetua de neincredere a cetateanului in institutia primarului si de neincredere in functionarii publici, lucru care trebuie eradicat fara intarziere.

Ca practica concreta, va aducem la cunostinta ca primarul Municipiului Bacau, se face vinovat de comiterea infractiunilor prevazute de art. 246 Cod Penal, privind abuzul in serviciu impotriva persoanelor, de art. 271 Cod Penal, privind infractiunea de nerespectare a hotararilor judecatoresti, in concurs cu infractiunea de neexecutare a hotartarilor judecatoresti irevocabile dispuse de instantele de contencios administrativ.

Va indicam in acest sens, sa verificati la compartimentul financiar din cadrul Municipiului Bacau, dovada ca, cu incepere din 10.12.2004, de cand Stavarache Romeo indeplineste functia de primar, institutia Municipiului Bacau, achita amenzi de intarziere in valoare de 500 de lei pentru fiecare zi, ca urmare a refuzului de catre functionarii din cadrul inspectii comerciale si respectiv de catre doamna Jinga Maria in calitate de director, sa elibereze autorizatie de functionare si profil de activitate pentru S.C. Barolo Prod Com S.R.L., aferenta spatiului comercial din Municipiul Bacau, str. Republicii nr. 27, A, 1 – 3, judetul Bacau.

Concomitent cu aceasta stare de fapt, pentru care este pronuntata sentinta civila 243/10.12.2004 a Tribunalului Bacau, sectia Comerciala si de Contencios Administrativ, ramasa irevocabila, a fost inceputa urmarirea penala impotriva Primarului Stavarache Romeo, prin hotarare judecatoreasca dispusa de Judecatoria Bacau, pentru infractiunile de abuz in serviciu, nerespectarea hotararii judecatoresti si neexecutarea hotararilor judecatoresti irevocabile, dispuse de instantele judecatoresti.

Solicit ca aceste propuneri sa fie cuprinse in tema de dezbatere publica pe proiectul de hotarare contestat, prezenta constituind propunere, sugestie si recomandari la proiectul de hotarare privind stabilirea impozitelor si taxelor locale, in care sunt cuprinse si veniturile bugetare din eliberarea autorizatiilor de functionare de catre primar.

II

Referitor la taxa de salubritate, va solicitam sa o eliminati din categoria taxelor locale din Municipiul Bacau.

Motive:
Aceasta taxa contravine Legii Finantelor Publice Locale, fiind o dubla impunere si uneori chiar o tripla impunere.

Cheltuielile pentru serviciul de salubritate sunt prevazute a se efectua din bugetul general de venituri pe care il realizeaza Municipiul Bacau, prin includerea acestora la fel ca si celelalte cheltuieli care se fac pentru drumuri, iluminat, sanatate, invatamant si alte domenii de activitate.

De vreme ce aceste cheltuieli sunt prevazute a se face din impozitele colectate de la cetatenii din Bacau si de la agentii economici, prin repartizarea din bugetul general, este nelegal a se mai aproba, alte taxe speciale prin care sa se taxeze serviciul de salubritate prevazut deja in categoria cheltuielilor din bugetul general al Municipiului Bacau.

Ilegalitatea taxei de salubritate, este atat din punct de vedere institutional, deoarece incalca Legea Finantelor Publice, cat si prin modalitatea prin care se prevede impunerea cu aceste taxe, deoarece acestea se achita atat pentru salariati de catre societatile comerciale cat si in nume personal de catre persoanele fizice.

De asemenea, se mai prevede cu caracter nelegal, obligativitatea ca taxa de salubritate sa fie achitate in acelasi timp atat in calitate de administrator al unei firme, cat si in nume personal desi unele din firme au sediul la domiciliul persoanei fizice, si nu pot face in acelasi timp obiectul de generare a unor deseuri atat ca persoana fizica cat si ca administrator.

Totodata, proiectul de propunere inaintat de catre primarul Stavarache Romeo, cu privire la taxa de salubritate pe Municipiul Bacau, apreciez ca este un abuz impotriva intereselor persoanelor deoarece se prevedere prin proiectul de hotarare propus, obligativitatea de a se achita taxa de salubritate, inclusiv pe numarul de copii al fiecarei familii incepand de la copii sugari, la copii prescolari, scolari, elevi si studenti, care nu beneficieaza de venituri proprii, fiind doar in intretinerea parintilor si in plata alocatiei de la stat.

Astfel, o familie cu trei copii, trebuie sa plateasca taxa de salubritate impusa abuziv pe plan local, valoarea de 5 RON lunar pe fiecare membru de familie, ceea ce presupune angajarea unei cheltuieli de 25 RON lunar * 12 luni, care inseamna o obligatie de plata de 300 RON anual, mai mare in medie de trei ori decat reprezinta impozitul pentru un apartament cu patru camere in Municipiul Bacau.

De altfel, pe aceasta propunere de eliminare a taxei de salubritate din Municipiul Bacau, candidatul de primar, Romeo Stavarache, a castigat alegerile de primar in Municipiul Bacau, insa dupa ce le-a castigat, a reusit performanta sa creeze o stare perpetua de abuzuri in cadrul institutiei primarului, care speram ca va atrage consecinta sanctionarii pe linie juridica, iar pana atunci, convingerea ca primarul trebuie sa respecte legea.

Semneaza, Data: 21.12.2009

1. Cabinet avocat,

Doctorand Botomei Vasile

2. S.C. Bartolo Prod Com S.R.L.,

Administrator/reprez. legal,

Botomei Vasile

Nu sunt articole similare.

Restul vedeti pe video:

Sursa:ContraSENS.ro

Autor: Razvan Bibire, redactor sef la Ziarul de Bacau

Posturi si:

1. Judecatorii i-au dat dreptate lui Vasile Botomei
2. VIDEO: “Botomei Vasile se lupta cu, coruptii din primarie”
3. VIDEO: “Meci de mărţişor: Vasile Botomei vs. Poliţia Primăriei”