“Politia Primariei, un instrument de presiune politica”

Vasile Botomei, avocatul care a obtinut desfiintarea HCL nr. 217 la Tribunalul Brasov a declarat pentru cotidianul Desteptarea ca Politia Primariei nu a respectat niciodata prevederile legii in temeiul careia s-a organizat (n.r. – Legea 371/2004). Mai mult, a afirmat Botomei, institutia a devenit un instrument de presiune in mana conducerii Primariei Bacau. “La noi in Bacau s-a organizat functionarea acestei politii in afara legii. Politistilor de la Politia Primariei li s-au atribuit prevederi in afara cadrului legal. Legea nu prevedea ca acele atributii sa fie transferate catre Politia Primariei”, a afirmat Botomei. El a exemplificat prin faptul ca politistii Primariei s-au ocupat cu verificarea si sanctionarea agentilor economici, cu aplicarea de amenzi etc, atributiuni specifice politiei nationale, precum si unor institutii deconcentrate cum ar fi Garda Financiara, ITM sau Inspectoratul de Stat in Constructii. Botomei a mai spus ca prin atributiunile ilegale primite, Politia Primariei a devenit o unealta politica in slujba municipalitatii.

“Aceasta politie a primit atributiuni prin care a devenit un instrument de presiune politica din partea actualului primar, Stavarache Romeo. Agentii economici care nu sunt pe placul primarului sunt luati in vizor de Politia Primariei”, a spus Botomei.

“Hotararea nu mai avea obiect”

Reprezentantii Primariei Bacau au recunoscut ca hotararea de infiintare a Primariei Bacau a fost desfiintata in instanta dar, afirma ei, aceasta ramasese fara obiect odata cu infiintarea Politiei Locale.
“Exista intr-adevar o admitere de nelegalitate pe hotararea de infiintare a a Politiei Primariei, dar cand s-a pronuntat instanta din Brasov acea hotarare nu mai avea obiect. Exista o lege noua, prin care s-a infiintat Politia Locala, iar acea hotarare nu mai avea niciun obiect. Daca, prin absurd, nu aparea legea, iar acea hotarare mai era in vigoare, am fi avut o problema. Legea a venit cu noile prevederi si astfel acea hotarare a ramas fara obiect”, a declarat Ovidiu Popovici, secretarul municipiului Bacau.

Botomei vrea sa fie mama tuturor ranitilor

Conform afirmatiilor lui Vasile Botomei, desfiintarea HCL nr. 217/2005 antreneaza posibilitatea de contestare in instanta a tuturor sanctiunilor dispuse de Politia Primariei in intervalul 2005-2010. Botomei a declarat ca toate persoanele care au fost victimele abuzurilor administrative infaptuite prin Politia Primariei pot sa deschida actiuni in instanta. “Toate sanctiunile, si nu numai, date de Politia Primariei intre 2005 si 2010 pot fi contestate in instanta. Se va ajunge in situatia in care Primaria Bacau va restitui sumele de bani incasate, nelegal, de Politia Primariei in contul unor sanctiuni sau penalizari”, a apreciat Botomei. El a mai spus ca isi ofera serviciile tuturor celor care vor sa conteste sanctiunile dispuse de Politia Primariei.
Cu ocazia Craciunului 2010, imobilele apartinand cabinetului de avocat Vasile Botomei au fost demolate in baza unei decizii asumata de intreaga conducere a Primariei Bacau. In urma circului facut de reprezentantii municipalitatii, care au tocmit o firma pentru demolarea lui Botomei, administratorul public al municipiului – Leonard Padureanu – este urmarit penal pentru neglijenta in serviciu. “Eu am fost demolat sub supravegherea Politiei Primariei, desi aceasta – potrivit legii – n-avea atributii pe zona de urbanism si legalitate in constructii”, a comentat Botomei.

Politia Primariei, instrument de primenit bugetul local

In ultimii ani, Politia Primariei a devenit un mijloc de primenire a bugetului local. Politistii au aplicat amenzi cu duiumul, unele dintre sanctiuni fiind de domeniul ridicolului (n.r. – amenzi pentru parcarea pe spatii verzi, in conditiile in care in Bacau nu s-a construit nicio parcare noua in ultimii 8 ani). Prin modul de lucru instituit in municipiul Bacau, Politia Primariei a ajuns sa aduca milioane de lei in bugetul local. Mai mult, conducerea municipalitatii a stabilit tinte de indeplinit pentru lucratorii Politiei Primariei, acestea fiind – de cele mai multe ori – depasite.

Redactor: Lucian Bogdanel | Sursa: Desteptarea.ro

Posturi si:

1. Practica aplicata in stiinta dreptului administrativ si contencios administrativ, in materia desfiintarii actelor administrative nelegale de infiintare si functionare a Politiei Primariei municipiului Bacau
2. Dr. Vasile Botomei a desfiintat Politia Primariei municipiului Bacau
3. Dr.Vasile Botomei a infruntat din nou avocatii primarului la Tribunalul Sibiu

Posturi si:

1. Controlul fizic al avocatilor la intrarea in Tribunal
2. Avocatul doctor Botomei Vasile castiga pas cu pas razboiul asupra invinuitului Stavarache Romeo
3. In Bacau exista un singur Barou legal

Sursa: Ziarul Desteptarea din: luni, 25 aprilie 2005)

Posturi si:

1. PD-L Bacau este legal constituit. Cum si de ce?
2. Haratau Petru este cercetat penal pentru exercitarea profesiei de avocat fara acte de barou
3. “Tribunalul Brasov a anulat hotararea de infiintare a Politiei Primariei Bacau”

La Sibiu s-a judecat ieri un nou termen din procesele pe care Primaria Bacau le are cu familia fostului primar Dumitru Sechelariu. Ele au ca ultim scop redobindirea proprietatilor insusite prin mijloace cel putin dubioase de fostul edil si care au facut sau fac obiectul anchetelor procurorilor DNA si pentru care primarul Romeo Stavarache a primit mandatul cetatenilor Bacaului.

Dupa ce Dumitru Sechelariu si un director de la firma de transport public bacauana ai fost cercetati de DNA pentru tentativa de mituire a justitiei, dejucata doar de buna-credinta a unor angajati ai statului care au tinut la bunurile bacauanilor, fostul edil foloseste toate armele, inclusiv aruncarea in lupta a lui Vasile Botomei, personaj controversat, prins copiind la examenul de avocatura, autoproclamatul posesor al PDL la Fisc sau implicat in crearea de barouri avocatesti particulare.

Dupa zeci de incercari de stramutare a procesului, de catre societatea de transport public bacauana, in scopul tergiversarii acestui proces, aceste actiuni au fost cistigate de Primaria Bacau, in mod definitiv si irevocabil. Acum, Dumitru Sechelariu l-a trimis in instanta pe mai vechiul lui prieten, cel catalogat de avocatii bacauani “pseudo-avocat” – Vasile Botomei.

La Sibiu s-a judecat ieri un nou termen in litigiul dintre Primarie si Transport Public ce are ca obiect anularea certificatului de atestare a proprietatii emis de Consiliul Judetean Bacau fostului primar. Reprezentantii Primariei Bacau au obtinut insa de la instanta sa ii fie inchisa gura lui Botomei, pentru ca acesta sa nu isi mai faca numarul cunoscut pe meleagurile bacauane, asa ca nu i-a mai ramas decit sa ii supervizeze pe avocatii lui Sechelariu.

“Pina acum, probabil procesul s-a desfasurat in linii monotone, urmind regulile stricte ale codului de procedura penala cu toate incercarile de tergiversare din partea societatii Transport Public. Probabil ca de acum inainte procesul va avea si nuante de circ marca Botomei, asta in conditiile in care instanta va accepta prestatia acestui individ in fata ei. La acest termen s-a invocat de reprezentantii Primariei exceptia calitatii de reprezentant, exceptie care a fost admisa de instanta, Vasile Botomei neputind sa-si faca numarul de circ”, a declarat Ovidiu Popovici, secretarul municipiului Bacau.

Botomei, “asul” din mineca a lui Sechelariu

Contactat telefonic, Vasile Botomei ne-a marturisit ca are in mineca o serie de asi care il vor duce spre victoria finala.

“Am invocat o serie de exceptii care sigur vor schimba raportul de forte dintre cele doua tabere. Eu am un mandat special de la societatea Transport Public sa o reprezint. Banuiesc ca domnul Sechelariu a avut in vedere unele lucruri cind mi-a propus sa il reprezint, dar mai bine il intrebati pe el. Ii respect avocatii domnului Dumitru Sechelariu, dar eu am strategia mea”, a declarat Vasile Botomei.

In plus, el i-a adus o serie de acuzatii avocatului Consiliului Judetean, Petrica Haratau, cum ca nu i-ar fi sustinut cauza si a concluzionat ca se “descalifica profesional”. In replica, Petrica Haratau a declarat ca “nu pot sustine astfel de imbecilitati pentru ca eu imi respect profesia si nu pot sustine ineptiile lui Botomei. Chiar daca reprezint Consiliul Judetean in acest proces si am deci calitate de pirit.

Sint 300 de avocati in Bacau si nu inteleg cum l-a gasit Sechelariu tocmai pe acesta, care nu are nici calitate de avocat. Este incredibil ca Dumitru Sechelariu si-a angajat drept avocat un personaj cunoscut in judetul Bacau, care nu are calitatea de avocat. Botomei a venit in instanta cu o legitimatie si un mandat.

Legitimatia nu are nici o valoare pentru ca nu este emisa de Uniunea Barourilor din Romania, iar mandatul nu ii da posibilitatea sa aiba concluzii, fapt pentru care a si fost admisa exceptia Primariei Bacau”, a declarat avocatul Petrica Haratau.

Am contactat si conducerea societatii de Transport Public pentru a vedea modul in care a fost angajat Vasile Botomei, dar ni s-a transmis ca presedinta este in teren. Urmatorul termen din acest proces va avea loc pe 26 septembrie.

Botomei, platit de Sechelariu cu 100.000 de euro?

Pentru prestatia lui, Vasile Botomei ar putea fi platit de Dumitru Sechelariu cu 100.000 de euro. Cel putin asa se arata in postarea lui Botomei in ziarul de casa a lui Dumitru Sechelariu. “Achitati lui Vasile 100.000 de euro si nu va bateti capul. Daca nu-i aveti, va ajut si fara bani. Domeniul in care va judecati este aprofundat de mine la nivel de doctorat”, se arata in post-ul semnat de Vasile Botomei.

100.000 de euro reprezinta insa o suma pe care marea majoritate a oamenilor obisnuiti si chiar oameni de afaceri nu au vazut-o in viata lor, motiv pentru care ne intrebam daca cineva care ii obtine cinstit i-ar da unui avocat care nu este recunoscut de avocatii bacauani si care s-a remarcat prin scandaluri?

Articol redactat de: Claudiu Tanasescu

Sursa: Ziarul de Bacau

Posturi si:

1. Avocatul doctor Vasile Botomei a rasturnat situatia din dosarul nr.3950/110/2010 al Tribunalului Sibiu
2. Dr.Vasile Botomei a infruntat din nou avocatii primarului la Tribunalul Sibiu
3. “Botomei cere in instanta 1,25 milioane de euro de la Primaria Bacau”

TRIBUNALUL SIBIU

SECTIA CONTENCIOS ADMINISTRATIV

Dosar nr. 3950/110/2010

Termen: 05.09.2011

Domnule Presedinte,

                    Subscrisa SC TRANSPORT PUBLIC SA BACAU, cu  sediul  în  Bacău,  strada  Chimiei nr.12, inregistratala ORCBacausub nr.J04/79/1998, CUI 10158084, reprezentata de Presedinte CA – Cocuz Teodora, prin procurator avocat doctor Botomei Vasile, in baza procurii nr. 2424/03.09.2011 autentificatala BirouNotarPublic Radu Mihail Ababei din Mun.Bacau, formuleaza urmatoarele:

 1. Va rugam sa inregistrati la dosarul nr.3950/110/2010 procura cu nr.2424/ 03.09.2011 avand ca obiect reprezentarea societatii noastre in dosarul mentionat mai sus prin dl avocat doctor Botomei Vasile, cu  sediul profesional in Mun.Bacau, str. Republicii nr.27, A, 1 – 3.

 2. In temeiul art.172 (1) si (2) Cod procedura civila solicitam instantei sa aprobe a se formula adresa catre Primarul mun.Bacau in vederea comunicarii la dosar a urmatoarelor acte:

-    actul administrativ-dispozitie de primar, prin care au fost delegate atributiunile de semnatura de la dl Primar-Romeo Stavarache catre substituientii acestuia, respectiv  Viceprimarul Dragos Luchian, care este autorul semnaturii de pe cererea de chemare in judecata, autorul semnaturii de pe plangerea prealabila inregistratala Consiliul JudeteanBacau sub nr. 9950/2009, precum si a semnaturilor de pe actele emise in numele primarului , acte care au fost comunicate si invocate ca probe cu inscrisuri in acest dosar;

     –        actul administrativ deliberativ al Consiliului Local al Mun.Bacauprin care a  fost imputernicit Primarul mun.Bacau –Romeo Stavarache, dupa caz  Viceprimarul Dragos Luchian, sa exercite dreptul de a formula  si semna, actul administrativ- plangerea prealabila inregistratala Consiliul JudeteanBacau sub nr. 9950/2009;

-    Statutul propriu de functionare al Mun. Bacau , reglementat ca act de constituire a persoanei juridice Unitatea Administrativ Teritoriala-Municipiul Bacau, in conformitate cu dispozitiile normativ legislative din OG 53/2002, aprobata prin Legea 96/2003. In statut se prevede intinderea teritoriului administrativ al unitatii administrativ teritoriale, delimitarea teritoriala, atributiunile primarului si limita competentelor de delegare a atribitiunilor.

Aceste acte administrative sunt utile, necesare si indispensabile in solutionarea cauzei din acest dosar, in lipsa carora nu sunt indeplinite conditiile de capacitate in exercitarea drepturilor procedurale ale partii reclamante.

 3. Ridicam in fata instantei de contencios administrativ urmatoarele exceptii:

 3.1. Exceptia de lipsa a capacitatii de exercitiu a drepturilor procedurale a partii reclamante Primarul mun.Bacau – Romeo Stavarache, substituit prin semnatura de catre dl Dragos Luchian in calitate de Viceprimar a mun.Bacau.

 In drept sustinen exceptia mai sus invocata in baza prevederilor art.161 (1) si (2) din Codul de procedura civila cu raportare la art.133 (1) din Codul de procedura civila, art.34 si 35 din Decret 31/1954 precum si art.62 (1) din Legea 215/2001-republicata .

        Insusi Primarul mun.Bacaudaca ar fi semnat personal plangerea prealabila si respectiv cererea de chemare in judecata, exercitarea  dreptului trebuie reglementata prin statut, pentru ca pe baza statutului sa fie mandatat primarul in numele UAT – Municipiul Bacau.

     3.2. Ridicam in fata instantei de contencios administrativ exceptia de nelegalitate a actului administrativ – dispozitie de primar , care a stat la baza delegarii atributiilor de a formula plangerea prealabila si cererea de chemare in judecata in numele Primarului mun.Bacau, prin transmiterea acestui drept catre Viceprimarul Dragos Luchian.

        In drept invocam art.4 si urmatoarele din Legea 554/2004, modificata si completata, precum si dispozitiile de reglementare din Decretul 31/1954 cu privire la persoanele juridice in privinta reprezentarii lor.

    3.3. Ridicam in fata instantei de contencios administrativ exceptia de nulitate a actului administrativ – dispozitie de primar , care a stat la baza delegarii atributiilor de a formula plangerea prealabila si cererea de chemare in judecata in numele Primarului mun.Bacau, prin transmiterea acestui drept catre Viceprimarul Dragos Luchian.

    In drept invocam art.4 si urmatoarele din Legea 554/2004, modificata si completata, art. 62(1) si urmatoarele din Legea 215/2001, republicata, precum si dispozitiile de reglementare din Decretul 31/1954 cu privire la persoanele juridice in privinta reprezentarii lor.

 A se vedea:

 Art. 34 si art 35 din Decret :

“Art. 34. – Persoana juridicã nu poate avea decât acele drepturi care corespund scopului ei, stabilit prin lege, actul de înfiintare sau statut.

 Orice act juridic care nu este fãcut în vederea realizãrii acestui scop este nul.

 Art. 35. – Persoana juridicã îsi exercitã drepturile si îsi îndeplineste obligatiile prin organele sale.

 Actele juridice fãcute de organele persoanei juridice, în limitele puterilor ce le-au fost conferite, sunt actele persoanei juridice însãsi.

 Faptele ilicite sãvârsite de organele sale obligã însãsi persoana juridicã, dacã au fost îndeplinite cu prilejul exercitãrii functiei lor.

 Faptele ilicite atrag si rãspunderea personalã a celui ce le-a sãvârsit, atât fatã de persoana juridicã, cât si fatã de cel al treilea.”

Invocam din Legea 215/2001,republicata, urmatoarele:

“Art. 61. – (1) Primarul îndeplineste o funcţie de autoritate publicã.

 (2) Primarul asigurã respectarea drepturilor şi libertãţilor fundamentale ale cetãţenilor, a prevederilor Constituţiei, precum şi punerea în aplicare a legilor, a decretelor Preşedintelui României, a hotãrârilor şi ordonanţelor Guvernului, a hotãrârilor consiliului local; dispune mãsurile necesare şi acordã sprijin pentru aplicarea ordinelor şi instrucţiunilor cu caracter normativ ale miniştrilor, ale celorlali conducãtori ai autoritãţilor administraţiei publice centrale, ale prefectului, precum şi a hotãrârilor consiliului judeţean, în condiţiile legii.

 (3) Pentru punerea în aplicare a activitãţilor date în competenţa sa prin actele normative prevãzute la alin. (2), primarul beneficiazã de un aparat de specialitate, pe care îl conduce.

 (4) Aparatul de specialitate al primarului este structurat pe compartimente funcţionale, în condiţiile legii. Compartimentele funcţionale ale acestuia sunt încadrate cu funcţionari publici şi personal contractual.

 (5) Primarul conduce serviciile publice locale.

  Art. 62. – (1) Primarul reprezintã unitatea administrativ-teritorialã în relaţiile cu alte autoritãţi publice, cu persoanele fizice sau juridice române ori strãine, precum şi în justiţie.

 Art. 63. – (1) Primarul îndeplineşte urmãtoarele categorii principale de atribuţii:

a) atribuţii exercitate în calitate de reprezentant al statului, în condiţiile legii;

Art. 72. – (1) În caz de vacanţã a funcţiei de primar, precum şi în caz de suspendare din funcţie a acestuia, atribuţiile ce îi sunt conferite prin prezenta lege vor fi exercitate de drept de viceprimar sau, dupã caz, de unul dintre viceprimari, desemnat de consiliul local cu votul secret al majoritãţii consilierilor locali în funcţie.”

       Aceste texte de lege conduc la formularea apararii in consolidarea  motivelor de fapt si de drept in sustinerea exceptiilor invocate.

  Astfel, viceprimarul nu are competenta de a reprezenta unitatea administrativ-teritorialã în relaţiile cu alte autoritãţi publice, cu persoanele fizice sau juridice române ori strãine, precum şi în justiţie, decat in situatii strict limitative prevazute in art. 72 (1) din Legea 215/2001 republicata .

  Aceste exceptii ridicate prin prezenta cerere, nu se identifica in continut si nici ca temei de drept cu celelalte exceptii care au fost ridicate anterior in cadrul acestui dosar, respinse prin incheiere de sedinta.

   Astfel, exceptiile ridicate in prezenta cauza sunt preliminare solutionarii exceptiei de prematuritate a plangerii prealabile, a exceptiei de inadmisibilitate a actiunii reclamantului, a exceptiei de lipsa calitatii procesuale active a reclamantului, fiind pedinte solutionarii pe fond a cauzei.

[Cititi documentul integral...] 

Posturi si:

1. Dr. Vasile Botomei motiveaza abuzul in serviciu al judecatorului din dosarul SC Transport Public
2. Practica aplicata in stiinta dreptului administrativ si contencios administrativ, in materia desfiintarii actelor administrative nelegale de infiintare si functionare a Politiei Primariei municipiului Bacau
3. “Primarul Stavarache a fost scos de sub urmarire penala/ Ilegalitatile sunt puse in spatele subordonatilor”

Posturi si:

1. VIDEO: “Botomei Vasile se lupta cu, coruptii din primarie”
2. VIDEO: “Birou Mediere avocat doctor Botomei Vasile – BACAU”
3. VIDEO: “Botomei aghezmuieste primaria si Biroul Electoral”

Sursa: Desteptarea.ro
Lucian B.

Posturi si:

1. “Bacău: Primăria l-a demolat pe Vasile Botomei”
2. VIDEO: “Botomei Vasile se lupta cu, coruptii din primarie”
3. VIDEO: Primăria l-a demolat pe Vasile Botomei

Posturi si:

1. “Bacău: Primăria l-a demolat pe Vasile Botomei”
2. “Vasile Botomei, demolat in „rate” de Primarie”
3. VIDEO: “Botomei Vasile se lupta cu, coruptii din primarie”

Mai multe spatii comerciale care apartineau cabinetului de avocat Vasile Botomei au fost demolate marti, la primele ore ale diminetii, de catre lucratori apartinând unei firme contractate in acest scop de Primaria Bacau. Botomei sustine ca desfiintarea spatiilor este un abuz administrativ orchestrat de secretarul municipiului, Ovidiu Popovici. In urma cu mai mult timp, avocatul bacauan l-a reclamat pe secretarul Popovici la comisia de disciplina din cadrul Prefecturii Bacau.

Edilii au dispus, cu doar câteva zile inainte de intrarea in noul an, demolarea spatiilor comerciale detinute, pe Strada Republicii, de cabinetul de avocat Vasile Botomei. Inca de la primele ore ale diminetii, mai multi angajati ai unei societati cu care municipalitatea a incheiat contract, escortati de lucratori din cadrul Politiei Primariei, au inceput operatiunile de desfiintare a spatiilor. Botomei a declarat pentru cotidianul Desteptarea ca este victima unui abuz administrativ, pus la cale de secretarul municipiului Ovidiu Popovici. Avocatul a lasat de inteles ca prin decizia de demolare, Popovici isi plateste o polita mai veche.
In urma cu mai multa vreme, Botomei l-a denuntat pe secretar comisiei de disciplina din cadrul Prefecturii Bacau, pentru comiterea mai multor nereguli administrative. In cele din urma, Popovici a fost chemat la ordin.
“Sa se identifice ce documente au ei impotriva cabinetului de avocat Botomei Vasile. Toate documentele pe care noi le avem se afla si la Primarie. Ele arata ca proprietatea spatiilor comerciale nu apartine altor societati, ci cabinetului de avocat. Acesti oameni s-au prezentat sa demoleze un spatiu care nu apartine firmei impotriva careia se face acum executarea”, a declarat Botomei. El a mai spus ca edilul sef cunoaste toate detaliile si ca nu poate invoca faptul ca s-ar afla intr-o eroare juridica. “Este un fel de razbunare din partea lui Popovici Ovidiu Nicolae ca am avut curajul sa-l denunt la comisia de disciplina de la Prefectura. Toti cei din Primarie sunt niste sclavi. Executa ce li se dicteaza. Am cerut si audiente, dar nu poti sa ajungi la ei, sa vorbesti cu sefii Primariei”, a afirmat avocatul.

Demolarea are in spate o hotarâre definitiva a instantei

Secretarul Ovidiu Popovici, acuzat de Botomei ca ar fi artizanul din umbra al demolarii, a refuzat sa ofere o replica, dar i-a invitat pe jurnalisti sa apeleze la purtatorul de cuvânt al Primariei. “Adresati-va cu incredere purtatorului de cuvânt al Primariei. El are toate datele, corecte si legale”, a spus Popovici.
De cealalta parte, purtatorul de cuvânt al Primariei a declarat ca demolarea spatiilor comerciale ar avea la baza o hotarâre a instantelor de judecata, ramasa definitiva si irevocabila. Ionut Tomescu a declarat pentru cotidianul Desteptarea ca nu angajatii Primariei ar fi demolat spatiile lui Botomei, ci o firma angajata in acest sens, costul total al operatiunii fiind de 5600 RON.
“Primaria Municipiului Bacau a pus in aplicare o hotarâre judecatoreasca ramasa definitiva si irevocabila. Concret, in anul 2004 a fost emisa o Dispozitie de primar prin care s-a dispus demolarea extinderii constructiei din strada Republicii 27 A, apartinând SC Bartolo Prod Com SRL, constructie in suprafata de aproximativ 40 de metri patrati ridicata pe domeniul public, fara autorizatie de constructie. Au fost nevoie de sase ani de procese finalizate prin emiterea aceste hotarâri judecatoresti. Cheltuielile de demolare, in valoare de 5623 RON vor fi suportate de SC Bartolo Prod Com SRL”, a afirmat Ionut Tomescu, purtator de cuvânt Primaria Bacau.

Spatii asigurate pentru 5 miliarde

Vasile Botomei a dezvaluit ca spatiile comerciale sunt asigurate pentru suma de 5 miliarde lei vechi si prejudiciul creat in urma demolarii va fi recuperat chiar de la Primarie. De asemenea, Botomei a anuntat ca va contesta in instanta decizia de desfiintare a acestora. Avocatul a mai spus ca nu-si explica demolarea decât printr-un act de razbunare, având in vedere ca a platit impozite ani de zile pentru spatiile desfiintate, in cele din urma, de edili. De asemenea, a mai sustinut Botomei, in septembrie 2005 Primaria i-a eliberat o Autorizatie de construire vizând chiar modernizarea spatiilor comerciale detinute de cabinetul de avocat.

Articol redactat de: Lucian Bogdanel (Redactor Desteptarea)

Sursa articolului: Desteptarea.ro

Posturi si:

1. “Bacău: Primăria l-a demolat pe Vasile Botomei”
2. “Vasile Botomei, demolat in „rate” de Primarie”
3. VIDEO: Primăria l-a demolat pe Vasile Botomei

Sursa: Desteptarea.ro

Citeste si: S-a infiintat Filiala Bacau a Partidului Poporului

Posturi si:

1. “Botomei transfera PDL-ul la PP”
2. Vasile Botomei conduce din nou Filiala Partidului Poporului Bacau
3. Institutionalizarea functiei de presedinte al Partidulului Poporului Filiala Bacau, va avea loc dupa finalizarea procedurii de inregistrare juridica de la Tribunalul Bucuresti