Madatul  presedintelui Bota este incetat prin efectul Legii51/1995,republicata

Prin efectul Legii 51/1995 republicata, mandatul de presedinte pentru UNBR,reprezentata de domnul  Bota, este incetat de drept ca rezultat al expirarii  si celui de al doilea mandat pentru care a fost delegat in congresul barourilor din august  2007.

In Congresul din 29 sept.2011, d-nul Bota a refuzat sa prezinte un raport de descarce de gestiune si de alegerea unui nou Presedinte UNBR, in conformitate cu dispozitiile Legii 51/1995, republicata si ale Statutului profesiei de avocat.

 A refuzat sa introduca pe ordinea de zi alegerea unei comisii de disciplina, alegerea unei comisii de cenzori, publicarea avocatilor pe un domeniu unbr,iar tabelele semnate de catre avocatii prezenti atat la protest cat si la Congres, le-a sustras de pe masa prezidiului, din fata decanului Vasile Botomei,in scop de a nu se produce nici o dovada impotriva activitatii dumnealui.

O domana avocat pe nume Hasasiu Steluta Maria, observand intentia domnului Bota, i le-a luat din mana,in acord si cu solicitarea facuta in public prin microfonul de pe masa prezidiului de catre decanul Botomei Vasile.

Dupa acest comportament neadecvat pentru statutul unui presedinte de UNBR, domnul Bota s-a suparat atat pe doamna avocat Hasasiu Steluta Maria cat si pe decanul Botomei.

In conditii nestatutare, fara suport legal, Bota someaza pe Botomei sa-si dea demisia din functia de decan la Baroul Bacau.

Botomei a refuzat sa-si dea demisia.

In Congres a optinut sustinerea din partea tuturor membrilor prezenti.

Cand Bota a incercat sa schimbe opinia membrilor din Congres, a intervenit in sprijinul decanului  Botomei insusi  deputatul avocat Catalin Croitoru, care prin explicatii elocvente si pertinente,a motivat pe participantii din Congres ca in acord cu solicitarea Deacnului Botomei ,sa fie mandatat in calitate de deputat si avocat in Baroul Bucuresti pentru a reprezenta U.N.B.R in vederea adoptarii si incheierii unui Protocol de colaborare cu Ministerul de Justitie si Consiliul Superior al Magistraturii.

Toti avocatii au votat mandatarea deputatului Catalin Croitoru pentru reprezentarea U.N.B.R la Ministerul de justitie si la Consiliul Superior al Magistraturii, fata de care numai Bota nu a vrut.

Avocatii au semnat in acest sens  un tabel de protest, atestat de avocata Hasasiu Steluta Maria.

 Bota a solicitat domnului Botomei sa se suspende din profesia de avocat,pentru ca altfel in calitate de dictator, va dispune excluderea din profesia de avocat a lui Botomei Vasile.

Ulterior Bota a dispus fara temei legal excluderea avocatei care a atestat tabelul.

Botomei Vasile fiind autorul conceperii Statutului UAR,autorul Actului constitutiv al UAR, precum si al mai multor  acte administrative adoptate pentru UNBR,pentru care in anul 2004, Bota l-a vizitat  pe Botomei la cabinetul din Mun. Bacau, str. Republicii 27,A,1-3.

In acelasi timp Baroul Bacau este singurul Barou din tara care s-a inregistrat si s-a autorizat fiscal in conformitate cu Legea 51/1995, imediat dupa modificarea leii prin Legea 255/2004 si mai mult decat atat, Baroul Bacau detine hotarare de recunoastere din partea instantelor judecatoresti, dovada fiind inclusiv publicarea pe bota.ro, a sentinei judecatoresti definitive dispusa de Judecatoria Bacau, cu nr.2015/10-11-2009,dosar nr.6971/180/2009.

Deci  decanul Botomei Vasile a fost BUN cand a perfectat actele necesare inregistrarii UNBR. A fost BUN cand i-a adus domnului Bota avocati pe care sa-i inscrie in UNBR.

Insa Botomei Vasile nu a mai fost BUN, cand la Congresul din 29-sept.2011, i-a adus aminte domnului Bota ca potrivit Legii 51/1995, republicata si Statutului profesiei de avocat, s-ar cuveni sa se alinieze Uniunea la dispozitiile legale.

Pe fondul amenintarilor venite de la Bota,Botomei se decide sa se desprinda de UNBR Bota. Bota fiind autorul unui  act administrativ semnat in numele UNBR, prin care atesta  autonomia in functionare si organizare pentru profesia  de avocat de catre Baroul Bacau.

Asadar sau ivit conditiile legale, in conformitate si cu dispozitiile din Noul Cod Civil, ca Baroul Bacau sa-si construiasca un organism tutelar, cu organizare la nivel national.

Pana atunci cu sau fara voia d-lui Bota, Baroul Bacau, organizeza profesia de avocat, si are reprezentare prin organele proprii de conducere in conformitate cu Statutul propriu de functionare,cu dreptul de a  dispune cu privire  la primirea in  profesia de avocat, prin decizii proprii, pentru care avocatii inscrisi beneficiaza de formulare de contracte si imputerniciri avocatiale identice cu Baroul Bacau traditional

In Baroul Bacau se pot transfera toti avocatii care nu sunt de acord cu ce face d-nul Bota,urmand a se genera noi alegeri in structura organelor de conducere la UNBR, potrivit Legii51/1995 si Statutului profesiei de avocat.

Oare ar fi bine sa se primeneasca UNBR cu un nou Presedinte???

Persoanele care au ceva de spus o pot face prin corespondenta pe unbr.info@yahoo.com.

 Persoanele care vor ca domnul Bota sa folosesca UNBR-ul ca un SRL, sau care sa fie perceputi in continuare ca ,,avocatii lui Bota,, care nu fac parte din UNBR, insa in care sunt inscrisi in numar de 1934 de avocati, conform tabloului publicat, o pot face pe aceiasi adresa de email.

Relatii suplimentare sunt publicate pe www.baroulbacau.ro.

Primiti va rog stimati cititori, cele mai alese consideratii din partea noastra!

U.N.B.R.

Birou de presa, data 23-12-2012.

Posturi si:

1. Comunicat de la Baroul Bacau, decan avocat doctor Botomei Vasile
2. COMUNICAT: “Dedic aceasta victorie domnului Doctor Botomei Vasile”
3. COMUNICAT

Primul Presedinte al Romaniei care a reusit prin sustinere politica din partea PD-L, in perioada mandatului Ministrului de Justitie Catalin Marian Predoiu, sa reformeze sistemul juridic din Romania. Acest fapt s-a datorat introducerii conceptului de raspundere disciplinara si raspundere materiala a procurorilor si judecatorilor, care se fac vinovati de interpretarea si aplicarea gresita a legilor din Romania, asupra carora prevaleaza in aplicare cu prioritate, legile din dreptul comunitar din spatiul Uniunii Europene.

Atat implementarea proiectului legislativ cat si adoptarea Legii privind raspunderea disciplinara si materiala a magistratilor, a avut ca inspiratie recomandarile stiintifice din teza de doctorat intitulata “RASPUNDEREA ADMINISTRATIVA: ASPECTE PRACTICO-STIINTIFICE IN PLAN COMPARAT – REPUBLICA MOLDOVA SI ROMANIA”, a domnului Botomei Vasile.

Citeste raspunsul comunicat de CSM prin adresa nr. 2702/1154/10.02.2011 prin care Secretar General Judecator Roza Marcu confirma ca au fost luate in evidenta pentru procesul de modificare si completare a legilor reformei sistemului judiciar recomandarile stiintifice transmise la CSM de av. dr. Vasile Botomei. Vezi anexa 22 din teza de doctorat a domnului Botomei Vasile.

Citeste recomandarile transmise catre CSM de av. dr. Botomei Vasile, preluate din teza de doctorat. Vezi anexa 21 din teza de doctorat a domnului Botomei Vasile.

Semneaza,
Doctor in drept,
Presedinte U.N.B.R.,
Botomei Vasile

Posturi si:

1. COMUNICAT: “Dedic aceasta victorie domnului Doctor Botomei Vasile”
2. “Botomei, trimis de Sechelariu sa bulverseze instanta din Sibiu”
3. Avocatul doctor Vasile Botomei a rasturnat situatia din dosarul nr.3950/110/2010 al Tribunalului Sibiu

Avocatii din Bucuresti se inscriu in Baroul Bacau!

Decanul Baroului Bacau,doctor avocat Vasile Botomei, este primul dintre decani si membrii din Congres, care a semnat protestul impotriva lui Bota!

Cu incepere din 1 oct.2011, Baroul Bacau sa desprins din UNBR(Bota).

Baroul Bacau este inregistrat si autorizat cu autonomie in organizare si functionarea pe baza Statutului propriu de functionare.

Bota ramane cu trei membri din fosa structura a barourilor infiintate de el.

Avocatii si barourile judetene se organizeaza pe baza noilor reglementari ale Legii 51/1995, ale Statutului profesiei de avocat ale Codului deontologic al avocatilor din Uniunea Europeana si ale dispozitiilor din noul Cod civil !

Noi luptam pentru fraternitate si egalitate intre avocati. Nimeni nu este mai presus de lege! SURSA: www.BaroulBacau.ro

Semneaza,

Biroul de presa,

Baroul Bacau

Posturi si:

1. Comunicat de la Baroul Bacau, decan avocat doctor Botomei Vasile
2. COMUNICAT: “Dedic aceasta victorie domnului Doctor Botomei Vasile”
3. Madatul presedintelui Bota este incetat prin efectul Legii 51/1995, republicata

Tribunalul Brasov a constatat din documentatia ce a stat la baza adoptarii HCL nr. 217/2005, depusa la dosarul cauzei, ca prevederile privind organizarea, functionarea personalul, precum si atributiile stabilite pentru organele Politiei Locale Bacau (fosta Politia Primariei municipiului Bacau), incalca prevederile cap. 2, cap. 3 si cele art. art. 19 din Legea 371/2004, privind Politia Comunitara.

S-a constatat ca Primarul municipiului Bacau a initiat un proiect de hotarare pentru infiintarea acestei politii, aprobat ulterior prin HCL 217/2005, prin care in mod nelegal, contrar Legii Politiei Comunitare, au fost delegate atributii pentru inspectorii de corp control, nereglementate in competenta Politiei Comunitare.

Au fost delegate atributii pentru inspectorii de corp control comercial din cadrul Politiei Primariei municipiului Bacau, sa constate si sa aplice sanctiuni contraventionale, prin nesocotirea/incalcarea/dispretul dispozitiilor de reglementare din Legea 359/2004, modificata la 25.04.2008.

Mai exact, legiuitorul la nivel national a prevazut o procedura unica de autorizare prin Biroul Unic din cadrul Registrului Comertului de la sediul fiecarui agent economic, iar Politia Primariei municipiului Bacau a fost infiintata cu atributii de a constata si de a aplica sanctiuni contraventionale pentru agentii economici care  nu detineau autorizatie de functionare de la primarul municipiului Bacau, ignorandu-se cadrul normativ statuat prin Legea 359/2004 modificata si completata in 2008, potrivit careia, exercitarea activitatilor de comert se face pe baza autorizatiei de functionare eliberata pentru agentul economic de catre Oficiul Registrului Comertului, prin certificatul constatator de infiintare si autorizare a functionarii fiecarui punct de lucru sau sediu de societate si nicidecum pe baza de autorizatie de functionare eliberata in procedura administrativa de catre primar.

Timp de 7 ani, primarul municipiului Bacau Stavarache Romeo, a folosit Politia Primariei municipiului Bacau ca instrument de tortura pentru agentii economici care functionaru fara actul nelegal prevazut in municipiul Bacau denumit autorizatie de functionare eliberata de primar.

In urma unui control efectuat abuziv de catre Politia Primariei municipiului Bacau, la spatiile SC BARTOLO PROD COM SRL din mun. Bacau, str. Republicii nr. 27, A, 3, judetul Bacau, reprezentate prin avocat doctor Vasile Botomei, avocatului i s-a instrumentat in mod artificial un dosar de ultraj, sub aspectul ca ar fi obstructionat un control efectuat de catre Politia Primariei municipiului Bacau, prin care aceasta instututie constatata ulterior ca nelegal infiintata, a dispus la vremea respectiva suspendarea activitatii agentului economic care era deja autorizat prin certificat constatator eliberat de Registrul Comertului de pe langa Tribunalul Bacau.

In travaliul cercetarii pentru ultraj, a fost implicat la vremea respectiva actualul prim-procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Bacau Stefan Adrian Majeri, care la data de 01.03.2010 era procuror, efectuand trimiterea in judecata a avocatului doctor Vasile Botomei pentru fapte care nu ii erau imputabile, creand astfel satisfactie primarului Stavarache Romeo, care intelesese sa se foloseasca de instrumentul Politiei Primariei municipiului Bacau pentru efectuarea de abuzuri impotriva agentilor economici care nu erau agreati de primar.

Citeste modalitati de actiune abuziva a Politiei Primariei municipiului Bacau:

1. Botomei, acuzat ca a agresat o angajata a Primariei

2. Botomei, acuzat ca a batut o politista

3. Amenintari, amenzi si scandal: Politia Primariei intervine impotriva firmelor private

4. Bacău: Primăria l-a demolat pe Vasile Botomei (FOTO – UPDATE)

5. Vasile Botomei, demolat in „rate” de Primarie

6. Dupa ce l-au demolat, edilii l-au primit pe Botomei in audienta

7. Birourile avocatului Botomei Vasile au fost demolate

8. Demolat de sarbatori

9. VIDEO: Vasile Botomei, trezit de demolatori

10.  Sediul Partidului Poporului, pus la pământ

11. Primarul Bacaului este urmarit penal

12. Administratorul public al Bacaului este urmarit penal pentru demolarea spatiilor Bartolo

13. Primarul Stavarache a fost scos de sub urmarire penala/ Ilegalitatile sunt puse in spatele subordonatilor

Motivele care au condus la admiterea actiunii, au constat in identificarea de catre instanta a nerespectarii in HCL 217/29.08.2005, adoptata la initiativa primarului Stavarache Romeo, de catre Consiliul Local Bacau, a dispozitiilor  din Legea 317/2004, dupa cum urmeaza:

Capitolul II: Organizare si functionare

Art. 4

(1) Politia Comunitara se infiinteaza prin hotarare a consiliilor locale ale municipiilor, sectoarelor municipiului Bucuresti, oraselor si comunelor, dupa caz, si se subordoneaza primarilor acestora. 

(2) La nivelul municipiilor, sectoarelor municipiului Bucuresti, oraselor si comunelor Politia Comunitara se organizeaza, dupa caz, ca serviciu public sau structura fara personalitate juridica – directie, serviciu, birou sau compartiment – in cadrul aparatului propriu de specialitate al consiliilor locale, in conditiile legii.

(3) Nivelul de organizare, structura organizatorica si categoriile de personal se stabilesc anual de consiliile locale, cu consultarea unitatilor teritoriale ale Politiei Romane, in functie de bugetul alocat, numarul populatiei, intinderea fiecarui municipiu, oras, comuna, respectiv sector al municipiului Bucuresti, si de starea infractionala si contraventionala inregistrata pe raza lor.

Art. 5

(1) La nivelul fiecarui municipiu, oras, comuna, precum si la nivelul sectoarelor municipiului Bucuresti se organizeaza si functioneaza Comisia locala de ordine publica, denumita in continuare Comisia locala, organism cu rol consultativ.

(2) Comisia locala este constituita, dupa caz, din: primar, seful politiei locale, reprezentantul unitatii de jandarmi competente teritorial, seful politiei comunitare, 2 – 4 consilieri si 2 – 5 reprezentanti ai comunitatii, desemnati de consiliul local, si este condusa de primar.

Art. 6

(1) Comisia locala are urmatoarele atributii:

a) analizeaza periodic si face propuneri privind necesarul de resurse materiale si umane;

b) organizeaza consultari cu membrii comunitatilor locale si cu organizatiile neguvernamentale cu privire la prioritatile in activitatea Politiei Comunitare;

c) trimestrial si ori de cate ori se solicita, prezinta informari in sedinta consiliului local privind eficienta activitatii desfasurate de Politia Comunitara si propune masuri pentru imbunatatirea activitatii acesteia;

d) in baza concluziilor desprinse din analizele periodice efectuate asupra modului de asigurare a ordinii si linistii publice si pazei obiectivelor si bunurilor de interes public local de pe teritoriul localitatii, propune consiliului local adoptarea unor hotarari prin care sa previna anumite fapte care afecteaza climatul social.

(2) Comisia locala propune consiliului local stabilirea unui numar de functionari publici din numarul de posturi aprobat Politiei Comunitare, care sa asigure, in conditii optime, mentinerea ordinii si linistii publice la nivelul fiecarui municipiu, oras, comuna, precum si la nivelul sectoarelor municipiului Bucuresti.

Capitolul III: Atributiile Politiei Comunitare

Art. 7

Politia Comunitara are urmatoarele atributii:

a) asigura ordinea si linistea publica in zonele si locurile stabilite prin planul de paza si ordine publica, previne si combate incalcarea normelor legale privind curatenia localitatilor si comertul stradal, precum si alte fapte stabilite prin hotarari ale consiliului local;

b) asigura paza obiectivelor si a bunurilor de interes public si privat stabilite de consiliul local, conform planurilor de paza si ordine publica;

c) asigura insotirea si protectia reprezentantilor primariei ori a altor persoane cu functii in institutiile publice locale la executarea unor controale sau actiuni specifice;

d) participa, dupa caz, la asigurarea fluentei traficului rutier, cu ocazia efectuarii unor lucrari de modernizare si reparatii ale arterelor de circulatie;

e) asigura supravegherea parcarilor auto, a unitatilor scolare, a zonelor comerciale si de agrement, a pietelor, a cimitirelor si a altor locuri stabilite prin planurile de paza si ordine publica;

f) constata contraventii si aplica sanctiuni contraventionale, conform legii, pentru incalcarea prevederilor legale referitoare la tulburarea ordinii si linistii publice, curatenia localitatilor, comertul stradal, protectia mediului inconjurator, precum si pentru faptele care afecteaza climatul social, stabilite prin lege, hotarari ale consiliului local sau dispozitii ale primarului;

g) participa la asigurarea masurilor de ordine, cu ocazia adunarilor publice, mitingurilor, manifestarilor cultural-artistice si sportive organizate la nivel local;

h) intervine, impreuna cu organele abilitate, la solicitarea cetatenilor, pentru aplanarea starilor conflictuale, prinderea unor faptuitori, rezolvarea unor cazuri sociale, stabilirea situatiilor de fapt sesizate si rezolvarea acestora;

i) actioneaza, impreuna cu politia, jandarmeria, pompierii, protectia civila si alte autoritati prevazute de lege, la activitatile de salvare si evacuare a persoanelor si bunurilor periclitate de incendii, explozii, avarii, accidente, epidemii, calamitati naturale si catastrofe, precum si de limitare si inlaturare a urmarilor provocate de astfel de evenimente;

j) controleaza modul de depozitare a deseurilor menajere, industriale sau de orice fel si de respectare a igienizarii zonelor periferice si a malurilor cursurilor de apa, sesizand primarul cu privire la situatiile de fapt constatate si la masurile ce trebuie luate in vederea imbunatatirii starii de curatenie a localitatii;

k) comunica, in cel mai scurt timp posibil, organelor abilitate datele cu privire la aspectele de incalcare a legii, altele decat cele stabilite in competenta sa, despre care a luat la cunostinta cu ocazia indeplinirii misiunilor specifice;

l) insoteste, in conditiile stabilite prin regulament, functionarii primariei la executarea unor controale si la punerea in executare a unor hotarari ale consiliului local sau, dupa caz, ale Consiliului General al Municipiului Bucuresti, asigurand protectia acestora si prevenirea oricaror acte de tulburare a ordinii publice;

m) verifica si solutioneaza, in limitele legii, sesizarile asociatiilor de proprietari sau locatari privind savarsirea unor fapte prin care se incalca normele legale, altele decat cele cu caracter penal;

n) sprijina Politia Romana in activitatile de depistare a persoanelor care se sustrag urmaririi sau executarii pedepselor, precum si a persoanelor disparute;

o) in localitatile de frontiera sprijina unitatile Politiei de Frontiera Romane in activitati de prevenire si combatere a migratiei ilegale;

p) indeplineste orice alte atributii stabilite prin lege.

Art. 8

(1) Organizarea si executarea activitatii de paza a bunurilor si asigurare a ordinii si linistii publice se realizeaza in baza planurilor de paza si ordine publica.

(2) Planurile de paza si ordine publica se aproba de primari cu avizul consultativ al politiei locale.

(3) Politia Comunitara poate asigura si contra cost paza unor obiective, pe baza de contracte de prestari de servicii, incheiate de aceasta cu beneficiarii serviciilor prestate.

Capitolul VIII: Dispozitii tranzitorii si finale

Art. 19

      Angajarea functionarilor publici in Politia Comunitara, la infiintare, se face din cadrul personalului gardienilor publici sau al altor persoane care indeplinesc conditiile stabilite prin regulament.

      Aceasta actiune constituie un pionierat in materia dreptului administrativ, prin care o instanta de judecata de contencios administrativ, legal investita pe baza unei cereri din partea unui cetatean, constata si pronunta nelegalitatea actului de infiintare al unei institutii de Politie Comunitara, care a fost infiintata sa functioneze in paralel cu institutia Politiei Nationale din Romania din cadrul fiecarui localitati.

        Avocatul Doctor in drept Vasile Botomei, a dovedit ca stiinta in materia dreptului administrativ prevaleaza asupra ignorantei din partea institutiei Primarului municipiului Bacau, a institutiei Prefectului judetului Bacau, care in intervalul de timp din 2005 pana in 2011 au tolerat comiterea de grave abuzuri in exercitiul atributiilor functionale de catre organele de conducere din cadrul Primariei municipiului Bacau.

        Citeste aici hotararea judecatoreasca pronuntata de Tribunalul Brasov sectia comerciala si de contencios administrativ, din dosarul nr. 8057/62/2009, definitiva.

Posturi si:

1. Comunicat de la Baroul Bacau, decan avocat doctor Botomei Vasile
2. Avocatul doctor Vasile Botomei a rasturnat situatia din dosarul nr.3950/110/2010 al Tribunalului Sibiu
3. Dr. Vasile Botomei a desfiintat Politia Primariei municipiului Bacau

Dupa cum se stie, la Sibiu se judeca un proces intre Primaria Bacau si societatea Transport Public ce apartine fostului primar Dumitru Sechelariu. Miza este comerciala si o reprezinta terenul pe care au fost situate constructiile Transport Public. Terenul a fost antamat catre Kaufland, care voia sa construiasca un hypermarket, insa Primaria s-a opus, spunand ca terenul e al ei, pentru ca la privatizarea societatii, terenul nu era inclus in capitalul social. La mijloc a cazut si Consiliul Judetean, care a eliberat un certificat care este contestat de Primarie.

Asadar, Primaria se judeca la Sibiu cu Consiliul Judetean. Procesul se derula monoton, plictisitor. Asta pana a aparut pe scena Vasile Botomei, cel care s-a intitulat multa vreme decan al Baroului constitutional si care s-a judecat cu Baroul traditional.

Imediat dupa ce a aprut in proces, sustinand ca a fost mandatat de Dumitru Sechelariu sa-i reprezinte interesele, Vasile Botomei a inceput sa se certe cu avocatul Consiliului Judetean.

Dupa ce a depus o plangere penala impotriva judecatorului, Vasile Botomei arunca bomba: contesta calitatea de avocati ai lui Petru Haratau (fost decan al Baroului ‘traditional’ Bacau), avocat al CJ si Valentin Cozma, avocat al Primariei, pe motiv ca nu fac parte din Baroul ‘constitutional”, singurul care are voie sa existe in Bacau, dupa cum afirma el.

Avand in vedere motivele de drept invocate in prezenta, va solicitam urmatoarele:
1. Sa sesizati Parchetul de pe langa Curtea de Apel Sibiu, in vederea efectuarii de cercetari penale impotriva urmatorilor:
- Haratau Petru, rugandu-va sa identificati datele de stare civila ale acestuia, cu ocazia prezentarii in instanta;
- Cozma Valentin, rugandu-va sa identificati datele de stare civila ale acestuia, cu ocazia prezentarii in instanta.
a. Sub aspectul savarsirii infractiunilor de fals in inscrisuri materiale si uz de fals;
b. Exercitarea fara drept a profesiei de avocat.

Faptele constand in urmatoarele:
Au incheiat contracte de asistenta si reprezentare juridica, in numele Baroului Bacau. Au emis imputerniciri avocatiale in numele Baroului Bacau; Au efectuat acte materiale in dosarul nr. 3950/110/2010 al Tribunalului
Sibiu, sectia Comerciala si de Contencios Administrativ, prin inducerea in eroare a Presedintelui de complet, producand consecinte juridice in sensul pronuntarii incheierii de sedinta din data de 05.09.2011, prin care au contestat calitatea de avocat a domnului av.dr. Botomei Vasile, impotriva evidentei din inscrisurile
depuse la dosar privind actul de inregistrare fiscala al Baroului Bacau-CIF 1665686, asemenea ca si de actul de inregistrare fiscala al Cabinetului de avocat doctor Botomei Vasile- CIF 21183784. Integral aici

Asta dupa ce acelasi Vasile Botomei ar fi dat in judecata Baroul ‘traditional’ pe motiv ca nu-l primeste in randurile sale.

Art. 183 din Codul de Procedura Civila aplicat de judecator, prevede:

“Dacă partea care defaimă înscrisul ca fals arată pe autorul sau complicele falsului, instanţa poate suspenda judecata pricinii, înaintând înscrisul procurorului împreună cu procesul-verbal ce se va încheia.”

Citeste solutia de pe portalul instantelor AICI!

Posturi si:

1. COMUNICAT: “Dedic aceasta victorie domnului Doctor Botomei Vasile”
2. Baroul Bacau-decan Botomei Vasile cere excluderea din magitratura a judecatorilor care incalca legea
3. “PREMIERA – Decanul Baroului Bacau-aripa Bota a cerut instantei sa oblige Baroul Bacau-traditional sa-l primeasca fara examen. Curtea de Apel Bacau i-a dat dreptate printr-o sentinta de pionierat! Baroul traditional a declarat recurs”

Posturi si:

1. Avocatul doctor Vasile Botomei a rasturnat situatia din dosarul nr.3950/110/2010 al Tribunalului Sibiu
2. “Botomei, trimis de Sechelariu sa bulverseze instanta din Sibiu”
3. “Tribunalul Brasov a anulat hotararea de infiintare a Politiei Primariei Bacau”

Citeste si:

- Botomei, acuzat ca a batut o politista

- Rezultatul actiunii redactate de catre Dr. Vasile Botomei

Posturi si:

1. Practica aplicata in stiinta dreptului administrativ si contencios administrativ, in materia desfiintarii actelor administrative nelegale de infiintare si functionare a Politiei Primariei municipiului Bacau
2. VIDEO: “Meci de mărţişor: Vasile Botomei vs. Poliţia Primăriei”
3. “Tribunalul Brasov a anulat hotararea de infiintare a Politiei Primariei Bacau”

Posturi si:

1. Directorul Directiei Sanitar Veterinara Zaharia Vasile este urmarit penal de DNA pe baza plangerii si probatoriului depus de doctor avocat Botomei Vasile
2. “Judeţ cu judeţ: Romeo Stavarache, primarul oraşului Bacău, este urmărit penal pentru că nu a respectat mai multe hotărâri judecătoreşti definitive şi irevocabile”
3. Comunicat de la Baroul Bacau, decan avocat doctor Botomei Vasile

COMUNICAT

Avocatul doctor Vasile Botomei a rasturnat situatia din dosarul nr.3950/110/2010 al Tribunalului Sibiu, in care Primarul Bacaului Stavarache Romeo se judeca cu SC Transport Public SA Bacau.
Dr. Vasile Botomei, prin prezenta si pledoaria in fata instantei de judecata, l-a determinat pe avocatul Primariei, Cozma Valentin si pe avocatul Haratau Petru din partea Consiliului judetean Bacau, sa paraseasca sala datorita lipselor de argumente, fara a depune la dosar niciun act.
Presedintele completului de judecata a revenit asupra incheierii de sedinta de la termenul anterior, in sensul recunoasterii dr. Botomei Vasile a calitatii de avocat ales al SC Transport Public SA Bacau.
La dosar s-a primit o comunicare din partea Consiliului Superior al Magistraturii, privind confirmarea calitatii de aparator ales pentru SC Transport Public SA Bacau, prin cabinet av.dr. Botomei Vasile.
Presedintele completului de judecata a constatat ca sunt legale toate actele Baroului din care face parte av.dr. Botomei Vasile.
Nici la acest termen de judecata, Primarul Bacaului nu a dovedit legalitatea cererii de chemare in judecata impotriva SC Transport Public SA Bacau si a Consiliului judetean Bacau.
Din partea Primarului mun. Bacau au fost depuse la dosar mai multe acte incrise fals. Aceasta s-a intamplat din cauza ca actele emise in numele primarului au fost semnate in fals, prin substituirea identitatii primarului, de catre membrii din partidul din care face parte Stavarache Romeo.
Presedintele completului de judecata a facut aprecieri dure asupra prestatiei celor doi avocati si a lipsei de control pe care au dovedit-o in timpul procesului.
Astfel, atat avocatul Cozma, cat si avocatul Haratau se intorc cu coada intre picioare la angajatorii lor din Bacau.
Niciunul dintre ei nu s-a asteptat la problemele puse in dosar de catre decanul Baroului Bacau, av.dr. Botomei Vasile. In acest sens anexam la prezenta concluziile scrise depuse la dosar.
SC Transport Public SA Bacau a fost reprezentata la acest termen de catre av.dr. Botomei Vasile, decanul Baroului Bacau si de catre doamna avocat Catu Nicuta din Baroul Bucuresti.
Apararea s-a facut in echipa perfecta.

Dr.av. Botomei Vasile

Posturi si:

1. “Botomei, trimis de Sechelariu sa bulverseze instanta din Sibiu”
2. Dr. Vasile Botomei motiveaza abuzul in serviciu al judecatorului din dosarul SC Transport Public
3. Dr.Vasile Botomei a infruntat din nou avocatii primarului la Tribunalul Sibiu

TRIBUNALUL SIBIU

SECTIA CONTENCIOS ADMINISTRATIV

Dosar nr. 3950/110/2010

Termen: 05.09.2011

Domnule Presedinte,

                    Subscrisa SC TRANSPORT PUBLIC SA BACAU, cu  sediul  în  Bacău,  strada  Chimiei nr.12, inregistratala ORCBacausub nr.J04/79/1998, CUI 10158084, reprezentata de Presedinte CA – Cocuz Teodora, prin procurator avocat doctor Botomei Vasile, in baza procurii nr. 2424/03.09.2011 autentificatala BirouNotarPublic Radu Mihail Ababei din Mun.Bacau, formuleaza urmatoarele:

 1. Va rugam sa inregistrati la dosarul nr.3950/110/2010 procura cu nr.2424/ 03.09.2011 avand ca obiect reprezentarea societatii noastre in dosarul mentionat mai sus prin dl avocat doctor Botomei Vasile, cu  sediul profesional in Mun.Bacau, str. Republicii nr.27, A, 1 – 3.

 2. In temeiul art.172 (1) si (2) Cod procedura civila solicitam instantei sa aprobe a se formula adresa catre Primarul mun.Bacau in vederea comunicarii la dosar a urmatoarelor acte:

-    actul administrativ-dispozitie de primar, prin care au fost delegate atributiunile de semnatura de la dl Primar-Romeo Stavarache catre substituientii acestuia, respectiv  Viceprimarul Dragos Luchian, care este autorul semnaturii de pe cererea de chemare in judecata, autorul semnaturii de pe plangerea prealabila inregistratala Consiliul JudeteanBacau sub nr. 9950/2009, precum si a semnaturilor de pe actele emise in numele primarului , acte care au fost comunicate si invocate ca probe cu inscrisuri in acest dosar;

     –        actul administrativ deliberativ al Consiliului Local al Mun.Bacauprin care a  fost imputernicit Primarul mun.Bacau –Romeo Stavarache, dupa caz  Viceprimarul Dragos Luchian, sa exercite dreptul de a formula  si semna, actul administrativ- plangerea prealabila inregistratala Consiliul JudeteanBacau sub nr. 9950/2009;

-    Statutul propriu de functionare al Mun. Bacau , reglementat ca act de constituire a persoanei juridice Unitatea Administrativ Teritoriala-Municipiul Bacau, in conformitate cu dispozitiile normativ legislative din OG 53/2002, aprobata prin Legea 96/2003. In statut se prevede intinderea teritoriului administrativ al unitatii administrativ teritoriale, delimitarea teritoriala, atributiunile primarului si limita competentelor de delegare a atribitiunilor.

Aceste acte administrative sunt utile, necesare si indispensabile in solutionarea cauzei din acest dosar, in lipsa carora nu sunt indeplinite conditiile de capacitate in exercitarea drepturilor procedurale ale partii reclamante.

 3. Ridicam in fata instantei de contencios administrativ urmatoarele exceptii:

 3.1. Exceptia de lipsa a capacitatii de exercitiu a drepturilor procedurale a partii reclamante Primarul mun.Bacau – Romeo Stavarache, substituit prin semnatura de catre dl Dragos Luchian in calitate de Viceprimar a mun.Bacau.

 In drept sustinen exceptia mai sus invocata in baza prevederilor art.161 (1) si (2) din Codul de procedura civila cu raportare la art.133 (1) din Codul de procedura civila, art.34 si 35 din Decret 31/1954 precum si art.62 (1) din Legea 215/2001-republicata .

        Insusi Primarul mun.Bacaudaca ar fi semnat personal plangerea prealabila si respectiv cererea de chemare in judecata, exercitarea  dreptului trebuie reglementata prin statut, pentru ca pe baza statutului sa fie mandatat primarul in numele UAT – Municipiul Bacau.

     3.2. Ridicam in fata instantei de contencios administrativ exceptia de nelegalitate a actului administrativ – dispozitie de primar , care a stat la baza delegarii atributiilor de a formula plangerea prealabila si cererea de chemare in judecata in numele Primarului mun.Bacau, prin transmiterea acestui drept catre Viceprimarul Dragos Luchian.

        In drept invocam art.4 si urmatoarele din Legea 554/2004, modificata si completata, precum si dispozitiile de reglementare din Decretul 31/1954 cu privire la persoanele juridice in privinta reprezentarii lor.

    3.3. Ridicam in fata instantei de contencios administrativ exceptia de nulitate a actului administrativ – dispozitie de primar , care a stat la baza delegarii atributiilor de a formula plangerea prealabila si cererea de chemare in judecata in numele Primarului mun.Bacau, prin transmiterea acestui drept catre Viceprimarul Dragos Luchian.

    In drept invocam art.4 si urmatoarele din Legea 554/2004, modificata si completata, art. 62(1) si urmatoarele din Legea 215/2001, republicata, precum si dispozitiile de reglementare din Decretul 31/1954 cu privire la persoanele juridice in privinta reprezentarii lor.

 A se vedea:

 Art. 34 si art 35 din Decret :

“Art. 34. – Persoana juridicã nu poate avea decât acele drepturi care corespund scopului ei, stabilit prin lege, actul de înfiintare sau statut.

 Orice act juridic care nu este fãcut în vederea realizãrii acestui scop este nul.

 Art. 35. – Persoana juridicã îsi exercitã drepturile si îsi îndeplineste obligatiile prin organele sale.

 Actele juridice fãcute de organele persoanei juridice, în limitele puterilor ce le-au fost conferite, sunt actele persoanei juridice însãsi.

 Faptele ilicite sãvârsite de organele sale obligã însãsi persoana juridicã, dacã au fost îndeplinite cu prilejul exercitãrii functiei lor.

 Faptele ilicite atrag si rãspunderea personalã a celui ce le-a sãvârsit, atât fatã de persoana juridicã, cât si fatã de cel al treilea.”

Invocam din Legea 215/2001,republicata, urmatoarele:

“Art. 61. – (1) Primarul îndeplineste o funcţie de autoritate publicã.

 (2) Primarul asigurã respectarea drepturilor şi libertãţilor fundamentale ale cetãţenilor, a prevederilor Constituţiei, precum şi punerea în aplicare a legilor, a decretelor Preşedintelui României, a hotãrârilor şi ordonanţelor Guvernului, a hotãrârilor consiliului local; dispune mãsurile necesare şi acordã sprijin pentru aplicarea ordinelor şi instrucţiunilor cu caracter normativ ale miniştrilor, ale celorlali conducãtori ai autoritãţilor administraţiei publice centrale, ale prefectului, precum şi a hotãrârilor consiliului judeţean, în condiţiile legii.

 (3) Pentru punerea în aplicare a activitãţilor date în competenţa sa prin actele normative prevãzute la alin. (2), primarul beneficiazã de un aparat de specialitate, pe care îl conduce.

 (4) Aparatul de specialitate al primarului este structurat pe compartimente funcţionale, în condiţiile legii. Compartimentele funcţionale ale acestuia sunt încadrate cu funcţionari publici şi personal contractual.

 (5) Primarul conduce serviciile publice locale.

  Art. 62. – (1) Primarul reprezintã unitatea administrativ-teritorialã în relaţiile cu alte autoritãţi publice, cu persoanele fizice sau juridice române ori strãine, precum şi în justiţie.

 Art. 63. – (1) Primarul îndeplineşte urmãtoarele categorii principale de atribuţii:

a) atribuţii exercitate în calitate de reprezentant al statului, în condiţiile legii;

Art. 72. – (1) În caz de vacanţã a funcţiei de primar, precum şi în caz de suspendare din funcţie a acestuia, atribuţiile ce îi sunt conferite prin prezenta lege vor fi exercitate de drept de viceprimar sau, dupã caz, de unul dintre viceprimari, desemnat de consiliul local cu votul secret al majoritãţii consilierilor locali în funcţie.”

       Aceste texte de lege conduc la formularea apararii in consolidarea  motivelor de fapt si de drept in sustinerea exceptiilor invocate.

  Astfel, viceprimarul nu are competenta de a reprezenta unitatea administrativ-teritorialã în relaţiile cu alte autoritãţi publice, cu persoanele fizice sau juridice române ori strãine, precum şi în justiţie, decat in situatii strict limitative prevazute in art. 72 (1) din Legea 215/2001 republicata .

  Aceste exceptii ridicate prin prezenta cerere, nu se identifica in continut si nici ca temei de drept cu celelalte exceptii care au fost ridicate anterior in cadrul acestui dosar, respinse prin incheiere de sedinta.

   Astfel, exceptiile ridicate in prezenta cauza sunt preliminare solutionarii exceptiei de prematuritate a plangerii prealabile, a exceptiei de inadmisibilitate a actiunii reclamantului, a exceptiei de lipsa calitatii procesuale active a reclamantului, fiind pedinte solutionarii pe fond a cauzei.

[Cititi documentul integral...] 

Posturi si:

1. Dr. Vasile Botomei motiveaza abuzul in serviciu al judecatorului din dosarul SC Transport Public
2. Practica aplicata in stiinta dreptului administrativ si contencios administrativ, in materia desfiintarii actelor administrative nelegale de infiintare si functionare a Politiei Primariei municipiului Bacau
3. “Primarul Stavarache a fost scos de sub urmarire penala/ Ilegalitatile sunt puse in spatele subordonatilor”