THE NATIONAL ASSOCIATION OF THE ROMANIAN BARS     L’UNION NATIONALE DES BARREAUX DE ROUMANIE

Bucuresti, B-dul Nicolae Balcescu, nr.17-19, ap.9-11, CIF 29497286

Cod postal    010043

Tel/fax: 0334.422.716, mobil:0744.19.17.17

unbr.info@yahoo.com   www.unbr.info

Cabinet Presedinte:Mun.Bacau, str.Republicii, nr.27, A, 1

Nr.16/20.02.2012

CATRE,

1)Curtea de Apel Bacau

2)Consiliul Superior al Magistraturii

3)Ministerul de Justitie

4)Avocatul Poporului

Distinse Domnule Presedinte,

          Uniunea Nationala a Barourilor din Romania-U.N.B.R., cu sediul in Bucuresti, B-dul Nicolae Balcescu, nr.17-19, ap.9-11, autorizata in baza Legii 51/1995, republicata, cu CIF 29497286, in calitate de persoana juridica de interes public, asimilata institutiilor de drept public, cu patrimoniu si buget propriu, succesoare de drept a Uniunii Avocatilor din Romania, a Colegiilor de Avocati din Romania si Uniunii Colegiilor de Avocati din Romania, reprezentata  prin/si Doctor Avocat Botomei Vasile, in calitate de presedinte, cu domiciliul ales la adresa Cabinet Avocat Doctor Botomei Vasile din mun.Bacau, str.Republicii, nr.27, A, 1-3, formuleaza:

          Recomandari si cereri, spre a fi puse in discutia Adunarii Generale a judecatorilor din cadrul Curtii de ApelBacau, prin care solicitam urmatoarele:

          1)Sa se aprobe ca denumirea Curtii de ApelBacau, sa se completeze cu  denumirea de:

          -Curtea de Apel Bacau-Erou Dinu Damaschin-

          In subsidiar, solicitam ca cel putin sala de judecata in care a decedat Dinu Damaschin sa poarte denumirea:

           -Sala de judecata Dinu Damaschin-luptator pentru respectarea drepturilor omului-

          Motive:

          In apecierea acestei recomandari si cereri, va rugam sa aveti in vedere urmatoarele:

          Acest cetatean si-a dat viata ca forma de protest, pentru nerespectarea drepturilor omului de catre magistratii din cadrul Curtii de ApelBacau.

          Este o victima a incalcarii drepturilor procedurale in solutionarea procesului penal de catre magistrati.

          Dinu Damaschin a fost retinut in stare de arest preventiv in baza propunerilor emise de  catre procurori si admise de catre judecatori, inclusiv dupa trecerea unei perioade de 29 de zile si ulterior dupa trecerea si a termenului de 57 de zile de protest cu greva foamei.

          Prin aceasta forma de protest, cetateanul Dinu Damaschin a dorit sa transmita un semnal de alarma, cu privire la starea de fapt si de drept a justitiei din Romania, respectiv la faptul ca procurorii din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul si Curtea de Apel Bacau si judecatorii din cadrul Tribunalului si Curtii de Apel Bacau, incalca si dispretuiesc drepturile omului, consacrate prin urmatoarele:

          a)Dreptul de a nu fi cercetat sau judecat de doua ori pentru aceeasi fapta.

          Invocam prevederilor articolului 4 din Protocolul 7 la Conventie, precum si practica CEDO din  cauza Tsonyo Tsonev vs.Bulgaria (nr.2) 2736/03, 14.01.2010.

          Solicitam sa aveti in veere ca faptele pentru care a fost trimis in judecata, au mai facut obiectul cercetarii de catre procurori, prin rezolutii dispuse in anii anteriori, prin care s-a apreciat nevinovatia acestuia.

          b)Dreptul de a nu mai fi urmarit penal dupa intervenirea prescriptiei raspunderii penale cu privire la acuzatiile care au mai facut obiectul cercetarilor penale.

          Solicitam sa aveti in vedere ca, potrivit actelor din dosar, judecatorii care au avut spre solutionare cauza dedusa judecatii, au refuzat sa se pronunte pe incetarea procesului penal ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.

          c)Dreptul la un proces echitabil, reglementat prin art.6.1 din Conventia Europeana:

          “Art.6 1. Orice persoană are dreptul la judecarea cauzei sale în mod echitabil, public şi în termen rezonabil, de către o instanţă independentă şi imparţială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor şi obligaţiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzaţii penale îndreptate împotriva sa.

          2. Orice persoană acuzată de o infracţiune este prezumată nevinovată până ce vinovăţia sa va fi legal stabilită.”

          Solicitam sa aveti in vedere ca impotriva cetateanului Dinu Damaschin, nu a existat nicio hotarare judecatoreasca prin care sa fi fost condamnat sau sanctionat administrativ pentru acuzatiile care au facut obiectul mentinerii in arest.

[Apasati AICI pentru a citi articolul integral... ]

Posturi si:

1. Comunicat privind cazul Dinu Damaschin
2. Baroul Bacau-decan Botomei Vasile cere excluderea din magitratura a judecatorilor care incalca legea
3. “Avocatul Botomei Vasile a fost solicitat de catre consilierii comunei Girov sa ii apere la Tribunal”

Registrele de comert sa fie abilitate sa aprobe infiintarea de  societati comerciale cu obiect de activitate de  servicii juridice.

Societatile comerciale cu profil de activitate servicii juridice, sa poate fi infiintate de catre licentiatii in drept, fara restrictii in forma in care sunt prevazute in prezent.

Pe aceasta cale va dispare inechitatea dintre juristi, discriminarea dintre profesia de avocat si profesia de consilier juridic, mijloc prin care se va realiza o adevarata liberalizare a profesiei de avocat, care este prevazuta a fi independenta, insa nu indeplineste conditia de independenta, cat timp barourile de avocati functioneaza in regim de casta.

Apreciez ca regimul de functionare a unei societati comerciale cu activitati juridice, se incadreaza in regimul de functionare, reglementat de Legea societatilor comerciale pentru toate celelalte domenii de activitate.

Avocatura este o activitate juridica de drept privat.

Avocatura nu se incadreaza in activitatile de drept public, deoarece nici unul dintre avocati, nu este numit de o institutie de drept public.

Avocatii nu fac parte din cateogoria judecatorilor, procurorilor, din categoria notarilor, din categoria executorilor judecatoresti, pentru care este necesara verificarea cunostintelor prin examene organizate de Ministerul de Justitie.

Avocatii exercita o profesie liberala bazata pe relatia contractuala dintre client si avocat.

In prezent barourile de avocati controleaza independenta avocatilor, prin organele de conducere, prin comisiile de disciplina, prin taxele discretionare impuse pentru avocati, si prin regimul de control din cadrul aceluiasi organism, care in functie de “independenta” cu care lucreaza avocatul, i se acorda licenta de activitate, in functie de relatia cu care o are cu organele de conducere si de control ale baroului.

In privinta oficiilor care se fac in categoria apararii din oficiu asigurate de barouri, apreciez ca aceste servicii trebuiesc scoase la licitatie publica, la care sa poata participa prin oferta de preturi, S.R.L.-urile infiintate de juristi prin Registrul Comertului. Astfel se va respecta apararea din oficiu, si va dispare procedura prin care avocatii trateaza cu ignoranta apararile in care sunt desemnati in calitate de avocati din oficiu.

Practica de a se lasa solutia la aprecierea instantei pe care o folosesc unii dintre avocati in fata instantelor judecatoresti in timp ce sunt desemnati in calitate de avocati din oficiu si platiti din bugetul Ministerului de Justitie, va fi eliminata prin crearea acestui sistem concurential, prin incadrarea serviciilor de asistenta juridica, in categoria serviciilor bazate pe cerere si oferta.

Programul avocatului Botomei Vasile, presedinte executiv al Partidului Democrat-Liberal

Semneaza:

Avocat drd. Botomei Vasile

Decan Baroul Bacau – U.N.B.R.

Posturi si:

1. Recomandari de lege ferenda pentru imbunatatirea sistemului legislativ cu privire la activitatea magistratilor din Romania