“RĂSPUNDEREA ADMINISTRATIVĂ:

ASPECTE PRACTICO-ŞTIINŢIFICE ÎN PLAN COMPARAT –

REPUBLICA MOLDOVA ŞI ROMÂNIA”

Recomandari de lege ferenda pentru imbunatatirea sistemului legislativ,

cu privire la activitatea magistratilor din Romania

I) În plan legistativ, pentru eficientizarea răspunderii administrative a magistraţilor care declara grevă si excepţii de la răspunderea administrativă în situaţia în care toţi magistraţii participă la greva,  prin care se atrage raspunderea  administrativa a membrilor din Guvern.

In prezent, art.63 din Lg. 168/1999 din RO, cu privire la conflictele de muncă, prevede urmatoarele:

“Nu pot declara greva: procurorii, judecatorii, personalul Ministerului Apararii Nationale, Ministerului de Interne si al unitatilor din subordinea acestor ministere, personalul Serviciului Roman de Informatii, al Serviciului de Informatii Externe, al Serviciului de Telecomunicatii Speciale, personalul militar incadrat in Ministerul Justitiei, precum si cel din unitatile din subordinea acestuia.”

In acest sens, se propune  sa se modifice şi să se completeze art. 63 din Lg. 168/1999 din RO, cu privire la conflictele de muncă, prin  introducerea alineatelor după cum urmează:

(2) Procurorii şi/sau judecătorii care intră în grevă, după caz, care refuză participarea la şedinţele de judecată la care sunt planificaţi, se consideră excluşi de drept din magistratură, fără alte formalităţi de constatare prin comisiile de disciplină ale magistraţilor sau prin hotărâri;

(3) Magistraţii nu au dreptul de a formula acţiuni judecătoreşti, în ceea ce priveşte stabilirea veniturilor salariale, a sporurilor de serviciu pentru funcţiile deţinute, sub sancţiunea inadmisibilităţii acţiunilor formulate în acest sens, şi a excluderii din magistratură;

(4) Decretele de încetare a calităţii de magistrat, se emit de către Preşedintele României, la propunerea Ministrului de Justiţie, în termen de 10 zile de la data de iniţiere a formei de protest de către magistraţi;

(5) În condiţiile în care toţi judecătorii de la nivel naţional participă la grevă, protestul se consideră vot de blam împotriva Guvernului, cu consecinţa emiterii decretului de către Preşedintele României, în termen de 10 zile de la iniţierea protestului, de destituire din funcţie, a primului-ministru şi al miniştrilor din cabinet;

(6) Cu aceeaşi dată de emitere a decretului de destituire a Guvernului, privind încetarea mandatului de prim-ministru şi al miniştrilor din Guvern, Preşedintele RO, desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru şi numeşte Guvernul pe baza votului de încredere acordat de Parlament, în condiţii art. 85 din Constituţia RO;

(7) Magistraţii care refuză să îşi exercite activităţile profesionale pe motiv de grevă, se consideră demişi de drept din funcţia de magistrat. În aceste condiţii, nu mai este necesar efectuarea unui control administrativ, faţă de care să se pronunţe comisiile de disciplină şi, după caz, pe cale ierarhică, instanţele judecătoreşti. Conflictele de muncă legate de nivelul salariilor şi al sporurilor pentru magistraţi, sunt exceptate de la Lg. Contenciosului Administrativ. Stabilirea grilei de venituri pentru magistraţi şi funcţiile asimilate acestora, se face prin lege sau, după caz, prin hotărâri de guvern.

EXCEPTIE:

În condiţiile în care toti magistraţii din tara intră în grevă,

Recomandăm ca această formă de protest să atragă demisia Guvernului. In caz ca protestul magistratilor se declanseaza unitar, la nivel national, impotriva unuia sau a mai multor membri din Cabinet, atragerea demisiei ii priveste doar pe acestia.

Prerogativul de constatare a încetării mandatelor premierului şi a miniştrilor din guvern, dupa caz in mod individual a unor ministri din cabinet,  aparţine Preşedintelui Romaniei prin emiterea unui decret in termen de 10 zile de la constatarea faptei, prin publicarea în M. Of. Cu data de publicare a decretului de încetare a mandatului Guvernului, Preşedintele va desemna un nou prim-ministru, care îşi va forma noul cabinet în condiţiile de acordare a votului de încredere în Parlament.

II) Propuneri de modificare si completare a Lg. 303/2004, cu privire la statutul magistratilor din Romania:

1) Propunem modificarea art. 99, din Lg. 303/2004, cu privire la următoarele:

-lit. h) a art. 99 să se modifice şi să aibă următorul cuprins: „exercitarea funcţiei, inclusiv nerespectarea normelor de drept material sau procesual cu rea-credinţa sau din gravă neglijentă, dacă fapta nu constituie infracţiune.”

Prin adăugarea textului referitor la nerespectarea normelor de drept material, se va realiza o protecţie a justiţiabililor, împotriva magistraţilor care interpretează în mod abuziv normele de drept material. Legat de acest text, propunem delimitarea a ceea ce înseamnă şi la ceea ce se referă termenul de rea-credinţa şi termenul de gravă neglijenţă. Pentru a fi în prezenţa relei-credinţe, nu e suficient că hotărârea să fie evident eronată, ci trebuie să existe şi alte indicii care să ducă la convingerea că magistratul a acţionat cu intenţie directă de a încălca legea şi în deplină cunoştinţă de cauză. Propunerea noastră este ca reaua-credinţă să aibă unul dintre următorele înţelesuri:

a) atunci când magistratul încalcă cu ştiinţă, normele de drept material sau procesual, urmărind sau acceptând prejudicierea unei persoane;

b) manipularea intenţionată a instrumentelor juridice de drept material şi procesual în scopul prejudicierii părţii vătămate.

c) intenţia frauduloasă în aplicarea legii, cu consecinţa prejudicierii părţii vătămate.

d) manipularea intenţionată a normei legale şi a principiilor generale de către magistrat, dacă prin aceasta s-a produs un prejudiciu persoanei vătămate.

În ceea ce priveşte gravă neglijenţă, evenimentul cauzator de daune sau periculos, care este rezultatul unei acţiuni sau al unei omisiuni, este premeditat şi voit de către făptuitor, ca o consecinţă a propriei acţiuni sau omisiuni. Neglijenţa condamnabilă trebuie să se prezinte ca inexplicabilă, fără legătură cu acele particularităţi ale situaţiei care ar putea face de înţeles, fără a o justifica, eroarea judecătorului.

Propunem că gravă neglijenţa să aibă unul din următoarele înţelesuri:

a) nesocotirea de către magistrat, din culpă, în mod grav şi nescuzabil, a normelor de drept material sau procesual;

b) încălcarea grosolană şi nescuzabilă a raţionamentului judiciar şi a normelor legale, dincolo de o diligenţă obiectivă, dacă prin aceasta s-a produs un prejudiciu persoanei vătămate;

c) necunoaşterea grosolană şi nescuzabilă de către judecător a regulilor în cadrul cărora se desfăşoară activitatea acestuia de natură a prejudicia partea vătămată.

Citeste articolul intergral…

Posturi si:

1. Recomandari de lege ferenda pentru imbunatatirea sistemului legislativ cu privire la administratia publica locala din Romania
2. Propuneri de lege ferenda in vederea imbunatatirii sistemului legislativ de raspundere administrativa in exercitarea apararii calificate a petitionarilor, in fata organelor de control administrativ.
3. Propuneri de lege ferenda cu privire la comisiile de disciplina din cadrul institutiilor publice

Hotararile judecatoresti pronuntate de instantele penale, produc o restructurare in randul persoanelor care s-au socializat cu infractiunile de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor si de neexecutare a hotararilor judecatoresti.

Printre clientii favoriti la restructurarile ocazionale de dosarele penale, se regasesc in prezent urmatorii:

1. Directorul Zaharia Vasile, din cadrul Directiei  Sanitar Veterinare Bacau, impotriva caruia a fost dispusa inceperea urmaririi penale, in baza sentintei penale nr. 68/32/2010 a Curtii de Apel Bacau.

Hotararea a fost pronuntata in data de 04.03.2010, si priveste infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, pedepsita de art. 246 Cod Penal, precum si infractiunea de neexecutare si nerespectare a hotararilor judecatoresti irevocabile, pronuntate de instantele de Contencios Administrativ, prevazuta si pedepsita de art. 24 (2) si (3) din Legea 554/2004, modificata si completata prin Legea 262/2007.

2. Primarul Bacaului Stavarache Romeo care, prin decizia penala definitiva pronuntata in dosarul 3052/180/2009, a Tribunalului Bacau, a fost inculpat pentru trei infractiuni in legatura cu serviciul, astfel:

- Infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, pedepsita de art. 246 Cod Penal

- Infractiunea de neexecutare si nerespectare a hotararilor judecatoresti irevocabile, pronuntate de instantele de Contencios Administrativ, prevazuta si pedepsita de art. 24 (2) si (3) din Legea 554/2004, modificata si completata prin Legea 262/2007;

3. Infractiunea de nerespectare a hotararilor judecatoresti, prevazuta si pedepsita de  art. 271 Cod Penal.

Primul client la restructurare pana in prezent, Zaharia Vasile  inscris pe lista, mai are inca o cale de atac la Inalta Curte de Casatie si Justitie, sectia penala.

Pana atunci, hotararea pronuntata are caracter definitiv, si pe baza acesteia este de asteptat din partea Agentiei Nationale a Functionarilor Publici, sa dispuna destituirea din functia publica pe care o detine.

Al doilea client nu mai are alta cale de atac deoarece, toate acestea au fost epuizate cu incepere din 10.12.2004, cand s-a pronuntat hotararea definitiva de catre Tribunalul Bacau sectia de Contencios Administrativ din dosarul 8155/2004 si pana la data de ramanere definitiva a hotararii dispusa in dosarul penal din februarie 2010.

Pentru primarul Stavarache Romeo probele au fost administrate, sunt dovedite cu prisosinta infractiunile care au fost retinute in sarcina sa, si nu mai ramane decat sa se intocmeaza rechizitoriul de catre parchet, in vederea trimiterii in judecata pentru atragerea raspunderii penale si civile.

Stavarache Romeo impreuna cu secretarul primariei Popovici Ovidiu Nicolae, au incercat sa deturneze atentia presei de la infractiunile pentru care sunt cercetati, instigand o functionara din cadrul Politiei Primariei Municipiului Bacau, sa inregistreze o plangere penala impotriva avocatului Botomei, incercand pe aceasta cale sa duca in derizoriu infractiunile pentru care sunt cercetati.

Procurorul Adrian Stefan Majeri, a format imediat un dosar penal, insa in loc sa gaseasca probe impotriva avocatului Botomei Vasile, s-a trezit ca pe masa acestuia fac obiectul cercetarilor penale si de trimitere in judecata tocmai aceea care l-au reclamat pe Botomei.

Pana atunci, magazinele firmei Bartolo, urmeaza sa dobandeasca despagubirile pentru lipsa de folosinta a spatiilor pe care le detine si pentru care primarul refuza sa elibereze autorizatie de functionare, de la Primaria Municipiului Bacau.

Paralel cu aceste despagubiri materiale, primarul Municipiului Bacau Stavarache Romeo, greveaza bugetului Municipiului Bacau cu amenzi pe care institutiile financiare de la AFP Bacau, le executa din contul primariei  ca sanctiune impotriva primarului care refuza sa executa hotarari judecatoresti castigate de firma Bartolo Prod Com S.R.L.,  reprezentata de avocatul Botomei Vasile.

Semneaza,

Botomei Vasile

Vezi anexa 1

Posturi si:

1. VIDEO: Botomei da cu aghiazma in judecatorii de la Biroul Electoral
2. Comunicat din partea d-nului av. dr. Botomei Vasile, referitor la actiunea de demolare
3. Vasile Botomei conduce din nou Filiala Partidului Poporului Bacau

Prefectul are alegerea de a nu respecta legea partidelor politice 14/2003, de a nu respecta Legea prefectului, daca va dori sa nu respecte actele comunicate la Prefectura Bacau de catre Partidul Democrat-Liberal Organizatia Judeteana Bacau, sau alegerea de a respecta legea si, de a desemna pe directorii deconcrentrate din judetul Bacau repartizati pentru PD-L, pe bza propunerilor facute de catre presedintele PD-L Bacau,  Botomei Vasile.

In prezent conducerii legale ale Partidul Democrat-Liberal Organizatia Judeteana Bacau, i se substituie o persoana pe nume Olaru Nicolae, care nu a fost ales de catre militantii  din Partidul Democrat-Liberal Organizatia Judeteana Bacau.

Daca prefectul nu va respecta nici una din prevederile din Legea 14/2003 care guverneaza regimul de functionare al partidelor politice, domnia sa se va inscrie in randul prefectilor corupti, care nu au patit nimic pana in prezent, dar nici nu au avut nici o pretentie in respectarea demnitatii de prefect.

Prefectul judetului Bacau, Dorian Pocovnicul,  a primit in data de luni, 27 aprilie 2009 prin registratura de la prefectura Bacau, bilantul de raportare contabila pe care la inregistrat, Partidul Democrat-Liberal Organizatia Judeteana Bacau.

Bilantul contabil a fost verificat si inregistrat la urmatoarele institutii:

1. Directia Generala a Finantelor Publice Bacau – Administratia Finantelor Publice Bacau, cu numarul 92/22.04.2009;

2. Curtea de Conturi a Romaniei – Directia de control financiar judetul  Bacau cu numarul 541/24.04.2009;

3. Autoritatea Electorala Permanenta Filiala Nord-Est cu numarul 190/24.04.2009.

Speram ca atitudinea fata de lege a prefectului judetului Bacau sa nu fie preluata din modelul practicat de actualul presedinte al Consiliului Judetean Bacau, Dragos Benea.

Consiliul Judetean Bacau prin reprezentantul sau Benea Dragos, nu a respectat Legea partidelor politice, si nici Legea administratiei publice locale.

Benea Dragos s-a obisnuit sa nu respecte legile, pentru ca asta este o conditie pentru a ajunge in functii importante.

Prefectul prin atributiile pe care le are, are competenta de a verifica legalitatea hotararilor din Consiliul Judetean.

Pe aceasta cale solicitam public ca prefectul  judetului Bacau sa exercite un control de legalitate asupra hotararii de consiu judetean Bacau, prin care a fost respinsa cererea formulata de catre Partidului Democrat-Liberal Organzatia Judeteana Bacau, catre Consiliul Judetean Bacau cu privire la initierea proiectelor de hotarari de incetare a mandatelor de consilieri judeteni pentru consilierii care au pierdut calitatea de membrii in PD-L, dupa cum urmeaza:
Amagdei Robert – Radiat din partid;

Bondor Silvi – Radiat din partid pentru neplata cotizatiei timp de un an;

Mihaila Petrica - Radiat din partid pentru neplata cotizatiei timp de un an;

Ochenatu Eugen - Radiat din partid pentru neplata cotizatiei timp de un an;

Pricopie Gheorge -Radiat din partid pentru neplata cotizatiei timp de un an;

Stan Nadia -Radiat din partid pentru neplata cotizatiei timp de un an;

Sapca Nicu -Radiat din partid pentru neplata cotizatiei timp de un an;

Burca Eugen -Radiat din partid pentru neplata cotizatiei timp de un an;

Nistor Neculai -Radiat din partid pentru neplata cotizatiei timp de un an;

Nici unul dintre acesti membri nu si-au achitat obligatia de plata a cotizatiei in calitate de membri ai Partidului Democrat-Liberal Organizatia Judeteana Bacau, pe perioada cuprinsa de la 10.04.2008 si pana la data de 10.04.2009.

In conformitate cu statutul PD-L, neachitarea cotizatiei pe un timp de un an de zile  se sanctioneaza cu masura radierii din Partidului Democrat-Liberal.

Radierea este facuta din oficiu, indiferent daca s-au afiliat cu adeziune la organizatia infiintata pe judetul Bacau sau nu s-au afiliat n perioada de dupa organizare rezultata prin sentinta cuvila nr. 8/08.03.2008 irevocabila la data de 20.03.2008, dosar 46194/3/2007 al Tribunalului Bucuresti sectia a 5-a civila.

Radierea calitatii de membru a fost facuta pe data de 10.04.2009 in baza art. 36 pct. 3 din statutul PD-L.

Presedinte Consiliu Judetean desi a primit actele legale din partea Partidului Democrat-Liberal Organzatia Judeteana Bacau, reprezentat prin presedinte Botomei Vasile, a refuzat sa tina cont de acestea, facand un abuz in serviciu contra intereselor publice, prevazute de art. 248 cod penal, cu pedeapsa cuprinsa intre 6 luni si 5 ani.

Este probabil ca presedintele Consiliului Judetean Benea Dragos, sa se bazeze pe influentele politice pe care le are, care nu vor dura la nesfarsit.

Cererea, inregistrata la Consiliul Judetean Bacau, a fost primita cu nr. 1591/23.02.2009 si 1592/23.02.2009 .

Solicitam Prefectului sa verifice legalitatea Hotararii Consiliului Judetean Bacau nr. 4/30.01.2009 pe care o apreciem ca nelegala, netemeinica si nefondata.

Documentatia este inregistrata la Consiliul Judetean Bacau in condiile prevazute de Legea 215/2001, republicata.

Semneaza,Partidul Democrat-LIberal Organizatia Judeteana Bacau

Presedinte,

Av. drd. Botomei Vasile

Posturi si:

1. Botomei Vasile a infiintat Partidul Poporului – Filiala Bacau
2. Decanul Baroului Bacau este invitat de comisia juridica din Parlamentul Romaniei
3. Comunicat de presa Partidul Democrat-Liberal Organizatia Judeteana Bacau

Comunicat de presa,

Primarul Stavarache a devenit primar penal!

Cu ocazia zilei de 1 Mai, Judecatoria Bacau, a pronuntat sentinta penala din 28.04.2004, in dosarul penal nr. 3052/180/2009. A fost admisa plangerea penala impotriva primarului Stavarache Romeo, din municipiul Bacau,  formulata de av. Botomei Vasile pentru S.C. Bartolo Prod Com S.R.L. Anterior acestei plangeri penale, Inspectoratul de Politie Judetean Bacau a propus masura de neincepere a urmaririi penale, confirmata cu NUP de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Bacau.
Plangerea penala impotriva domnului primar Stavarache Romeo, a fost admisa pentru infractiunile prevazute si pedepsite:
1. Abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art. 246 Cod Penal, cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani;
2. Nerespectarea hotararilor judecatoresti prevazute de art. 271 Cod Penal, cu inchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amenda;
3. Neexecutarea hotararilor judecatoresti irevocabile pronuntate de instantele de contencios administrativ, nici dupa obligarea debitorului la sanctiunea amenzii catre stat pentru fiecare zi de intarziere in executarea hotararii, prevazuta de art. 24 pct. 3 din Legea 554/2004, modificata, a contenciosului administrativ, cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani.
Pentru a se pronunta aceasta hotarare judecatoreasca, mai multi judecatori de la judecatoria Bacau s-au abtinut sa intre in proces, cauza fiind solutionata direct de catre presedintele judecatoriei Bacau, judecatorul Laurentiu Paduraru. Procesul la judecatoria Bacau s-a rejudecat dupa ce Tribunalul Penal din Bacau a casat de doua ori hotararile judecatoresti pronuntate de catre judecatoria Bacau, in care judecatorii au dat castig de cauza lui Botomei Vasile.
Felicitam justitia bacauana pentru asemenea hotarare!
Felicitam pe presedintele judecatoriei Bacau, judecator, Laurentiu Paduraru!
Mentionam ca din cauza primarului Stavarache Romeo, care nu binevoieste sa respecte legea, societatea Bartolo Prod Com S.R.L., reprezentata prin avocat Botomei Vasile, este obstructionata sa functioneze de la incperea mandatului de primar,  de catre domnul Stavarache Romeo, din imediata instalare din iulie 2004 si inclusiv la data de pronuntare a sentintei penale din 28.04.2009.

Primarul este obligat sa elibereze acordurile de functionare pentru agentii economici, care detin spatii comerciale in municipiul Bacau, conform HG 333/2003 de stabilirea normelor de autorizare, prevazute de OG 99/2000 aprobata prin Legea 650/2002.
Primarul a refuzat sa respecte obligatiile din atributiunile de primar pentru S.C Bartolo Prod Com S.R.L. .
Conflictul a fost generat artificial de catre primar, din cauza ca Botomei Vasile a contestat mai multe hotarari din Consiliul Local Bacau, prin care la initiativa primarului Stavarache Romeo, au fost majorate preturile la servicii de apa si canalizare prin depasirea limitelor legale, cu 300% dupa ce s-a instalat primar.
Botomei Vasile a mai contestat si o hotarare prin care primarul a dorit demolarea stadionului municipal Bacau. Ca urmare a acestei contestatii, stadionul a ramas in continuare in functionare.
Botomei Vasile a mai contestat si o hotarare prin care primarul a aprobat desfiintarea unui parc de joaca pentru copii in suprafata de 5000mp din cartierul Nord al municipiului Bacau, in locul caruia primarul a dorit sa faca un centru comercial. Hotararea aprobata de Consiliul Local Bacau, de desfiintare a parcului Nord din Bacau, a fost anulata la contestatia lui Botomei Vasile.
Asemenea acte l-au deranjat pe primar, si ca replica a inceput impotriva lui Botomei Vasile un razboi pe toate fronturile.
Statia de autobuz din fata magazinelor “Bartolo” din str. Republicii nr. 27, care deserveau cetatenii din zona pentru accesul la mijloace de transport in comun, a fost desfiintata de catre primar si mutata la o distanta inechitabila aflata intre doua semafoare. Urmare a acestei mutari au fost sute de accidente de circulatie.
Mai multi comercianti au incercat sa functioneze in aceste spatii prin contracte de inchiriere, insa nici unul nu a reusit din cauza primarului si a politiei primariei municipiului Bacau, datorita refuzului primarului Stavarache Romeo de a libera autorizatii de functionare pentru agentii economici care au inchiriat spatiile respective.

Toti agentii economici care au incercat sa functioneze cu puncte de lucru autorizate legal prin Registrul Comertului in aceste spatii au fost amendati si inchisi.
Pierderile S.C. Bartolo Prod Com S.R.L. pentru lipsa de folosinta a spatiilor in tot intervalul de timp de cand Stavarache Romeo este primar in Bacau sunt de 20.000 RON (200.000.000 lei ROL) pe luna.
Acest prejudiciu este imputabil primarului municipiului Bacau.

Primarul Stavarache Romeo a platit la Administratia Finantelor Publice Bacau, cate 500 lei amenda catre stat cu incepere din data de 10.12.2004 si pana la data de pronuntare a sentintei penale din 24.04.2009.

Toate amenzile de intarziere primarul le plateste din bugetul public al  municipiului Bacau.

Consilierii din Consiliul Local Bacau tac in fata primarului din cauza intereselor pe care  le au.
Amenzile curg impotriva primarului in continuare, deoarece acesta nici in conditiile in care s-a pronuntat o sentinta penala impotriva sa, nu este de acord sa respecte legea.
Va transmitem acest comunicat pentru a prezenta public un exemplu de primar penal, care obstructioneaza IMM-urile.
Pentru verificarea celor comunicate, datele sunt publicate pe portalul instantelor de judecata in dosarul penal 3052/180/2009 de la Judecatoria Bacau.
Cazul nu este izolat pentru domnul Stavarache Romeo, deoarece mai multe societati comerciale sunt victime prin administratorii lor de abuzurile in serviciul ale actualului primar.
Prin acest comunicat sesizam:
1. Parlamentul Romaniei prin comisia de abuzuri;
2. Ministerul Intreprinderilor Mici si Mijlocii;
3. Guvernul Romaniei;
4. Institutia Prefectului Judetului Bacau;
5. Consiliul Local al Municipiului Bacau;
6. Presedintele Romaniei;
7. Consiliul National al Intreprinderilor Mici si Mijlocii;
Solicitam a se face o cercetare locala la magazinele S.C. Bartolo Prod Com S.R.L. din municipiul Bacau, str. Republicii 27, care sunt inchise din inchise din cauza primarului.

Solicitam declansarea unui control pe linie de respectare a legislatiei in privinta obtinerii autorizatiilor de functionare de catre agentii economici in municipiul Bacau. Desi Legea 650/2002  de aprobare a OG 99/2000 si normele de aplicare a acestora dispuse prin HG 333/2003 prevad ca primarul este obligat sa elibereze acordurile de functionare pentru agentii economici,  potrivit legislatiei la nivel national, daca acestia sunt autorizati prin Biroul Unic de la Registrul Comertului, primarul din municipiul Bacau cu de la sine putere nu respecta aceste legi si nici hotararile judecatoresti care-l obliga.
Pana la aceasta data primaria municipiului Bacau a fost executata de catre Botomei Vasile, pentru despagubiri in valoare de 3,5 miliarde lei ROL.
Banii au fost achitati din bugetul local al municipiului Bacau.
Criza adevarata provine pentru societatea noastra de la abuzurile facute de primar, deoarece in conditiile in care primarul ar respecta legea de eliberare a autorizatiilor de functionare, si hotararilor judecatoresti prin care societatea a dobandit dreptul de a functiona, deschiderea spatiilor comerciale ar genera cel putin 50 de locuri noi de munca in municipiul Bacau.

Posturi si:

1. “Judeţ cu judeţ: Romeo Stavarache, primarul oraşului Bacău, este urmărit penal pentru că nu a respectat mai multe hotărâri judecătoreşti definitive şi irevocabile”
2. “Primarul Bacaului este urmarit penal”
3. “Romeo Stavarache, urmarit penal pentru abuz si nerespectarea Justitiei”