In scopul aflarii aflarii adevarului despre avocatura din Romania  din perioada 1990-2020, cu toate neadevarurile publicate la nivel de adevar, sunteti solicitati de autorul dr. Botomei Vasile, din Bacau, str. Oituz nr.33, autorul ctitoririi persoanei juridice denumita Uniunea Nationala a Barourilor din Romania-UNBR, autorizata si publicata cu CIF 29497286, ca in temeiul legii 544/2001, OG 27/2002, sa inregistrati si sa eliberati un raspuns la adresa numita, dupa lecturarea urmatorului comunicat:

                            Comunicat,

 

            Dr. Botomei Vasile este autorul unor mari surprize!

     Este descoperit documentul publicat in Monitorul Oficial al Romaniei, sub numele de COMUNICATE nr.145 din 28 februarie 1990, prin care in aceiasi zi cu data Decretului -lege 90/28 febr.1989, este publicat intelesul decretului lege potrivita caruia:

•     S-a scos profesia de avocat din subordinea Ministerului de Justitie,

•     S-a declarat profesie liberala, 

•     S-a prevazut ca se va reînfiinta Uniune Avocatilor din Romania si Consiliul Uniunii;

    In urma acestui Decret -lege 90 din 28 febr.1989, exemplificat de insusi legiuitorul care l-a adoptat ca in vederea exercitarii profesiei de avocat ar fi trebuit sa se reînfiinteze persoana juridica in care sa fie introdusa avocatura, nu a mai fost infiintata Uniunea Aocatilor din Romania de catre avocatii iesiti din subordinea Ministerului de Justitie, iar in lipsa infiintarii persoanei juridice astfel cum s-a prevazut prin Decretul lege 90 din 28 febr.1989, se dovedeste negru pe alb ca:

•     -Profesia de avocat a fost desfasurata in mod nelegal de catre avocatii care se denumesc continuatorii structurii profesionale de inainte de anul 1989;
•     -In lipsa infiintarii de catre avocatii din Romania a acestei persoane juridice, a fost lasat loc liber sa fie infiintata Uniunea Avocatilor din Romania de alti autori/ctitori sau binevoitori;

 In randul acestor autori/ctitori/binevoitori s-a inscris autorul/ctitorul/binevoitorul, jurist  Botomei Vasile, mediator, care in cadrul tezei de doctorat in drept denumita: “Raspunderea administrativa.Aspecte practico-stiintifice in plan comparat: Republica Moldova si Romania” , in cadrul aplicatiilor la tema tezei a facut constatarea ca nu era infiintata Uniunea nationala a Barourilor din Romania, astfel ca a perfectat actele de infintare a acesteia cu data din 01-10-2011, a obtinut aprobarea inregistrarii si functionarii persoanei juridice nou infiintata drept pentru care au fost intamplate urmatoarele:

•      -A fost trimis in judecata Dr.Botomei Vasile pe motiv ca a folosit fara drept denumirea de Uniunea Nationala Nationala a Barourilor din Romania, denumita succesoare in drept a Uniunii Avoctilor din Romania, a denumirii de barou, avocat;

•      -Dosarul de judecata are numarul 7068/180/2017 al Judecatoriei Bacau, in care s-au administrat probe ca nimeni altcineva nu a infiintat Uniunea Avocatilor din Romania, si ca in lipsa infiintarii acestei persoane juridice de altcineva, nu exista fapta penala ca pentru motivul folosirii denumirii de Uniunea Avocatilor din Romania, Uniunea Nationala a Barourilor din Romania, UNBR, barou, avocat, sa fie pedepsit autorul infintarii acesteia, in conditiile in care Statul Roman prin institutiile sale i-a aprobat infiintarea Uniunii Nationale a Barourilor din Romania, denumita prin actul de infintare asemenea ca si prin legea 51/1995 de organizare a profesiei de avocat, succesoare in drepturile Uniunii Avocatilor din Romania.

 

    -Inainte de acest dosar, care eminamente priveste acuzatia de folosire fara drept a denumirilor mai sus enumerate la adresele de inaintare a tezei de doctorat catre Universitati cu Facultati de Drept, institutii publice, pentru identitate  de acuzare a mai fost trimis in judecata, pentru care in unele dosare a fost achitat prin hotarari definitive iar in altele a fost condamnat, astfel:

•     -Dosar 13545/180/2015, Judecatoria Bacau,achitat definitiv;

•    -Dosar 16700/180/2012,  Judecatoria Bacau, condamnat definitiv cu 2 ani de inchisoare cu executare, cu pedeapsa executata integral;

•    -Dosar 2015/180/2016, Judecatoria Bacau, incetare proces penal;

•   -Dosar penal 7068/180/2017, are teremen de pronuntare in data de 16-07-2020, dupa ce a mai fost amanata pronuntarea de doua ori cate 15 zile la rand.

•      -Dosar 458/32/2013, Curtea de Apel Iasi, stramutat d la Curtea de Apel Bacau, achitare definitiva, pentru fals in inscrisuri sub semnatura privata,achitare definitiva  pentru inselaciune, privind acuzatii de fapte  aflate in legatura cu folosirea denumirii de UNBR, Barou, avocat, in  activitati de avocatura, condamnare cu 2 ani cu executare pentru folosirea denumirilor de “UNBR”, “Barou”, “avocat”, in calitate de autor al infintarii UNBR, barou, prin decizie dispusa de Inalta Curte de Casatie si Justitie;

    In toata perioada de cercetare penala, niciun procuror si niciun alt judecator nu au avut curiozitatea sa faca cercetari asupra existentei actelor de infiintare ale Uniunii Avocatilor din Romania, ale Uniunii Nationale a Barourilor din Romania-UNBR, asupra barourilor de avocati, decat unica judecatoare dna Dorobantu Ana Maria, in dosarul penal 7068/180/2017 al Judecatoriai Bacau,prin aprobarea careia a fost facuta adresa catre Monotorul Oficial si astfe a fost obtinut pentru prima data in decursul a 30 de ani, documentul COMUNICAT nr.145 din 28 febr.1989, care face dovada publicarii in M.Of.nr.32 din 28 febr.1989.

Acest  document  este publicat, dar nu este la vedere spre a nu se cunoaste  ADEVARUL.

    In atasament este scanat documentul COMUNICAT nr.145 din 28 febr.1989, publicat in Monitorul Oficial nr.32 din 28 febr.1989 emis de Biroul Executiv al Consiliului de Uniune Nationala, reprezentat in vremea respectiva de presedintele Ion Iliescu;

    A se citi coloana a doua,incepand cu aliniatul al treilea:

 ,, In continuarea ordinii de zi,biroul executiv a examinat si adoptat: Decretul-lege( 90 din 28 febr.1989),privind unele masuri pentru exercitarea avocaturii in Romania, care, pornind de la principiul democratic al garantarii exercitarii dreptului la aparare stabilste statutul de profesie liberala pe care avocatura trebuie sa-l aiba prin insasi natura sa si, in consecinta dispune scoaterea acesteia din subordinea fata de Ministerului de Justitie.

     In vederea realizarii acestui principiu se prevede reanfiintarea Uniunii avocatilor din Romania si a consiliului uniunii, care preiau atributiunile Ministerului de Justitie cu privire la conducerea activitatii acestei profesii”

 Nota:

     In tot acest timp, toti decanii de barouri, neînfiintate dupa acest decret lege, toti presedintii care au succedat in conducerea Uniunii Avocatilor din Romania si a Uniunii Nationale a Barourilor din Romania-UNBR,  au mintit ca sunt infiintati prin decretul lege 90 din 28 febr.1989, dar mai mult decat atat au cerut trimiterea in judecata si au obtinut condamnari penale cu executare impotriva juristilor care functionau in Uniunea Nationala a barourilor din Romania-UNBR, infiintata, inregistrata si publicata in calitate de persoana juridica cu atribut fiscal CIF 29497286, infiintata de autorul/ctitorul/binefacatorul dr. Botomei Vasile, obtinand condamnari succesive impotriva mai multor juristi.

•      Copiii autorului dr. Botomei Vasile, au avut timp cat timp a fost purtat in procese tatal lor, sa termine Facultatea de Drept, sa fie admisi prin examen la Baroul Bucuresti, iar unul dintre ei este admis la magistratura din anul 2020, la specializarea   “Judecatori”;

•    Intrucat au fost cercetati penal copiii, acestia si-au schimbat numele de familie pe cale administrativa, deoarece cu  numele de “Botomei” ii priveau profesorii de la Universitati ca pe alti viitori eroi ai dreptatii,  fauritori de adevar.

    Enigme:

    In holul parter al Curtii de Apel Bucuresti, este ridicat un bust pe un soclu scluptat in piatra, pe care in mod nereal, ca sa vada judecatorii, avocatii, procurorii si cei care au ochi de vazut o pe care scrie o mare minune:

    “Avocat Naomescu L.Constantin, fost Presedinte al Uniunii Avocatilor din Romania, n.1876- d.1935”

    Prin acest bust de piatra instalat in ultimii 3 ani, la loc de impact vizual, se doreste sa se inoculeze in viziunea oamenilor ca Uniunea Avocatilor din Romania ar fi existat in aceasta perioada, avand drept presedinte pe un avocat cu incepere de cand acesta s-a nascut si pana la decesul acestuia;

    Enigma este ca in perioada 1876-1935 avocatura era organizata sub denumirea de Corpul advocatilor, nicidecum sub denumirea de Uniunea Avocatilor din Romania.

    Intrebari retorice:

•      -Se merita a se face cercetari pentru publicarea de informatii false? 

•     -Cum vad conducatorii de institutii din partea:  Ministerului de Justitie, CSM, ICCJ, Curtea de Apel Bucuresti,CCR, rezolvarea acestei situatii?

•     -Sa urmam calea minciunii, neadevarului,  imposturii?

•     -Sau sa cunoastem si sa respectam adevarul?!!!

•     -Este teza de doctorat dr.Botomei Vasile un adevar stiintific bun de urmat si de aplicat?!!!

         In raspunsul solicitat a fi comunicat, va rog urmatoarele:

1.  Sa verificati si sa expuneti aprecierea dumneavoastra in legatura cu cele mai sus mentionate;

2. Sa comunicati daca detineti sau daca este pentru prima data cand luati la cunostinta de Comunicatul nr.145, Bucuresti, publicat in M.Of.32/28 febr.1989;

3. Sa comunicati daca la nivel institutional, detineti teza de doctorat a autorului dr.Botomei vasile, cu ce numar este inregistrata, daca ati identificat in paginile acesteia actele de infiintare pentru Uniunea Nationala a barourilor din Romania-UNBR, publicata in calitate de persoana juridica autorizata de Statul Roman, cu CIF 29497286, si opinia dumneavoastra in legatura cu dreptul la denumire a acestei persoane juridice, dreptul de a functiona si de a organiza profesia de avocat, in conditiile in care din probele atastate nu rezulta ca a fost reanfiintata o alta UNBR, cu acte de infiintare, iar legea 5/1995 nu este lege de infiintare.

  Documente atasate: 

1. Cerere pentru cazier judiciar partea a 2 a

2. Cererere ridicare bust din C Apel Bucuresti

3. ,,Belzebul” din Baroul Bacau fara acte, concluziile unui decan idiot;

4. Protocol UNBR-PICCJ-ICCJ