Dr.Botomei Vasile formulează plângere administrativă în temeiul legii 544/2001, Legii 52/2003,OG 27/2002 pentru nesoluționarea în termen legal a petiției
|
Subsemnatul Botomei Vasile, doctor in drept, domiciliat in mun.Bacau, str.Oituz nr.33, CNP 1640107270583, in temeiul urmatorilor: lega 544/2001, legea 52/2003, OG 27/2002, formulez,
I. Plangere administrativa,
Impotriva nesolutionarii in termen legal a cererii inregistrata din 13-07-2020 la Registratura generala a Curtii de Apel Bucuresti, prin care am cerut urmatoarele:
1. Sa cercetati in arhivele Curtii de Apel Bucuresti daca detineti actul de infiintare al Uniunii Avocatilor din Romania sub numele care a fost organizata profesia de avocat din perioada dintre 1876-1935 si, sa imi comunicati o copie de pe acesta;
2.Daca nu veti identifica ca in perioada 1876, anul nasterii avocatului Constantin L. Naumescu si, anul 1935, anul de deces al acestuia existenta persoanei juridice denumita sau infiintata cu denumirea de Uniunea Avocatilor din Romania, formulez urmatoarele cereri:
3. Sa ridicati bustul avocatului Constantin L. Naumescu din incinta Curtii de Apel Bucuresti,expus pe soclu in holul parter, deoarece induce in eroare justitiabilii in legatura cu atestarea acestei denumiri in perioada 1876-1935;
4.Cer sa imi comunicati raspuns scris daca in evidenta Curtii de Apel Bucuresti exista documentul Communicate nr.145, Bucuresti, publicat in M.Of. nr. 32/28 febr.1990, iar daca il detineti va rog rog sa imi imi comunicati o copie de pe acest document;
Avand in vedere ca prin acest act Comunicat este explicat intelesul Decretului lege 90/28-02-1990 care prevede: Se va reanfiinta Uniunea Avocatilor din Romania,
cer :
5. Comunicarea actului de reînfiintare a acesteia;
Cu stima,
II. Sa primiti prezenta plangere administrativa, sa constatati ca in termen legal nu a fost solutionata petitia din 13-07-2020, sa dispuneti solutionarea favorabila a acesteia si, masuri legale impotriva responsabililor cu nesolutionarea cererii;
1. Avand in vedere obiectul cererii, va rog:
-Sa comunicati in copie autorizatia de amplasare a bustului avocatului Naumescu L. Constantin din incinta Curtii de Apel Bucuresti, astfel cum sunt inscriptionarile de pe soclul acestuia, dupa ca actul administrativ de aprobare, precum si,
– Actul de reînfintare al Baroului Bucuresti, care trebuia adoptat astfel cum a fost prevazut in comunicatul nr.145/28-02-1990, iar in conditiile in care nu exista un astfel de document solicit sa comunicati cine a montat bustul, in ce baza, pentru cat timp, si cine raspunde pentru raspandirea de informatii neadevarate;
Referitor la eventualul raspuns cum ca a fost comunicata cererea la Baroul Bucuresti sau la UNBR, va rog urmatoarele:
-Sa apreciati ca bustul in cauza nu este pe teritoriul Baroului Bucuresti, nici al UNBR, pentru a se solicita solutionarea cererii in acest fel;
– In lipsa din evidenta Curtii de Apel Bucuresti a actului de reînfiintare al Uniunii Avocatilor din Romania si al Baroului Bucuresti, astfel s- a prevazut a fi reînfiintate atat Uniunea Avocatilor din Romania cat si barourile, va cer sa apreciati intemeiate cererile formulate;
Pe vremea fanariotilor se inscriptiona in piatra identificarea fanariotului din cripta numele acestuia, anul de domnie si faptele de vitejie din perioada acestuia pentru a fi cunoscuta in istorie identitatea acestuia;
Va rog sa apreciati ca acest lucru este inadmisibil in anul 2020 ca in incinta Curtii de Apel Bucuresti sa se inscriptioneze pe bustul unui monument, ca un avocat a fost presedinte al Uniunii Avocatilor din Romania in perioda 1876-1935, in conditiile in care in perioada respectiva nu a existat infiintata o asemenea persoana juridica care sa aiba denumirea in cauza, mai cu seama ca din cate se dovedeste nu detineti nici actul de reînfiintare al acesteia, astfel cum s-a prevazut prin decretul lege 90/28-02-2020 explicitat prin comunicatul nr.145.Bucuresti, publicat in M.Of.nr.32/28-02-1990;
Pentru nesolutionarea in termen legal a cererii din 13-07-2020, depusa la Registratura generala a Curtii de Apel Bucuresti va rog:
III. Sa sesizati Comisia de disciplina din cadrul Curtii de Apel Bucuresti, dupa caz Comisia de disciplina din structura competenta a fi sesizata, in vederea constatarii existentei faptei de nesolutionare transparenta a cererii si a dispune masuri legale in acest sens;
Prezenta constituie plangere prealabila in temeiul legii 52/2003, legea 544/2001;
Dr.Botomei Vasile