Actiuni de avocat

Cereri de chemare in judecata, intampinari, exceptii procesuale, apeluri, recursuri

Articole din presa

Articole publicate in reviste de specialitate

Comunicate de presa

Comunicate oferite spre informare | Mass-Media

Diverse

Activitati profesionale in calitate de avocat, in functia de decan al Baroului Bacau. Scrisori de multumire, comentarii, propuneri, etc.

Propuneri de lege ferenda

Propuneri de modificare si completare a legilor, lucrare de doctorat, specialitate drept administrativ si constitutional.

Home » Actiuni de avocat, Activitati de interes public, Cele mai noi stiri, Comunicate de presa

Dr.Botomei Vasile formulează plângere administrativă în temeiul legii 544/2001, Legii 52/2003,OG 27/2002 pentru nesoluționarea în termen legal a petiției

Articol publicat in data de 21/08/20 Birou de presa - Cab. av. Vasile Botomei
Domnule Presedinte,
   Va rog sa primiti prezenta cerere, sa o analizati prin prisma specializarii dstra si a institutiei pe care o reprezentati;
 
  Respectuos va rog sa emiteti un raspuns scris din care sa rezulte:
 
 -Daca considerati ca este  corect sa existe acte publice publicate in Monitorul Oficial al Romaniei cum sunt actele care dovedesc ca ar fi trebuit reinfiintata Uniunea Avocatilor din Romania considerat drept unicul mijloc legal de a se profesa avocatura astfel cum prevede  Comunicatul nr. 145 publicat oficial in M. Oficial nr. in 32 din 28 febr.1990, iar actele publice sa fie retrase de la informarea publica transparenta, dupa ce am dovedit ca acest tip de Uniune a Avocatilor din Romania nu a fos nicicand infiintata prin vreo lege?
- Daca  se poate considera ca exista o minima normalitate in justitia din Romania, cand sunt considerati ca exercita legal avocatura cei care au primit decizii de avocat in numele unei Uniuni a Avocatilor din Romania care nu fost reinfiintata, in timp ce legea de organizare a profesiei de avocat prevede ca nu se poate exercita profesia de avocat decat in Uniunea Avocatilor din Romania  si in cadrul careia sa fie barouri constituite si nu altfel?
Rog pe excelenta sa avocat profesor univ.doctor Liviu Popescu, care are verticalitate in opinii si in fapte sa publice dezmintire la lucrarea stiintifica pe care a publicat-o la cererea avocatilor prin care a concluzionat ca  Uniunea Avocatilor din Romania a fost infiintata prin decretul lege 90 din 28-02-1990, in conditiile in care are ONOARE de avocat inscris in Baroul Paris caci in Romania nu are in ce sa fie inscris ca avocat cat timp din actul publicat pe Vasile Botomei, doctor in drept, mediator | blog personal si pe

Vasile Botomei, doctor in drept, mediator | blog personal

In scopul aflarii aflarii adevarului despre avocatura din Romania din perioada 1990-2020, cu toate neadevaruril…

 pagina de facebook Botomei Vasile, denumit Comunicat 145, Bucuresti, aparut in M.Of, nr. 32/28–02-1990, prevede ca se va reinfiinta Uniunea Avocatilor din Romania, iar reinfiintarea nu a mai avut loc niciodata.
Persoanele care doresc sa cunoasca actele de reinfiintare ale Uniunii Avocatilor din Romania, respectiv in redenumirea acesteia in Uniunea Nationala a Barourilor din Romania-UNBR, dar si a Baroului Bucuresti, le pot vedea inteza de doctorat dr.Botomei Vasile, publicata pe                   http://www.Botomeivasile.ro;
Cu multa si mare consideratie pentru oameni adevarati,
Dr.Botomei Vasile
Bacau, str.Oituz,nr.33,
Mobil 0744191717;
facebook: Botomei Vasile
   Nr. 2/20-08-2020;
                           Catre Curtea de Apel Bucuresti,
 
                                 Domnule  Presedinte,

            Subsemnatul Botomei Vasile, doctor in drept, domiciliat in mun.Bacau, str.Oituz nr.33, CNP 1640107270583, in temeiul urmatorilor: lega 544/2001, legea 52/2003, OG 27/2002, formulez,

                          I.   Plangere administrativa,

            Impotriva nesolutionarii in termen legal a cererii inregistrata  din 13-07-2020 la Registratura generala a Curtii de Apel Bucuresti, prin care am cerut urmatoarele:

            1. Sa cercetati in arhivele Curtii de Apel Bucuresti daca detineti actul de infiintare al Uniunii Avocatilor din Romania sub numele care a fost organizata profesia de avocat din perioada dintre 1876-1935 si, sa imi comunicati o copie de pe acesta;

            2.Daca nu veti identifica ca in perioada 1876, anul nasterii avocatului Constantin L. Naumescu si, anul 1935,  anul de deces al acestuia existenta persoanei juridice denumita sau infiintata cu denumirea de Uniunea Avocatilor din Romania, formulez urmatoarele cereri:

            3. Sa ridicati bustul avocatului Constantin L. Naumescu din incinta Curtii de Apel Bucuresti,expus pe soclu in holul parter, deoarece induce in eroare justitiabilii in legatura  cu atestarea acestei denumiri in perioada 1876-1935;

            4.Cer sa imi comunicati raspuns scris  daca in evidenta Curtii de Apel Bucuresti exista documentul Communicate nr.145, Bucuresti, publicat in M.Of. nr. 32/28 febr.1990, iar daca il detineti va rog rog sa imi imi comunicati o copie de pe acest document;

            Avand in vedere ca prin acest act Comunicat este explicat intelesul Decretului lege 90/28-02-1990 care prevede: Se va reanfiinta Uniunea Avocatilor din Romania,

cer :

            5. Comunicarea actului de reînfiintare a acesteia;

                                    Cu stima,

                        Dr.Botomei Vasile
                  
             Astfel fiind, va rog Domnule Presedinte:

            II. Sa primiti prezenta plangere administrativa, sa constatati ca in termen legal nu a fost solutionata petitia din 13-07-2020, sa dispuneti solutionarea favorabila a acesteia si, masuri legale impotriva responsabililor cu nesolutionarea cererii;

             1. Avand in vedere obiectul cererii, va rog:

             -Sa comunicati in copie autorizatia de amplasare a bustului avocatului Naumescu L. Constantin din incinta Curtii de Apel Bucuresti, astfel cum sunt  inscriptionarile de pe soclul acestuia, dupa ca actul administrativ de aprobare, precum si,

            – Actul de reînfintare al Baroului Bucuresti, care trebuia adoptat astfel cum a fost prevazut in comunicatul nr.145/28-02-1990, iar in conditiile in care nu exista un astfel de document solicit sa comunicati cine a montat bustul, in ce baza, pentru cat timp, si cine raspunde pentru raspandirea de informatii neadevarate;

            Referitor la eventualul raspuns cum ca a fost comunicata cererea la Baroul Bucuresti sau la UNBR, va rog  urmatoarele:

            -Sa apreciati ca bustul in cauza nu este pe teritoriul Baroului Bucuresti, nici al UNBR, pentru a se solicita solutionarea cererii in acest fel;

            - In lipsa din evidenta Curtii de Apel Bucuresti a actului de reînfiintare al Uniunii Avocatilor din Romania si al Baroului Bucuresti, astfel s- a  prevazut a fi reînfiintate atat  Uniunea Avocatilor din Romania cat si barourile, va cer sa apreciati intemeiate cererile formulate;

            Pe vremea fanariotilor se inscriptiona in piatra identificarea fanariotului din cripta numele acestuia, anul de domnie si faptele de vitejie din perioada acestuia pentru a fi cunoscuta in istorie identitatea acestuia;

            Va rog sa apreciati ca acest lucru este inadmisibil in anul 2020 ca in incinta Curtii de Apel Bucuresti sa se inscriptioneze  pe bustul unui monument, ca un avocat  a fost presedinte al Uniunii Avocatilor din Romania in perioda 1876-1935,  in conditiile in care in perioada respectiva nu a existat infiintata o asemenea persoana juridica care sa aiba denumirea in cauza,  mai cu seama ca din cate se dovedeste nu detineti nici actul de reînfiintare al acesteia, astfel cum s-a prevazut prin decretul lege 90/28-02-2020 explicitat prin comunicatul nr.145.Bucuresti, publicat in M.Of.nr.32/28-02-1990;

            Pentru nesolutionarea in termen legal a cererii  din 13-07-2020, depusa la Registratura generala a Curtii de Apel Bucuresti va rog:

            III.  Sa sesizati Comisia de disciplina din cadrul Curtii de Apel Bucuresti, dupa caz Comisia de disciplina din structura competenta a fi sesizata, in vederea constatarii existentei faptei de nesolutionare transparenta a cererii si a dispune masuri legale in acest sens;

            Prezenta constituie plangere prealabila in temeiul legii 52/2003, legea 544/2001;

                                                      Cu stima,

Dr.Botomei Vasile