Actiuni de avocat

Cereri de chemare in judecata, intampinari, exceptii procesuale, apeluri, recursuri

Articole din presa

Articole publicate in reviste de specialitate

Comunicate de presa

Comunicate oferite spre informare | Mass-Media

Diverse

Activitati profesionale in calitate de avocat, in functia de decan al Baroului Bacau. Scrisori de multumire, comentarii, propuneri, etc.

Propuneri de lege ferenda

Propuneri de modificare si completare a legilor, lucrare de doctorat, specialitate drept administrativ si constitutional.

Home » Actiuni de avocat, Activitati de interes public, Articole din presa, Cele mai citite stiri, Cele mai noi stiri, Comunicate de presa, Diverse

Devianța și criminalitate în sistemul juridic românesc. Evoluție, tendințe și perspective – comunicare științifică

Articol publicat in data de 24/11/18 Birou de presa - Cab. av. Vasile Botomei

 Comunicare Stiintifica  susținută de Dr.Botomei Vasile in cadrul   Conferintei Internationale: Decret 2018, editia a IV-a, data 22-23 noe.2018;   Organizator: Universitatea ,,George Bacovia’’ Bacau

  •  Autor: Dr. Botomei Vasile, jurist, mediator, mun. Bacau, str. Oituz,33,    Email:Botomei.vasile@yahoo.com, Mobil 0744191717;

Rezumat: Organele de conducere ale profesiei de avocat din perioada mandatului de  Presedinte al Uniunii Nationale a Barourilor din Romania al dlui av.dr.Gheorghe Florea, au facut din Barouri, un adevarat rebut social;

Cine mai poate avea incredere in avocati? Cand au  fost desconspirate  Protocoale  secrete din urma cu 7 ani,cu:

   – Ministrerul Public- Parchetul de pe langa Ianalta Curte de Casatie si Justitie prin care institutia apararii s-a unit cu functia acuzarii, in asa fel incat componenta de aparare a drepturilor si libertatilor oamenilor sa fie predata si aservita  componentei de acuzare exercitata  de  procurorii din toate unitatile de parchet;

    -Inalta Curte de Casatie si Justitie, Consiliul Superior al Magistraturii, dar si cu Inspectia Judiciara, in asa fel incat  compromiterea intereselor justitianililor exercitata prin protocoalele de colaborare incheiate intre organele profesiei de avocat si/cu Ministerul Public in calitate de reprezentant al procurorilor sa se mentina deopotriva  in raporturile dintre justitiabil si instantele judecatoresti de la toate nivelurile de organizare, in toate caile de atac;

Cuvinte cheie: avocati,protocolale,barou,unbr,Botomei;

Introducere:

Avocatura din Romania constituie un subiect foarte controversat la nivelul anului 2018, an centenar cand se implinesc 100 de ani de la infaptuirea Marii Uniri din 1918.

In scopul evident de a fi obstructionat orice mijloc de aparare prin care justitiabilii sa nu aiba dreptul de a fi aparati decat de catre avocati inscrisi in barouri,indiferent de calitatea serviciului efectuat dar mai cu seama de loialitatea fata de intersul legitim al cetateanului, au fost  adoptate protocoale de colaborare incheiate in mod secret de ochii mijloacelor mass-media.

In scopul asigurarii organizarii in conditii de monopol a profesiei de avocat doar de catre avocatii din structura profesionala denumita Uniunea Nationala a Barourilor din Romania, denumita ,,traditionala” sau continuatoare a traditiei avocaturii din statul totalitar reglementata  prin Decretul- lege 281/1954, au fost initiate de catre organele profesiei de avocat prin intermediul avocatilor parlamentari, o succesiune de modificari in continutul legii avocaturii nr. 51/1995.

 Modificarile au fost aduse in asa fel incat an de an s-a tot  modificat legea avocaturii, ajungand in final o monstruozitate, prin care organele profesiei de avocat dar si unii dintre avocati au devenit instrumente de tortura impotriva persoanelor care acordau consultanta juridica, fie ei juristi, doctori in drept,care din motive nu tocmai ortodoxe nu erau  inscrisi ca  membrii in barourile  componente din structura profesionala traditionala denumita: Uniunea Nationala a Barourilor din Romania.

Pe fondul acestor modificari de continut ale legii, au fost generate mii de litigii prin care juristii inscrisi in barouri nou infiintate in temeiul unei hotarari judecatoresti irevocabile, constituiti in anul 2004, intr-o noua structura profesionala denumita tot: Uniunea Nationala a Barourilor din Romania (structura Bota), au devenit subiecti de ancheta penala, invinuiti, inculpati si chiar condamnati cu inchisoare pentru motiv ca isi desfasurau activitatea in cadrul unei noi Uniuni, identificata cu sediu distinct, cu organe de conducere proprii alese in aplicarea legii 51/1995, inregistrata si autorizata prin institutiile statului de drept cu scop si obiect de activitate identic cu al Uniunii traditionale.

Metodologia utilizata:

Au fost analizate rezultatele anchetelor penale din perioada 2004-2005, care dovedeau recunoasterea de catre organele de politie,parchet si , instante judecatoresti a practicii de recunoastere a dreptului de exercitare a profesiei de avocat de catre juristii inscrisi in noile barouri componente in noua Uniunea Nationala a Barourilor din Romania, structura infiintata in anul 2004;

Avand in vedere ca in activitatea practica au existat si imprejurari prin care acestei noi categorii de avocati li se cerea procura de reprezentare, si astfel se aducea o incalcare a dreptului de interzicere a discriminarii intre persoane cu calificari identice, problema avocaturii din Romania a trezit interseul unei cercetari stiintifice.

Cu aceasta cercetare stiintifica a fost investita Universitatea de Stat din Moldova(USM), in cadrul temei: Raspunderea administrativa.Aspecte practico-stiintifice in plan comparat: Republica Moldova si Romania, aprobata ca domeniu de cercetare stiintifica in sedinta Senatului USM din anul 2005.

Pentru aceasta tema a fost selectionat sa aplice, juristul Botomei Vasile, cu domiciliul  din Bacau, cu vechime in 5 ani in profesia juridica, in timp ce era inscris ca avocat in Baroul Bacau din cadrul Uniunii nationale a Barourilor din Romania, Cod fiscal 16655686, reprezentat prin decan av. Botomei Vasile.

Devenit doctorand al USM, autorul cercetarii stiintifice si-a luat in serios domeniul de cercetare, reusind in anii de studiu doctoral sa cerceteze in drept comparat  organizarea si functionarea statului de drept deopotriva al Republicii Moldova, al Romaniei, dar si al statelor membre UE si non UE.

Au fost cercetate metode si mijloace de imbunatatire a legislatiei din ambele tari.

 Scopul final al tezei de doctorat a fost  de a se face constatari in materia  raspunderii administrative pentru functiile publice din ambele state, de proiectare si  adoptarea de recomandari stiintifice prin care sa se realizeze armonizarea legislatiei intre ambele state, in asa fel incat teza sa constituie prin autorizarea stiintifica din partea  forurilor stiintifice din ambele state, o dovada concreta pentru stimularea legislativa  in vederea adoptarii de legislatii identice in domeniul civil, penal, administrativ, fiscal, contraventional, electoral, ca prim pas al  unificarii  Republicii Moldova cu Romania.

  In cadrul cercetarii stiintifice, potrivit planului de lucru autorizat de USM, au fost create in dovedirea aplicabilitatii conceptului de pluralism de organizatii profesionale de aparare inregistrate la nivel national,noi persoane juridice de tip UNBR si Barou, publicate astfel:

- Uniunea Nationala a Barourilor din Romania-UNBR, cu sediul in Bucuresti, sector 1, Bdul Nicolae Balcescu nr.17-19, ap.10, Cod fiscal CIF 29497286, vezi pagina 271 din teza de doctorat, Presedinte dr.Botomei Vasile, cu sediul Cabinet Presedinte UNBR,  in Bacau, str.Oituz,33, cu vizulizare pe www.mfinante.ro,  la sectiunea informatii despre bilanturi;

-Baroul Bucuresti, cu sediul in Bucuresti, sector 1, Bdul Nicolae Balcescu nr.17-19, ap.11, Cod fiscal CIF 29695330, vezi pagina 269 din teza de doctorat, Decan dr.Botomei Vasile, cu sediul la  Cabinet Presedinte UNBR, din Bacau, str.Oituz,33, cu vizualizare pe www.mfinante.ro,  la sectiunea informatii despre bilanturi;

Sursa datelor:

-A fost folosita legislatia aflata in vigoare din ambele tari;

- Legislatia interna din tarile membre UE;

- Tratatele internationale la care ambele state au aderat ca  parte;

- Conventia Europeana pentru Apararea Drepturilor Omului;

- Practica juridica din ambele state;

-Lucrari stiitifice publicate de autori din ambele state;

-Practica juridica a autorului temei de cercetare stiitifica;

-Indrumari din partea din partea profesorilor universitari din cadrul: Universitatii de Stat din Moldova, Universitatii George Bacovia Bacau, Universitatii Alecsandru Ioan Cuza Iasi, Universitatea Bucuresti, Universitatea Nicolae Titulescu Bucuresti,Universitatea Apolonia Iasi.

Rezultatele obtinute:

1. Teza de doctorat a primit autorizarea in ambele state;

2. Recomandarile din domeniul raspunderii administrative a magistratilor au fost preluate in legislatia Romaniei, prin  proiectul transmis in Parlament de dnul Ministru al Justitiei dr.Tudorel Toader, fiind unul din expertii tezei de doctorat, care a facut parte din Comisia juridica de validare a tezei dr.Botomei Vasile in cadrul Consiliului National de Atestare si Autorizare a Diplomelor si Certificatelor Universitare din Romania, din data de 17-04-2014;

3. Recomandarile din domeniul Raspunderii administrative a statului pentru asigurarea dreptului garantat la aparare, publicate ca teorie  in titlul V,din  paginile 56-66, si aplicativ in anexele tezei de la nr. 28 pana la nr. 45, au succitat mari controverse in randul organelor de conducere ale profesiei de avocat din Romania, care au condus la alte modificari ale legii avocaturii adoptate in scop de interzicere a aplicarii rezultatelor stiitifice publicate, culminand cu introducerea prin legea 270/2010  denumita lege de modificare a legii 51/1995, a unui nou text de lege numerotat initial cu art. 57 alin 6, intrat in vigoare din 01-01-2011, iar apoi prin renumerotarea articolelor a format  art. 60.6 din legea 51/1995  modificata, care defineste o noua infractiune denumita:

  (6) Folosirea fără drept a denumirilor “Barou”, “Uniunea Naţională a Barourilor din România”, “U.N.B.R.” ori “Uniunea Avocaţilor din România” sau a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei ori purtarea robei de avocat în alte condiţii decât cele prevăzute de prezenta lege constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.

 4. Pe fondul acestei noi modificari legislative care nu a fost in vigoare la data inceperii studiilor de doctorat, dar care au intervenit in parcursul finalizarii acestora, autorul cercetarii stintifice a fost acuzat de exponentii organelor de conducere ale Uniunii Nationale a Barourilor din Romania, structura traditionala, ca a folosit fara drept denumirile de Barou, Uniunea Nationala a Barourilor din Romania, UNBR, avocat, pentru care la plangerea Baroului Bacau structura traditionala, reprezentat de catre av. Candet Gigi Nucu, decan al acestuia, a fost inceputa urmarirea penala in temeiul art.60.6 din legea 51/1995 republicata, imediat dupa ce a fost ridicata teza in format electronic pe site-ul www.cnaa.rm, din data de 01-mai 2013 ;

5. In scopul obstructionarii sustinerii in public a tezei de doctorat, fiind planificata de Universitatea de Stat din Moldova pentru data de 07-06-2013,a fost emisa ordonanta de retinere din data 8 mai 2013, orele 20.00, dispusa de dna procuror Iftode Mariana sef sectie de urmarire penala din cadrul Parchetului de pe langa Curtea de Apel si, prelungita masura arestarii preventive pe durata de 33 de zile, fiind liberat pe data de 11 – 06 -2013, dupa trei zile cand expirase deja planificarea  de sustinere a tezei;

6. La interventia membrilor din Consiliul Stiintific Specializat din Republica Moldova, a fost acordata o  unica alta planificare de sustinere a tezei, dupa o luna de zile pe data de 05-07-2013, orle 16.00, in cadrul  Universitatii de Stat din Moldova;

7.In acest interval de timp, autorul tezei avea interdictia parasirii tarii;

8.Prin eforturi intelectuale si ajutor dumnezeiesc a fost obtinuta o derogare pe timp de 30 de zile in vederea indepartarii restrictiei de a parasi tara, acordata de instanta de judecata in completul asigurat de dna Judecator Carmen Caliman din cadrul Curtii de Apel Bacau. Asa a fost cu putinta ca la replanificarea datei de sustinere a tezei, sa fie prezent autorul accesteia in examenul de sustinere in public, la sediul Universitatii de Stat din Moldova.

Sustinerea tezei a fost publicata in  ziarul Desteptarea din Bacau, din 05-07-2014, titlul Advecrtorial: Botomei Vasile sustine teza de doctorat in Republica Moldova, iar rezultatul sustinerii a fost publicat in acelasi cotidian in titlul: Dr.Botomei Vasile l-a luat pe Stefan cel Mare la Chisinau;

8. Pe fondul trimiterii in judecata prin rechizitoriu  din 29 -06-2013, a fost obtinuta autorizarea tezei atat in Republica Moldova cat si in Romania, au fost validate din punct de vederfe stiintific toate recomandarile si aplicatiile tezei, a fost autorizt conceptul de pluralism de organizatii profesionale de aparare inregistrate la nivel national prinb mai multe Uniuni Nationale a Barourilor din Romania,potrivit caruia fiecare UNBR are dreptul sa functioneze cu cate un Barou in fiecare judet si, in municipiul Bucuresti, au fost dobandit titlul stiintific de doctor in drept cu seria DR  nr.1787/10-12-2013 din Republica Moldova, a fost recunoscut titlul de doctor in drept  prin Atestat de doctor in drept nr.66035/17-04-2014 eliberat de Ministerul Educatiei Nationale si Cercetarii Stiintifice din Romania, in baza caruia autorul a fost apreciat academic si in baza caruia participa in calitate de doctor din drept cu comunicari  stiintifice;

9. Teza de doctorat a devenit un document de documentare si instruire profesionala in cadrul Judecatoriilor, Tribunalelor, Curtilor de Apel din tara, in cadrul Parchetelor de pe langa Judecatorii,Parchetelor de pe langa Tribunale,Parchetelor de pe langa Curtile de Apel din tara, la Inalta Curte de Casatie si Justitie,Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, la Ministerul Administratiei si Internelor, Inspectoratului General de Politie, in cadrul Scolilor de Agenti de Penitenciare, Unitati Administrativ Teritoriale, Institutii de Prefect, Universitati cu Facultati de drept, fiind considerata 100% autentica, un izvor de drept stiitific cu aplicabilitate in legislatia din ambele state, insa autorul a fost  condamnat cu 2 ani de inchisoare cu executare pe fondul rezultatului si aplicatiilor stiintifice publicate la teza de doctorat, in aplicarea art. 60.6 din legea 51/1995  modificata, care defineste  noua infractiune denumita:

  ,,60.(6) Folosirea fără drept a denumirilor “Barou”, “Uniunea Naţională a Barourilor din România”, “U.N.B.R(…) în alte condiţii decât cele prevăzute de prezenta lege constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.’’

 10. Executarea pedepsei cu inchisoare a fost ispasita in 14 penitenciare din Romania, in care a fost transferat de cate 4, 6,8 si in unele de cate 10 ori succesiv: Bacau,Vaslui, Iasi, Botosani, Focsani, Aiud, Deva, Slobozia, Margineni, Jilava, Racova, Poarta Alba, Tulcea, Spitalul penitenciar Racova, in conditiile efectuarii detentiei in regim deschis in primele 5 luni de zile, iar in restul dtentiei de 1 an si 3 luni in regim inchis, ca urmare a pedepsirii cu un raport pe motiv ca am ajutat pe alti detinuti sa formuleze cai extraordinare de atac, prin care unii dintre ei care le-au  trimis prin corespondenta la instantele de judecata, au obtinut reduceri de pedespse dar si de obligare a penitenciarelor sa asigure  conditii minime de detentie in conformitate cu normele de aplicare a pedepselor;

Concluzii: In urma cercetarii stiintifice am ajuns la concluziile ca legea avocaturii din Romania nr. 51/1995  modificata prin legea 24/2017 si, republicata, trebuie sa fie imbunatatita prin aducerea de modificari. Organizarea si functionarea profesiei de avocat in aplicarea principiului de pluralism de organizatii profesionale de aparare inregistrate la nivel natinal,a devenit un adevar stiintific,in contextul in care intre formele de organizare a profesiei si puterile statului de drept reprezentate de: puterea legiuitoare prin Parlament, puterea executiva prin Guvern si, puterea judecatoreasca prin Consiliul Superior al Magistraturii, nu exista subordonare. Conceptul de pluralism constituie o conditie si o garantie ca principiu de drept constitutional si european.

 Evolutie:  In acest sens  Comunicarea stiitifica are ca scop, publicarea in: Revisita Universul Juridic, dupa caz, preluarea Comunicarii stiitifice in Reviste de drept si, de declansare a dezbaterii publice pe subiectul propunerilor de modificare a legii avocaturii, ca o necesitate de actualizare a acesteia la noile cerinte sociale din anul Centenar 1918-2018;

Perspective: Este nevoie de un deputat sau de un senator, care sa initieze un proiect de lege, in vederea modificarii legii 51/1995 republicata sau de un Ministru de Justitie capabil sa aduca aceste modificari printr-o Ordonanta de Urgenta, astfel:  

Tendinte: In atentia: Camerei Deputatilor; Senatului  Romaniei; Guvernului Romaniei; Ministrului de justitie; Partidelor politice parlamentare; Parlamentari neafiliati politic;Oamenilor de stiinta; Persoanelor de buna credinta, care vor sa se implice in promovarea de  legi drepte;

                

 

                      Proiect de modificare a legii avocaturii nr. 51/1995, republicata

1. Se introducere la art.1 din legea 51/1995 republicata, aliniatului (4), astfel:

(4) Statul garanteaza organizarea si functionarea profesiei de avocat in pluralism de organizatii profesionale inregistrate la nivel national;

 2. Se introduce la art.17, un nou aliniat nr.(6), astfel:

 (6) Doctorii in drept beneficiaza de dreptul de inscriere in profesia de avocat cu scutire de examen, de drept, prin inscrierea in tabloul avocatilor definitivi;

 3.In regimul incompatibilitatilor pentru avocati, se completeaza legea 51/1995 republicata, cu urmatoarele:

- Se interzice avocatilor sa faca parte din structuri ale serviciilor de informatii si, sa fie colaboratori ai acestora, sub sanctiunea pierderii dreptului de a profesa,cu caracter retroactiv de la data inscrierii in profesia de avocat.

            - Actele si procedurile de asistenta juridica la care au participat avocatii colaboratori ai serviciilor de informatii, sunt nule de drept.

   4. In vederea abrogarii articolelor care sunt in paralelism legislativ, se propune urmatoarele:

- Se abroga art.60.6 din legea 51/1995, republicata.

           Expunere de motive:

 

        I.    Referitor la implementarea principiului de pluralism:

           Barourile sunt constituite din profesionisti de drept privat, in scopul organizarii profesiei liberale de aparare;

            Juristii care se inscriu in barouri, sunt examinati in Universitati, cand obtin licenta, de profesori universitari.

            Examinarea juristilor licentiati in drept de catre juristi cu aceleasi studii, fara grad didactic, constituie o practica de ingradire la inscriere in barouri, care creaza conditii de discriminare intre persoane cu studii identice.

            Conceptul de pluralism de organizatii profesionale de aparare de tip Uniuni Nationale a Barourilor inregistrate la nivel national, este validat din punct de vedere stiitific in teza de doctorat dr. Botomei Vasile, autorizata de Ministerul Educatiei Nationale si Cercetarii Stiintifice din  Romania  prin Atestat de doctor in drept  seria M 0001712, eliberat cu nr.66035/17-04-2014, deci nu este o utopie.

         Implementarea pluralismului  consta in  recunoasterea functionarii noilor  Uniuni Nationale a Barourilor din Romania-UNBR, inregistrate si autorizate de Statul Roman, prin actele de infiintare  ale acestora, care prin Statutul propriu de functionare cuprind  identitate de  scop si obiect de activitate cu activitatile prevazute din legea 51/1995, denumita legea de organizare si functuinare a profesiei de avocat.

    II.    Referitor la inscrierea doctorilor in drept in profesia de avocat,de drept, cu scutire de examen:

            Inscrierea doctorilor in drept in profesia de avocat a mai fost prevazuta in legea 51/1995, in forma in care a fost modificata prin legea 255/2004, insa a fost abrogata prevederea prin legea 270/2010, fara nici o fundamentare de proiect.

            Astfel, juristii fara titlu stiintific care au fost primiti in barouri fara examen pana in anul 2010, au devenit examinatori pentru doctori in drept, fara ca ei sa aiba nivelul de instruire a doctorilor in drept, ceea ce constituie o incalcare a principiului specializarii.

            Mai mult decat atat, doctorii in drept nu sunt agreati sa fie inscrisi, deoarece sunt considerati un reper de moralitate, pe care avocatii nu il recunosc si nu il considera oportun in exercitarea profesiei de avocat intotdeauna.

      III.     Referitor la abrogarea articolelor aflate in paralelism legislativ:

           Abrogarea art. 60.6 din legea avocaturii 51/1995, este motivata de interzicerea paralelismului legislativ reglementat de art.16 din legea 24/2000, denumita lege de tehnica legislativa, prin care se prevede ca se abroga articolele si, aliniatele aflate in paralelism legislativ.

            Paralelismul art. 60.6 este cu art. 26 din legea 51/1995, care au continut identic, iar diferenta dintre acestea consta doar in limitele de pedeapasa, in sensul ca art. 26 prevede inchisoare de la 3 luni la 1 an sau amenda iar, art.60.6 prevede inchisoare de la 6 luni la 3 ani sau amenda.

            In realitate toate profesiile reglementate sunt raportate la art.348 din Noul cod penal, care prevede exercitare a unei profesii sau activitati fara drept.

           Avocatura nu este mai presus de alte profesii, cu atat mai mult cu cat a face memorii, petitii in apararea unui cetatean, in conditiile in care nu esti avocat, dar esti jurist, nu constituie un pericol public, deoarece potrivit art. 6 din Conventia europeana pentru apararea drepturilor omului, prevede dreptul omului de a si alege liber aparatorul, indiferent daca este avocat, sau neavocat.

          Dealtfel plangerile la CEDO se pot face prin reprezentare de orice persoana, indiferent de studii sau calificare.

          Pentru aplicare abrogarii, se reda textul din  Legea 24/2000 republicata: Evitarea paralelismelor Art. 16;
        (1) In procesul de legiferare este interzisa instituirea acelorasi reglementari in mai multe articole sau alineate din acelasi act normativ ori in doua sau mai multe acte normative. Pentru sublinierea unor conexiuni legislative se utilizeaza norma de trimitere.
(2) In cazul existentei unor paralelisme acestea vor fi inlaturate fie prin   abrogare, fie prin concentrarea materiei in reglementari unice. 
       (3) Se supun procesului de concentrare in reglementari unice si reglementarile din aceeasi materie dispersate in legislatia in vigoare.
(4) Intr-un act normativ emis pe baza si in executarea altui act normativ de nivel superior nu se utilizeaza reproducerea unor dispozitii din actul superior, fiind recomandabila numai indicarea textelor de referinta. In asemenea cazuri preluarea unor norme in actul inferior poate fi facuta numai pentru dezvoltarea ori detalierea solutiilor din actul de baza
.

        IV.  Referitor la interzicerea avocatilor sa faca parte din structuri de securitate sau sa fie colaboratori:

          Motivatia consta in explicatia biblica:  Nu poti sluji la doi stapani: Lui Dumnezeu si lui mamona.

         Avocatul trebuie sa fie loial clientului pe care il apara si nu tradator ascuns in tilul profesional de avocat.

        Necesitatea includerii unei astfel de prevederi, este determinata si de imprejurarea ca organele de conducere ale Uniunii Nationale a Barourilor din Romania, denumita continuatoare a profesiei de avocat din perioada statului totalitar 1948-1989,   au adoptat  practici identice din istoria profesiei de avocat din perioada 1948-1989, prin incheierea  in  anul 2011, dupa 20 de ani dupa Revolutia din 1989, a unui  Protocol de coabitare cu structurile de forta ale Statului Roman, descoperit la data de 16 aprilie 2018, publicat ca dezvaluire-eveniment pe site-ul www.luju.ro, astfel:

                        ,, PROTOCOLUL UNBR-PICCJ-ICCJ

              Separatia functiilor judiciare a devenit un moft.

      Uniunea Nationala a Barourilor din Romania a scos la lumina Protocolul incheiat cu PICCJ – Laura Kovesi si ICCJ – Livia Stanciu, pentru “a pune in aplicare noile coduri fundamentale ale Romaniei”.Cine mai poate avea incredere in sistemul judiciar cand avocatii, procurorii si judecatorii semneaza acte de tovarasie? (Protocolul);Luni,16 aprilie 2018 12:30 |

     Scris de Elena DUMITRACHE |  |  |   Dezvaluiri – Evenimente

Existenta unui protocol intre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si Uniunea Nationala a Barourilor din Romania, posibilitatea ca acesta sa fie inca activ, dar si sa fie incadrat in seria documentelor clasificate a starnit revolta in randul avocatilor.’’

      In baza acestui Protocol de cooabitare,  avocatii au devenit  uneltele Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie  ca reprezentat al procurorilor din toate structurile acestuia, in indentitate cu politica  aservire a profesiei de avocat  din  perioada securitatii statului de tip totalitarist.

      Avand in vedere  dovedirea existentei unui asemenea Protocol,  prin  care avocatii  inscrisi in Uniunea Nationala a Barourilor din Romania, denumita generic ,,traditionala”, reprezentata prin Barouri de avocati componente la nivel judetean si in municipiul Bucuresti, denumite generic Barouri ,,traditionala’’  se probeaza pe drept cuvant ca daca nu toti, cel putin unii dintre ei, indeplinirea cu  usurinta definirea de   turnatori  ai clientilor lor.

       Pe fondul acestei imprejurari  nefaste adusa onorabilitatii profesiei de avocat, care in imginea publica in nici un caz nu cadreaza cu scopul si obiectul muncii de avocat,  a devenit  evidenta necesitatea din punct de vedere social, moral si profesional, de a se aplica:

     Principiul de pluralism de organizatii profesionale de aparare  inregistrate la nivel national, drept mijloc identificat prin tema de cercetare stiintifica, prin care se elimina criminalitatea organizata desfasurata prin organele profesiei de avocat din Romania.

    Potivit acestui principiu, fiecare Uniune Nationala a Barourilor din Romania-UNBR, va functiona precum partidele politice, cu cate o unica filiala la nivel judetean si, in municipiulBucuresti, definita  organizatie profesionala  de tip Barou.

    V. Beneficiarii acestor modificari sunt:

     1.  Persoanele care detin  licenta in drept, dovedita  prin examene in Universitati, fara a mai fi impuse cutume si practici generatoare contrare statului de drept.

     Mai exact intra cine are licenta  in drept si ramane cine este competitiv pe piata serviciilor ju ridice  de tip avocatial.

    2. Justitiabilii care vor avea alternativa de asi alege un aparator in functie de prestigiul fiecarei organizatii profesionale, in care concurenta si prestatia profesionala va constitui criteriu de selectie a avocatului;

    3. Statul prin urmatoarele:

    -Castiga prin noi locuri de munca, create de organizatiile profesionale de tip UNBR si Barou,  inclusiv de formele de exercitare a profesiei de avocat, nou infiintate;

     -Vor fi procese mai putine prin care Statul este condamnat la CEDO, pe motiv de incalcare a dreptului garantat la aparare a justitiabililor, motivat de faptul ca prin intrioducerea concurentei in profesia de avocat,prin pluralism de organizatii profesionale de aparare, interesul avocatilor va fi mult mai sporit in  asigurarea apararii in instantele judecatoresti.

    Adevaratii avocati nu trebuie sa aiba frica de asa ceva!

     VI.   Referitor la aplicarea sanctiunii de anulare a actelor facute de avocatii colaboratori cu serviciile secrete:

       Motivatia are in vedere, dreptul omului de a beneficia de revizuirea hotararilor judecatoresti, cand s-a decoperit ca avocatul sau a fost tradator, adica a fost de partea acuzatorilor in detrimentul apararii pentru clientul sau.

       Dovada apartenentei la o structura de informatii, se va putea face prin inscrisuri  si, prin  orice dovezi prevazute de legislatia civila si penala.

   VII. Detalii depre autorul conceptului:

       Pentru sustinerea acestor recomnadari de modificare a legii avocaturii, autorul tezei de doctorat dr. Botomei Vasile a fost prigonit de avocatii care nu vor sa raspunda pentru  necinste.

    Bibliografie: 1. Recomandarile fac parte din proiectele conceptuale publicate in teza de doctorat, denumita: ,,Raspunderea administrativa. Aspecte practcico- stiintifice in plan comparat: Republica Moldova si Romania(UE)”, ridicata in format electronic pe site-ul: www. Botomeivasile, autorizata in Romania din 17-04 2014, autor dr.Botomei Vasile.

2.Conventia Europeana pentru Apararea Drepturilor Omului;

3.Tratatul de aderare al Romaniei la Uniunea Europeana;

4.Constitutia Romaniei;

5.Noul Cod Civil Roman;

                                            Cu respect si pretuire,

                           Doctor in drept- Botomei Vasile, Mediator,