Daca nu se reia procedura intr-o noua sedinta publica, in care sa se asigure transparenta tragerii la sorti, se poate spune  ca inBacau s-a rezolvat fraudarea alegerilor pentru primari, consilieri locali si judeteni, dar si pentru presedintele Consiliului Judetean Bacau.

 Motivatie:

Pe internet a mai ramas doar o stire video si text publicata de IMPULS TV, in legatura cu Tragerea la sorți pentru desemnarea președintelui Biroului Electoral Județean Bacău:

“…s-a dovedit o adevarată provocare pentru completul de judecată al Tribunalului. Magistrații au constatat că alegerea nu poate avea loc întrucât niciun judecător nu este dornic să ocupe acest post. După îndelungi discuții a fost numit judecătorul Ciprian Țimiraş, cel care s-a mai ocupat de alegeri şi în 2008 dar în calitate de președinte al Biroului Electoral Municipal.”

Asadar, vazand cele intamplate, printr-o analiza practico-stiintifica a imprejurarilor de fapt si de drept, exprim ca avocat si doctor in drept urmatoarele:

 Legea de distribuire aleatorie a judecatorilor pe birouri de circumscriptie electorala, nu a fost respectat de catre Presedintele Tribunalului Bcaua, judecator Munteanu Maria, dovada fiind urmatoarele:

a)presedintele tribunalului s-a prezentat in sedinta publica, fara a dovedi ca anterior datei de tragere la sorti, s-ar fi efectuat un comunicat in acest sens, catre institutiile mass-media locale;

b)presedintele tribunalului a precizat verbal in sedinta, ca nu au fost inregistrate cereri de optiune din parte judecatorilor/procurorilor aflati in exercitiu in cadrul instantelor/parchetelor din circumscriptia teritoriala a tribunalului Bacau, motiv pentru care ar fi fost solicitat imperativ domnul judecator Ciprian Timiras sa preia presedentiala BEJ Bacau, incalcandu-se sub acest aspect legislatia in materie, care prevede ca tragerea la sorti se face din randul judecatorilor/procurorilor aflati in exercitiu si nu prin desemnare directa de catre presedintele tribunalului.

c)cosuletul cu biletele nu a fost facut in timpul sedintei, nu a fost prezentat participantilor din sala, iar biletelele extrase personal de presedinte, nu au fost prezentate la vedere catre persoanele din sala.

d)desemnarea presedintelui |BEMBacaua fost efectuata fara a se prezenta biletul pe care era scris numele acestuia.

Toate aceste motive demonstreaza ca presedintele tribunaluluiBacausi-a exercitat in mod nelegal atributiile in materie de tragere la sorti pentru alegerea presedintilorla BEJ Bacau si birourile electorale orasenesti si comunale.

Pentru toate aceste motive, solicit in mod public institutiilor mass-media locale, sa prezinte in presa dovada/actul emis de presedintele tribunalului Bacau prin care s-a facut instiintarea catre presa, data, ora si sala in care s-a efectuat tragerea la sorti.

In lipsa acestei dovezi, pana la proba contrara, cer public presedintelui tribunalului Bacau, sa reia procedura de tragere la sorti prin respectarea prevederilor legale in materie, privind transparenta, respectarea principiului de distribuire aleatorie a magistratilor pe birouri electorale din circumscriptia BEJ Bacau.

Cer ca tragerea la sorti sa fie facuta prin biletele pe care sa fie trecuti nominal magistratii in exercitiu, cu prezentarea biletelor in sedinta publica, iar extragerea din urna sa fie facuta in mod aleatoriu. Lipsa acestora probeaza ca aceasta tragere la sorti a fost facuta cu interes in cauza.

Semneaza,

Av.dr.Botomei Vasile

Posturi si:

1. Comunicat din 29.03.2012
2. Comunicat de la Baroul Bacau, decan avocat doctor Botomei Vasile
3. COMUNICAT din partea Dr. av. Vasile Botomei

          „CĂILE DE ASIGURARE A CONSTITUŢIONALITĂŢII ÎN REPUBLICA MOLDOVA”, specialitatea: 12.00.02 – Drept public (constituțional); organizarea şi funcţionarea instituţiilor de drept.

          Teza de doctorat a fost sustinuta in public de catre doctorand Creanga Liliana.

          Sustinerea publica a tezei de doctorat s-a desfasurat in prezenta urmatorilor:

          -Conducător ştiinţific:BELECCIU Ștefan, doctor în drept, conferențiar universitar;

          -Preşedinte: GUCEAC Ion, doctor habilitat în drept, profesor universitar;

          -Secretar ştiinţific:CÂRNAȚ Teodor, doctor habilitat în drept, conferenţiar universitar:

          -Membri universitari:

          a)GUȘTIUC Andrei, doctor în drept, conferențiar

          b)RUSU Grigore, doctor în drept, conferențiar universitar

          c)ȚURCAN Serghei, doctor în drept, conferențiar universitar

          -Referenţi oficiali:

          1. POPA Victor, doctor habilitat în drept, profesor  universitar

          2. ZAPOROJAN Veaceslav, doctor în drept, conferenţiar universitar

          Au participat mai participat si alti  experti  in drept comparat  Republica Moldova – Romania si Uniunea Europeana.

          Singurul participant din Romania a fost Doctor avocat Vasile Botomei, presedinte Uniunea Nationala a Barourilor din Romania – UNBR.

          Au fost dezbatute recomandarile stiintifice  rezultate  din cercetarea stiintifica efectuata in plan comparat.

          S-a materializat in propuneri de lege ferenda, aprecierile efectuate de dr.av.Botomei Vasile, care au coincis ca motivatie si recomandare in conformitate cu constatarile efectuate pe parcursul cercetarii de catre sustinatoarea tezie de doctorat.

          In conditiile in care recomandarile stiintifice vor avea sustinere politica in Parlamentul Republicii Moldova, urmeaza ca in scurt timp,sa se modifice si sa se completeze Legea Curtii Consttutionale din Republica Moldova, prin preluarea din sistemul legislativ romannesc a conditiilor de sesizare de catre justitiabili a Curtii Constitutionale,in legatura cu exceptii de neconstitutionalitate a unor legi sau articole din legi.

          Expertii din Republica Moldova nu se luasera in calcul, procedura de asigurare a continuitatii procedurii de judecata a cauzelor pe fond sau in caile de atac de catre   instantelor de drept comun,inclusiv pe perioada de investire si de judecare a exceptiilor de neconstitutionalitate de Curtea Constitutionala.

          In finalul   dezbaterilor  s-a dat preciere punctului de vedere prezentat ca optiune mai eficienta de catre doctor av.Botomei Vasile, astfel incat s-a conchis ca modelul romanesc este demn de preluat in aceasta materie de constitutionalii din Republica Moldova.

          In prezent, in dreptul intern din Republica Moldova, sesizarea Curtii Constitutionale de catre  instantele de drept comun, este  supusa controlului  din oficiu, de  Curtea Suprema de Justitie.

          Din acest motiv, s-a precizat de catre conf.univ.dr.habilitat Teodor Carnat, ca intr-un an la Curtea Constitutionala din Republica Moldova se dau atatea hotarari cat se dau intr-o zi la o Curte de Apel.

          Solutiile recomandate de dr.av Botomei Vasile au fost argumentate de necesitatea solutionarii cu celeritate a cauzelor, in scopul fluidizarii activitatii de justitie  pentru  asigurarea  respectarii dreptului la un proces echitabil prevazut de art.6.1 din Conventie a Europeana de Apararea Drepturilor Omului. [Apasa AICI pentru a vedea comunicatul in intregime]

Uniunea Nationala a Barourilor din Romania-UNBR

Presedinte,

Doctor Av.Botomei Vasile

Posturi si:

1. Comunicat privind cazul Dinu Damaschin
2. Comunicat de la Baroul Bacau, decan avocat doctor Botomei Vasile
3. COMUNICAT: “Dedic aceasta victorie domnului Doctor Botomei Vasile”

THE NATIONAL ASSOCIATION OF THE ROMANIAN BARS     L’UNION NATIONALE DES BARREAUX DE ROUMANIE

Bucuresti, B-dul Nicolae Balcescu, nr.17-19, ap.9-11, CIF 29497286

Cod postal    010043

Tel/fax: 0334.422.716, mobil:0744.19.17.17

unbr.info@yahoo.com   www.unbr.info

Cabinet Presedinte:Mun.Bacau, str.Republicii, nr.27, A, 1

Nr.16/20.02.2012

CATRE,

1)Curtea de Apel Bacau

2)Consiliul Superior al Magistraturii

3)Ministerul de Justitie

4)Avocatul Poporului

Distinse Domnule Presedinte,

          Uniunea Nationala a Barourilor din Romania-U.N.B.R., cu sediul in Bucuresti, B-dul Nicolae Balcescu, nr.17-19, ap.9-11, autorizata in baza Legii 51/1995, republicata, cu CIF 29497286, in calitate de persoana juridica de interes public, asimilata institutiilor de drept public, cu patrimoniu si buget propriu, succesoare de drept a Uniunii Avocatilor din Romania, a Colegiilor de Avocati din Romania si Uniunii Colegiilor de Avocati din Romania, reprezentata  prin/si Doctor Avocat Botomei Vasile, in calitate de presedinte, cu domiciliul ales la adresa Cabinet Avocat Doctor Botomei Vasile din mun.Bacau, str.Republicii, nr.27, A, 1-3, formuleaza:

          Recomandari si cereri, spre a fi puse in discutia Adunarii Generale a judecatorilor din cadrul Curtii de ApelBacau, prin care solicitam urmatoarele:

          1)Sa se aprobe ca denumirea Curtii de ApelBacau, sa se completeze cu  denumirea de:

          -Curtea de Apel Bacau-Erou Dinu Damaschin-

          In subsidiar, solicitam ca cel putin sala de judecata in care a decedat Dinu Damaschin sa poarte denumirea:

           -Sala de judecata Dinu Damaschin-luptator pentru respectarea drepturilor omului-

          Motive:

          In apecierea acestei recomandari si cereri, va rugam sa aveti in vedere urmatoarele:

          Acest cetatean si-a dat viata ca forma de protest, pentru nerespectarea drepturilor omului de catre magistratii din cadrul Curtii de ApelBacau.

          Este o victima a incalcarii drepturilor procedurale in solutionarea procesului penal de catre magistrati.

          Dinu Damaschin a fost retinut in stare de arest preventiv in baza propunerilor emise de  catre procurori si admise de catre judecatori, inclusiv dupa trecerea unei perioade de 29 de zile si ulterior dupa trecerea si a termenului de 57 de zile de protest cu greva foamei.

          Prin aceasta forma de protest, cetateanul Dinu Damaschin a dorit sa transmita un semnal de alarma, cu privire la starea de fapt si de drept a justitiei din Romania, respectiv la faptul ca procurorii din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul si Curtea de Apel Bacau si judecatorii din cadrul Tribunalului si Curtii de Apel Bacau, incalca si dispretuiesc drepturile omului, consacrate prin urmatoarele:

          a)Dreptul de a nu fi cercetat sau judecat de doua ori pentru aceeasi fapta.

          Invocam prevederilor articolului 4 din Protocolul 7 la Conventie, precum si practica CEDO din  cauza Tsonyo Tsonev vs.Bulgaria (nr.2) 2736/03, 14.01.2010.

          Solicitam sa aveti in veere ca faptele pentru care a fost trimis in judecata, au mai facut obiectul cercetarii de catre procurori, prin rezolutii dispuse in anii anteriori, prin care s-a apreciat nevinovatia acestuia.

          b)Dreptul de a nu mai fi urmarit penal dupa intervenirea prescriptiei raspunderii penale cu privire la acuzatiile care au mai facut obiectul cercetarilor penale.

          Solicitam sa aveti in vedere ca, potrivit actelor din dosar, judecatorii care au avut spre solutionare cauza dedusa judecatii, au refuzat sa se pronunte pe incetarea procesului penal ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.

          c)Dreptul la un proces echitabil, reglementat prin art.6.1 din Conventia Europeana:

          “Art.6 1. Orice persoană are dreptul la judecarea cauzei sale în mod echitabil, public şi în termen rezonabil, de către o instanţă independentă şi imparţială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor şi obligaţiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzaţii penale îndreptate împotriva sa.

          2. Orice persoană acuzată de o infracţiune este prezumată nevinovată până ce vinovăţia sa va fi legal stabilită.”

          Solicitam sa aveti in vedere ca impotriva cetateanului Dinu Damaschin, nu a existat nicio hotarare judecatoreasca prin care sa fi fost condamnat sau sanctionat administrativ pentru acuzatiile care au facut obiectul mentinerii in arest.

[Apasati AICI pentru a citi articolul integral... ]

Posturi si:

1. Comunicat privind cazul Dinu Damaschin
2. Baroul Bacau-decan Botomei Vasile cere excluderea din magitratura a judecatorilor care incalca legea
3. “Avocatul Botomei Vasile a fost solicitat de catre consilierii comunei Girov sa ii apere la Tribunal”

Din acest motiv nu se percepeau taxe de inscriere in Baroul Bucuresti, fiind de notorietate ca banii erau achitati ca donatii la domnul Bota. Donatorii sunt publicati pe www.bota.ro.

Cetateanul Bota a reusit sa duca in eroare pe multi donatori. Desi oamenii aveau destul de multa carte, niciunul dintre donatori nu si-a pus intrebarea de ce sunt publicati pe site-ul www.bota.ro si nu pe un www. unbr.

Iata acum se publica motivul! Sa nu se astepte nimeni sa publice domnul Bota vreo dovada precum c-ar avea CIF pe Baroul Bucuresti, pentru ca NU ARE!

Conform art.207 pct (1) si (2) din Noul Cod Civil, dreptul de a desfasura asemenea activitati se naste numai din momentul obtinerii autorizatiei respective, iar actele si operatiunile savarsite fara autorizatiile prevazute de lege sunt lovite de NULITATE absoluta!

Trebuie mentionat ca operatiunea de a dispune infiintarea unei persoane juridice nu este una si aceiasi cu operatiunea de inregistrare a persoanei juridice.

In cazul Barourilor si a UNBR, operatiunea de autorizare este asimilata inregistrarii si eliberarii CIF-lui de catre Ministerul Finantelor Publice, in calitate de institutie competenta sa verifice prin organele proprii, actele de infiintare si indeplinirea conditiilor de inregistrare.

Sa va mai uitati pe site-ul www. Bota.ro si veti observa ca Statulul Baroului Bucuresti, nu are semnatura , nu are numar de inregistrare, nu este legalizat, dovada fiind ca nici nu a putut fi inregistrat.

Spre comparatie, uitati-va pe acte ca Statutul Baroului Bacau, decan Botomei Vasile, confirmat prin hotarare judecatoreasca definitiva, publicat pe www.baroulbacau.ro; Neanregistrarea fiscala a Baroului Bucuresti generic Bota, atrage nulitatea absoluta a deciziilor emise in numele Baroului Bucuresti de catre domnul Bota.

Avand in vedere neinregistrarea Baroului Bucuresti, denumit generic “Baroul Bucuresti structura Bota”, nu este valabila nici una din deciziile emise in numele acestuia de catre asa-zisul domn decan Bota!

Daca avocatii inscrisi pe Baroul Bucuresti, vor totusi sa faca parte din Baroul Bucuresti, o pot face prin cereri de inscriere in Baroul Bucuresti inregistrat de Uniunea Nationala a Barourilor din Romania-U.N.B.R.

Cei care se trezesc la timp inca mai au o sansa! Sansa este prin www.unbr.info. Pintre oamenii destepti care si-au dat la timp seama ca Bota i-a emis decizie pentru Baroul Bucuresti, fara a fi inregistrat baroul, este si distinsul domn deputat Catalin Croitoru, care e desemnat cu delegatie in functia de Presedinte executiv. Mai multe relatii pe www.unbr.info

Semneaza,

Presedinte,

Dr. av. Vasile Botomei

Posturi si:

1. Catre Bota Pompiliu cu sediul in Bucuresti, str. Academiei nr. 4 – 6, sector. 3
2. “PREMIERA – Decanul Baroului Bacau-aripa Bota a cerut instantei sa oblige Baroul Bacau-traditional sa-l primeasca fara examen. Curtea de Apel Bacau i-a dat dreptate printr-o sentinta de pionierat! Baroul traditional a declarat recurs”
3. Madatul presedintelui Bota este incetat prin efectul Legii 51/1995, republicata

Timp de 57 de zile, avocatul din oficiu nu a redactat o cerere de eliberare din arest pe motive medicale.

Avocatul trebuie sa raspunda pentru malpraxis cu obligatia de a plati despagubiri civile pentru familia decedatului si, mai mult decat atat, cu excluderea din profesia de avocat, ca sanctiune ce trebuie aplicata de Comisia de disciplina de la Baroul Bacau.

Vinovat de deces mai este si procurorul care a cerut prelungirea mandatului de arestare preventiva, chiar si la a 29 zi de greva, avand in vedere ca in asemenea situatie, domnul Damaschin nu facea dovada unui pericol public.

Pentru aceste motive au fost sesizate prin adrese inaintate de Dr. Vasile Botomei din 19.02.2012, urmatoarele institutii:

1. Uniunea Nationala a Barourilor din Romania, in vederea declansarii procedurii de cercetare administrativ disciplina a avocatului Petru Iivascu care a fost desemnat de Baroul Bacau sa asigure apararea din oficiu pentru cetateanul Dinu Damaschin, prin plata onorariului de aparator din fondul Ministerului de Justitie;

2. Consiliul Superior al Magistraturii, in vederea declansarii procedurii de cercetare administrativ disciplinara, impotriva urmatorilor magistrati:

• Impotriva procurorului care a cerut instantei sa se prelungeasca mandatul de arestare preventiva la expirarea termenului de 29 de zile de retinere in arest preventiv a cetateanului Dinu Damaschin;
• Impotriva procurorului care a participat la completul de judecata in dosarul de recurs care a avut termen in ziua de deces a cetateanului Dinu Damaschin;
• Impotriva judecatorilor din completul de judecata care au avut spre solutionare cauza privind prelungirea mandatului de arestare preventiva dupa expirarea termenului de 29 zile de greva.

3. Institutia Avocatului Poporului in vederea declansarii unei cercetari pe linie de incalcare a drepturilor omului, de catre organele statului care au infruntat dispozitiile legale in materie cu privire la dreptul la viata si dreptul la un proces echitabil;

4. Comisia pentru cercetarea abuzurilor din Parlamentul Romaniei.

Acest om si-a sacrificat viata in numele drepturilor omului.

Faptele pentru care a fost arestat preventiv nu mai aveau rezonanta in cadrul societatii. Mai mult decat atat, era intervenita prescriptia raspunderii penale pentru fapte reclamate in urma cu 12 ani. In dosar nu a existat nicio proba concreta prin acuzatiile formulate impotriva sa.

Avocatura din oficiu trebuie reformata!

Cer Ministrului de Justitie sa impuna Ministerului Public si  instantelor judecatoresti din Romania, aplicabilitatea in dreptul intern a dispozitiilor imperative reglementate de art. 6 pct. 3, lit. c, din Conventia Europeana pentru Apararea Drepturilor Omului.

Conform Conventiei Europene, orice acuzat are dreptul sa fie asistat de un aparator ales de el. Conventia Europeana nu distinge intre Barouri si nu prevede nici obligativitatea ca aparatorul sa faca parte din randul avocatilor dintr-un anume barou.

Publicat, azi 19.02.2012, ora 10.00 pe www.unbr.info /www.botomeivasile.ro.

Consemneaza,

Doctor av. Vasile Botomei,

Mun. Bacau, str. Republicii nr. 27, A, 1 – 3, jud. Bacau,

E-mail: botomei.vasile@yahoo.com

Tel./Fax: 0334 422 716; mobil: 0744/19.17.17

Posturi si:

1. Dr. Vasile Botomei a solicitat excluderea din magistratura a vinovatilor din cazul Dinu Damaschin
2. Comunicat din 29.03.2012
3. Comunicat de la Baroul Bacau, decan avocat doctor Botomei Vasile

COMUNICAT

In atentia,

Altetei Sale Regale Printul Paul al Romaniei

Doctor Avocat Vasile Botomei, presedintele UNBR, va transmite cele mai alese consideratii si felicitari, pentru realizarea recunoasterii oficiale a descendentei din Dinastia Regelui Carol al II-lea al Romaniei.

Salutam pe aceasta cale decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie, privind recunoasterea pe teritoriul Romaniei a sentintei civile din 6 februarie 1955, pronuntata in dosarul nr.234 din 4 decembrie 1954 al Tribunalului din Lisabona – Sectia I, Portugalia.

Ne exprimam nadejdea ca in viitorul apropiat, destinele Romaniei vor fi conduse de catre Prima Familie din Dinastia Regala, care are legatura prin arborele genealogic al mamei altetei sale, cu Familiile din Neamul Brancovenilor si  Domnitorul Alexandru Ioan Cuza.

Apasa AICI pentru a citi documentul in format PDF.

Uniunea Nationala a Barourilor din Romania-U.N.B.R,

Presedinte,

Doctor Avocat Botomei Vasile

Posturi si:

1. Botomei Vasile este solidar cu Presedintele Romaniei, Traian Basescu
2. Decanul Baroului Bacau este invitat de comisia juridica din Parlamentul Romaniei
3. Institutionalizarea functiei de presedinte al Partidulului Poporului Filiala Bacau, va avea loc dupa finalizarea procedurii de inregistrare juridica de la Tribunalul Bucuresti

Momentan, sectiunea privind stirea politica despre P.P. este in lucru. Detalii, referinte si relatii suplimentare despre domnul senator Mircea Geoana in legatura cu Partidul Popular, se obtin la cerere,  direct de la domnul Vlad Alexandru Sadovan, presedinte Partidul Popular, la urmatoarele date de contact: tel. 0757331202, 0728688533.

Cabinetul de avocat doctor Vasile Botomei, este specializat pe drept administrativ, contencios administrativ, drept constitutional, drept civil, drept comercial, mediere autorizata,  executari creante, CEDO si partide politice.

Va multumim,
Doctor. av. Vasile Botomei

Posturi si:

1. Comunicat din 29.03.2012
2. COMUNICAT: “Dedic aceasta victorie domnului Doctor Botomei Vasile”
3. Comunicat de la Baroul Bacau, decan avocat doctor Botomei Vasile

Madatul  presedintelui Bota este incetat prin efectul Legii51/1995,republicata

Prin efectul Legii 51/1995 republicata, mandatul de presedinte pentru UNBR,reprezentata de domnul  Bota, este incetat de drept ca rezultat al expirarii  si celui de al doilea mandat pentru care a fost delegat in congresul barourilor din august  2007.

In Congresul din 29 sept.2011, d-nul Bota a refuzat sa prezinte un raport de descarce de gestiune si de alegerea unui nou Presedinte UNBR, in conformitate cu dispozitiile Legii 51/1995, republicata si ale Statutului profesiei de avocat.

 A refuzat sa introduca pe ordinea de zi alegerea unei comisii de disciplina, alegerea unei comisii de cenzori, publicarea avocatilor pe un domeniu unbr,iar tabelele semnate de catre avocatii prezenti atat la protest cat si la Congres, le-a sustras de pe masa prezidiului, din fata decanului Vasile Botomei,in scop de a nu se produce nici o dovada impotriva activitatii dumnealui.

O domana avocat pe nume Hasasiu Steluta Maria, observand intentia domnului Bota, i le-a luat din mana,in acord si cu solicitarea facuta in public prin microfonul de pe masa prezidiului de catre decanul Botomei Vasile.

Dupa acest comportament neadecvat pentru statutul unui presedinte de UNBR, domnul Bota s-a suparat atat pe doamna avocat Hasasiu Steluta Maria cat si pe decanul Botomei.

In conditii nestatutare, fara suport legal, Bota someaza pe Botomei sa-si dea demisia din functia de decan la Baroul Bacau.

Botomei a refuzat sa-si dea demisia.

In Congres a optinut sustinerea din partea tuturor membrilor prezenti.

Cand Bota a incercat sa schimbe opinia membrilor din Congres, a intervenit in sprijinul decanului  Botomei insusi  deputatul avocat Catalin Croitoru, care prin explicatii elocvente si pertinente,a motivat pe participantii din Congres ca in acord cu solicitarea Deacnului Botomei ,sa fie mandatat in calitate de deputat si avocat in Baroul Bucuresti pentru a reprezenta U.N.B.R in vederea adoptarii si incheierii unui Protocol de colaborare cu Ministerul de Justitie si Consiliul Superior al Magistraturii.

Toti avocatii au votat mandatarea deputatului Catalin Croitoru pentru reprezentarea U.N.B.R la Ministerul de justitie si la Consiliul Superior al Magistraturii, fata de care numai Bota nu a vrut.

Avocatii au semnat in acest sens  un tabel de protest, atestat de avocata Hasasiu Steluta Maria.

 Bota a solicitat domnului Botomei sa se suspende din profesia de avocat,pentru ca altfel in calitate de dictator, va dispune excluderea din profesia de avocat a lui Botomei Vasile.

Ulterior Bota a dispus fara temei legal excluderea avocatei care a atestat tabelul.

Botomei Vasile fiind autorul conceperii Statutului UAR,autorul Actului constitutiv al UAR, precum si al mai multor  acte administrative adoptate pentru UNBR,pentru care in anul 2004, Bota l-a vizitat  pe Botomei la cabinetul din Mun. Bacau, str. Republicii 27,A,1-3.

In acelasi timp Baroul Bacau este singurul Barou din tara care s-a inregistrat si s-a autorizat fiscal in conformitate cu Legea 51/1995, imediat dupa modificarea leii prin Legea 255/2004 si mai mult decat atat, Baroul Bacau detine hotarare de recunoastere din partea instantelor judecatoresti, dovada fiind inclusiv publicarea pe bota.ro, a sentinei judecatoresti definitive dispusa de Judecatoria Bacau, cu nr.2015/10-11-2009,dosar nr.6971/180/2009.

Deci  decanul Botomei Vasile a fost BUN cand a perfectat actele necesare inregistrarii UNBR. A fost BUN cand i-a adus domnului Bota avocati pe care sa-i inscrie in UNBR.

Insa Botomei Vasile nu a mai fost BUN, cand la Congresul din 29-sept.2011, i-a adus aminte domnului Bota ca potrivit Legii 51/1995, republicata si Statutului profesiei de avocat, s-ar cuveni sa se alinieze Uniunea la dispozitiile legale.

Pe fondul amenintarilor venite de la Bota,Botomei se decide sa se desprinda de UNBR Bota. Bota fiind autorul unui  act administrativ semnat in numele UNBR, prin care atesta  autonomia in functionare si organizare pentru profesia  de avocat de catre Baroul Bacau.

Asadar sau ivit conditiile legale, in conformitate si cu dispozitiile din Noul Cod Civil, ca Baroul Bacau sa-si construiasca un organism tutelar, cu organizare la nivel national.

Pana atunci cu sau fara voia d-lui Bota, Baroul Bacau, organizeza profesia de avocat, si are reprezentare prin organele proprii de conducere in conformitate cu Statutul propriu de functionare,cu dreptul de a  dispune cu privire  la primirea in  profesia de avocat, prin decizii proprii, pentru care avocatii inscrisi beneficiaza de formulare de contracte si imputerniciri avocatiale identice cu Baroul Bacau traditional

In Baroul Bacau se pot transfera toti avocatii care nu sunt de acord cu ce face d-nul Bota,urmand a se genera noi alegeri in structura organelor de conducere la UNBR, potrivit Legii51/1995 si Statutului profesiei de avocat.

Oare ar fi bine sa se primeneasca UNBR cu un nou Presedinte???

Persoanele care au ceva de spus o pot face prin corespondenta pe unbr.info@yahoo.com.

 Persoanele care vor ca domnul Bota sa folosesca UNBR-ul ca un SRL, sau care sa fie perceputi in continuare ca ,,avocatii lui Bota,, care nu fac parte din UNBR, insa in care sunt inscrisi in numar de 1934 de avocati, conform tabloului publicat, o pot face pe aceiasi adresa de email.

Relatii suplimentare sunt publicate pe www.baroulbacau.ro.

Primiti va rog stimati cititori, cele mai alese consideratii din partea noastra!

U.N.B.R.

Birou de presa, data 23-12-2012.

Posturi si:

1. Comunicat spre stiinta pentru avocatii inscrisi de domnul Bota in Baroul Bucuresti!
2. Catre Bota Pompiliu cu sediul in Bucuresti, str. Academiei nr. 4 – 6, sector. 3
3. “PREMIERA – Decanul Baroului Bacau-aripa Bota a cerut instantei sa oblige Baroul Bacau-traditional sa-l primeasca fara examen. Curtea de Apel Bacau i-a dat dreptate printr-o sentinta de pionierat! Baroul traditional a declarat recurs”

Primul Presedinte al Romaniei care a reusit prin sustinere politica din partea PD-L, in perioada mandatului Ministrului de Justitie Catalin Marian Predoiu, sa reformeze sistemul juridic din Romania. Acest fapt s-a datorat introducerii conceptului de raspundere disciplinara si raspundere materiala a procurorilor si judecatorilor, care se fac vinovati de interpretarea si aplicarea gresita a legilor din Romania, asupra carora prevaleaza in aplicare cu prioritate, legile din dreptul comunitar din spatiul Uniunii Europene.

Atat implementarea proiectului legislativ cat si adoptarea Legii privind raspunderea disciplinara si materiala a magistratilor, a avut ca inspiratie recomandarile stiintifice din teza de doctorat intitulata “RASPUNDEREA ADMINISTRATIVA: ASPECTE PRACTICO-STIINTIFICE IN PLAN COMPARAT – REPUBLICA MOLDOVA SI ROMANIA”, a domnului Botomei Vasile.

Citeste raspunsul comunicat de CSM prin adresa nr. 2702/1154/10.02.2011 prin care Secretar General Judecator Roza Marcu confirma ca au fost luate in evidenta pentru procesul de modificare si completare a legilor reformei sistemului judiciar recomandarile stiintifice transmise la CSM de av. dr. Vasile Botomei. Vezi anexa 22 din teza de doctorat a domnului Botomei Vasile.

Citeste recomandarile transmise catre CSM de av. dr. Botomei Vasile, preluate din teza de doctorat. Vezi anexa 21 din teza de doctorat a domnului Botomei Vasile.

Semneaza,
Doctor in drept,
Presedinte U.N.B.R.,
Botomei Vasile

Posturi si:

1. Scrisoare deschisa catre Presedintele Traian Basescu
2. “Vasile Botomei: «Il felicit si il admir pe Traian Basescu»”
3. Decanul Baroului Bacau este invitat de comisia juridica din Parlamentul Romaniei

Tribunalul Brasov a constatat din documentatia ce a stat la baza adoptarii HCL nr. 217/2005, depusa la dosarul cauzei, ca prevederile privind organizarea, functionarea personalul, precum si atributiile stabilite pentru organele Politiei Locale Bacau (fosta Politia Primariei municipiului Bacau), incalca prevederile cap. 2, cap. 3 si cele art. art. 19 din Legea 371/2004, privind Politia Comunitara.

S-a constatat ca Primarul municipiului Bacau a initiat un proiect de hotarare pentru infiintarea acestei politii, aprobat ulterior prin HCL 217/2005, prin care in mod nelegal, contrar Legii Politiei Comunitare, au fost delegate atributii pentru inspectorii de corp control, nereglementate in competenta Politiei Comunitare.

Au fost delegate atributii pentru inspectorii de corp control comercial din cadrul Politiei Primariei municipiului Bacau, sa constate si sa aplice sanctiuni contraventionale, prin nesocotirea/incalcarea/dispretul dispozitiilor de reglementare din Legea 359/2004, modificata la 25.04.2008.

Mai exact, legiuitorul la nivel national a prevazut o procedura unica de autorizare prin Biroul Unic din cadrul Registrului Comertului de la sediul fiecarui agent economic, iar Politia Primariei municipiului Bacau a fost infiintata cu atributii de a constata si de a aplica sanctiuni contraventionale pentru agentii economici care  nu detineau autorizatie de functionare de la primarul municipiului Bacau, ignorandu-se cadrul normativ statuat prin Legea 359/2004 modificata si completata in 2008, potrivit careia, exercitarea activitatilor de comert se face pe baza autorizatiei de functionare eliberata pentru agentul economic de catre Oficiul Registrului Comertului, prin certificatul constatator de infiintare si autorizare a functionarii fiecarui punct de lucru sau sediu de societate si nicidecum pe baza de autorizatie de functionare eliberata in procedura administrativa de catre primar.

Timp de 7 ani, primarul municipiului Bacau Stavarache Romeo, a folosit Politia Primariei municipiului Bacau ca instrument de tortura pentru agentii economici care functionaru fara actul nelegal prevazut in municipiul Bacau denumit autorizatie de functionare eliberata de primar.

In urma unui control efectuat abuziv de catre Politia Primariei municipiului Bacau, la spatiile SC BARTOLO PROD COM SRL din mun. Bacau, str. Republicii nr. 27, A, 3, judetul Bacau, reprezentate prin avocat doctor Vasile Botomei, avocatului i s-a instrumentat in mod artificial un dosar de ultraj, sub aspectul ca ar fi obstructionat un control efectuat de catre Politia Primariei municipiului Bacau, prin care aceasta instututie constatata ulterior ca nelegal infiintata, a dispus la vremea respectiva suspendarea activitatii agentului economic care era deja autorizat prin certificat constatator eliberat de Registrul Comertului de pe langa Tribunalul Bacau.

In travaliul cercetarii pentru ultraj, a fost implicat la vremea respectiva actualul prim-procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Bacau Stefan Adrian Majeri, care la data de 01.03.2010 era procuror, efectuand trimiterea in judecata a avocatului doctor Vasile Botomei pentru fapte care nu ii erau imputabile, creand astfel satisfactie primarului Stavarache Romeo, care intelesese sa se foloseasca de instrumentul Politiei Primariei municipiului Bacau pentru efectuarea de abuzuri impotriva agentilor economici care nu erau agreati de primar.

Citeste modalitati de actiune abuziva a Politiei Primariei municipiului Bacau:

1. Botomei, acuzat ca a agresat o angajata a Primariei

2. Botomei, acuzat ca a batut o politista

3. Amenintari, amenzi si scandal: Politia Primariei intervine impotriva firmelor private

4. Bacău: Primăria l-a demolat pe Vasile Botomei (FOTO – UPDATE)

5. Vasile Botomei, demolat in „rate” de Primarie

6. Dupa ce l-au demolat, edilii l-au primit pe Botomei in audienta

7. Birourile avocatului Botomei Vasile au fost demolate

8. Demolat de sarbatori

9. VIDEO: Vasile Botomei, trezit de demolatori

10.  Sediul Partidului Poporului, pus la pământ

11. Primarul Bacaului este urmarit penal

12. Administratorul public al Bacaului este urmarit penal pentru demolarea spatiilor Bartolo

13. Primarul Stavarache a fost scos de sub urmarire penala/ Ilegalitatile sunt puse in spatele subordonatilor

Motivele care au condus la admiterea actiunii, au constat in identificarea de catre instanta a nerespectarii in HCL 217/29.08.2005, adoptata la initiativa primarului Stavarache Romeo, de catre Consiliul Local Bacau, a dispozitiilor  din Legea 317/2004, dupa cum urmeaza:

Capitolul II: Organizare si functionare

Art. 4

(1) Politia Comunitara se infiinteaza prin hotarare a consiliilor locale ale municipiilor, sectoarelor municipiului Bucuresti, oraselor si comunelor, dupa caz, si se subordoneaza primarilor acestora. 

(2) La nivelul municipiilor, sectoarelor municipiului Bucuresti, oraselor si comunelor Politia Comunitara se organizeaza, dupa caz, ca serviciu public sau structura fara personalitate juridica – directie, serviciu, birou sau compartiment – in cadrul aparatului propriu de specialitate al consiliilor locale, in conditiile legii.

(3) Nivelul de organizare, structura organizatorica si categoriile de personal se stabilesc anual de consiliile locale, cu consultarea unitatilor teritoriale ale Politiei Romane, in functie de bugetul alocat, numarul populatiei, intinderea fiecarui municipiu, oras, comuna, respectiv sector al municipiului Bucuresti, si de starea infractionala si contraventionala inregistrata pe raza lor.

Art. 5

(1) La nivelul fiecarui municipiu, oras, comuna, precum si la nivelul sectoarelor municipiului Bucuresti se organizeaza si functioneaza Comisia locala de ordine publica, denumita in continuare Comisia locala, organism cu rol consultativ.

(2) Comisia locala este constituita, dupa caz, din: primar, seful politiei locale, reprezentantul unitatii de jandarmi competente teritorial, seful politiei comunitare, 2 – 4 consilieri si 2 – 5 reprezentanti ai comunitatii, desemnati de consiliul local, si este condusa de primar.

Art. 6

(1) Comisia locala are urmatoarele atributii:

a) analizeaza periodic si face propuneri privind necesarul de resurse materiale si umane;

b) organizeaza consultari cu membrii comunitatilor locale si cu organizatiile neguvernamentale cu privire la prioritatile in activitatea Politiei Comunitare;

c) trimestrial si ori de cate ori se solicita, prezinta informari in sedinta consiliului local privind eficienta activitatii desfasurate de Politia Comunitara si propune masuri pentru imbunatatirea activitatii acesteia;

d) in baza concluziilor desprinse din analizele periodice efectuate asupra modului de asigurare a ordinii si linistii publice si pazei obiectivelor si bunurilor de interes public local de pe teritoriul localitatii, propune consiliului local adoptarea unor hotarari prin care sa previna anumite fapte care afecteaza climatul social.

(2) Comisia locala propune consiliului local stabilirea unui numar de functionari publici din numarul de posturi aprobat Politiei Comunitare, care sa asigure, in conditii optime, mentinerea ordinii si linistii publice la nivelul fiecarui municipiu, oras, comuna, precum si la nivelul sectoarelor municipiului Bucuresti.

Capitolul III: Atributiile Politiei Comunitare

Art. 7

Politia Comunitara are urmatoarele atributii:

a) asigura ordinea si linistea publica in zonele si locurile stabilite prin planul de paza si ordine publica, previne si combate incalcarea normelor legale privind curatenia localitatilor si comertul stradal, precum si alte fapte stabilite prin hotarari ale consiliului local;

b) asigura paza obiectivelor si a bunurilor de interes public si privat stabilite de consiliul local, conform planurilor de paza si ordine publica;

c) asigura insotirea si protectia reprezentantilor primariei ori a altor persoane cu functii in institutiile publice locale la executarea unor controale sau actiuni specifice;

d) participa, dupa caz, la asigurarea fluentei traficului rutier, cu ocazia efectuarii unor lucrari de modernizare si reparatii ale arterelor de circulatie;

e) asigura supravegherea parcarilor auto, a unitatilor scolare, a zonelor comerciale si de agrement, a pietelor, a cimitirelor si a altor locuri stabilite prin planurile de paza si ordine publica;

f) constata contraventii si aplica sanctiuni contraventionale, conform legii, pentru incalcarea prevederilor legale referitoare la tulburarea ordinii si linistii publice, curatenia localitatilor, comertul stradal, protectia mediului inconjurator, precum si pentru faptele care afecteaza climatul social, stabilite prin lege, hotarari ale consiliului local sau dispozitii ale primarului;

g) participa la asigurarea masurilor de ordine, cu ocazia adunarilor publice, mitingurilor, manifestarilor cultural-artistice si sportive organizate la nivel local;

h) intervine, impreuna cu organele abilitate, la solicitarea cetatenilor, pentru aplanarea starilor conflictuale, prinderea unor faptuitori, rezolvarea unor cazuri sociale, stabilirea situatiilor de fapt sesizate si rezolvarea acestora;

i) actioneaza, impreuna cu politia, jandarmeria, pompierii, protectia civila si alte autoritati prevazute de lege, la activitatile de salvare si evacuare a persoanelor si bunurilor periclitate de incendii, explozii, avarii, accidente, epidemii, calamitati naturale si catastrofe, precum si de limitare si inlaturare a urmarilor provocate de astfel de evenimente;

j) controleaza modul de depozitare a deseurilor menajere, industriale sau de orice fel si de respectare a igienizarii zonelor periferice si a malurilor cursurilor de apa, sesizand primarul cu privire la situatiile de fapt constatate si la masurile ce trebuie luate in vederea imbunatatirii starii de curatenie a localitatii;

k) comunica, in cel mai scurt timp posibil, organelor abilitate datele cu privire la aspectele de incalcare a legii, altele decat cele stabilite in competenta sa, despre care a luat la cunostinta cu ocazia indeplinirii misiunilor specifice;

l) insoteste, in conditiile stabilite prin regulament, functionarii primariei la executarea unor controale si la punerea in executare a unor hotarari ale consiliului local sau, dupa caz, ale Consiliului General al Municipiului Bucuresti, asigurand protectia acestora si prevenirea oricaror acte de tulburare a ordinii publice;

m) verifica si solutioneaza, in limitele legii, sesizarile asociatiilor de proprietari sau locatari privind savarsirea unor fapte prin care se incalca normele legale, altele decat cele cu caracter penal;

n) sprijina Politia Romana in activitatile de depistare a persoanelor care se sustrag urmaririi sau executarii pedepselor, precum si a persoanelor disparute;

o) in localitatile de frontiera sprijina unitatile Politiei de Frontiera Romane in activitati de prevenire si combatere a migratiei ilegale;

p) indeplineste orice alte atributii stabilite prin lege.

Art. 8

(1) Organizarea si executarea activitatii de paza a bunurilor si asigurare a ordinii si linistii publice se realizeaza in baza planurilor de paza si ordine publica.

(2) Planurile de paza si ordine publica se aproba de primari cu avizul consultativ al politiei locale.

(3) Politia Comunitara poate asigura si contra cost paza unor obiective, pe baza de contracte de prestari de servicii, incheiate de aceasta cu beneficiarii serviciilor prestate.

Capitolul VIII: Dispozitii tranzitorii si finale

Art. 19

      Angajarea functionarilor publici in Politia Comunitara, la infiintare, se face din cadrul personalului gardienilor publici sau al altor persoane care indeplinesc conditiile stabilite prin regulament.

      Aceasta actiune constituie un pionierat in materia dreptului administrativ, prin care o instanta de judecata de contencios administrativ, legal investita pe baza unei cereri din partea unui cetatean, constata si pronunta nelegalitatea actului de infiintare al unei institutii de Politie Comunitara, care a fost infiintata sa functioneze in paralel cu institutia Politiei Nationale din Romania din cadrul fiecarui localitati.

        Avocatul Doctor in drept Vasile Botomei, a dovedit ca stiinta in materia dreptului administrativ prevaleaza asupra ignorantei din partea institutiei Primarului municipiului Bacau, a institutiei Prefectului judetului Bacau, care in intervalul de timp din 2005 pana in 2011 au tolerat comiterea de grave abuzuri in exercitiul atributiilor functionale de catre organele de conducere din cadrul Primariei municipiului Bacau.

        Citeste aici hotararea judecatoreasca pronuntata de Tribunalul Brasov sectia comerciala si de contencios administrativ, din dosarul nr. 8057/62/2009, definitiva.

Posturi si:

1. Comunicat de la Baroul Bacau, decan avocat doctor Botomei Vasile
2. Avocatul doctor Vasile Botomei a rasturnat situatia din dosarul nr.3950/110/2010 al Tribunalului Sibiu
3. COMUNICAT din partea Dr. av. Vasile Botomei