Domnul Botomei Vasile este cetatean roman, nascut la 07.01.1964, in comuna Girov, jud.Neamt, din Romania.
Din punct de vedere educativ, a urmat o succesiune de cicluri de invatamant, prin care a dobandit specializari in diferite domenii de activitate.
Studiile primare si scoala generala le-a efectuat in satul sau natal, Botesti, localitate atestata din vremea domnitorului Stefan cel Mare si Sfant. Satul apartine Comunei Girov, Jud. Neamt si este situat pe Valea Cracaului, de langa vestitul loc al marii batalii de la Razboieni din 26.07.1476, dintre moldovenii lui Stefan cel Mare si ostile sultanului Mehmet II.
Inca din vremea scolii generale, domnul Botomei Vasile a fost atras de arta militara si tehnica de aviatie.
Spre urmarirea profilului tehnic ales, a sustinut examenul de treapta I-a, fiind admis la un liceu de renume din municipiul Piatra Neamt, jud. Neamt, unde a efectuat clasele a IX-a si a X-a la Liceul Energetic, profilul electrotehnic, specialitatea matematica – fizica.
Pasionat de tehnica de zbor, a urmat cursurile Scolii Profesionale din cadrul Liceului de Aviatie din Bucuresti, perioada 1979-1981, in care s-a specializat pe domeniul prelucrari piese de avion, specialitatea „Prelucrari mecanice prin aschiere”.
Dupa absolvirea scolii profesionale de aviatie din Bucuresti, a sustinut examenul de treapta a II-a, fiind admis in cadrul Liceului de Aviatie, specialitatea mecanica de avion.
Ulterior, s-a transferat de la Liceul de Aviatie Henri Coanda din Bucuresti, la un alt liceu de specialitate istorie- geografie, considerand ca studiile din cadrul acestuia sunt specifice examenului la institutiile militare de invatamant.
In timpul liceului, a lucrat initial ca muncitor calificat categoria a II-a, la Intreprinderea de Avioane din Bucuresti, sectia prelucrari piese de avion Rombac 1-11.
Datorita lipsei de comenzi la export a avioanelor construite de Intreprinderea de Avioane din Bucuresti, s-a transferat o data cu schimbarea liceului, la Intreprinderi de mecanica fina din Savinesti, jud. Neamt, unde a lucrat ca muncitor specializat in mecanica fina.
In Liceul Calistrat Hogas din Piatra Neamt, s-a specializat in profilul istorie si geografie, optiune prevazuta ca materie de examen la scolile de ofiteri din Romania.
De aici, dupa absolvirea bacalaureatului, a sustinut un examen la Scoala de Ofiteri.
Media examenului obtinuta la Scoala de Ofiteri, nu i-a permis sa primeasca repartitie la specialitatea care si-o dorea si indragea, astfel ca a fost recrutat in stagiul militar obligatoriu prevazut in Romania in anii respectivi.
In anul 1985, a fost incorporat in stagiul militar obligatoriu, efectuand un an de armata in Regimentul de aviatie din Municipiul Focsani, jud. Focsani.
In anul 1986, in timpul stagiului militar, a sustinut si a promovat examenul de admitere la Scoala de Ofiteri de Aviatie “Aurel Vlaicu” Buzau, unde s-a specializat ca navigator si ofiter de stat major.
A absolvit Scoala de Ofiteri de Aviatie, promotia 1989, cu gradul de locotenent, licentiat in transporturi aeriene, transporturi auto, aviatie sportiva, meteorologie si cartografie.
A inceput activitatea de ofiter in aviatia militara, ca ofiter tehnic de avion, la o escadrila de avioane supersonice. Aici a intampinat Revolutia din decembrie 1989, ca proaspat locotenent de aviatie.
Apreciat fiind in cadrul Regimentului de aviatie si bombardament, din localitatea Ianca, judetul Braila, in care activa ca ofiter tehnic de escadrila, a fost transferat in interes de serviciu, din ordinul Ministrului Aviatiei Militare, la Centrul de Instructie al pilotilor si navigatorilor din Aviatia Militara din Romania, situat in judetul Bacau.
Aici s-a specializat in navigatie aeriana pe toate tipurile de aeronave, militare si civile.
In perioada activarii ca navigator de aviatie, a sustinut examenul si a fost admis la Facultatea de Drept “Mihai Eminescu” care functiona cu o filiala in Mun.Bacau.
In ultimul an de facultate s-a transferat la Facultatea de Drept, profilul stiinte juridice si administrative din cadrul Universitatii “George Baritiu” Brasov.
Licenta in drept a sustinut-o si absolvit-o cu diploma la Universitatea “Lucian Blaga” din Sibiu, promotia februarie 2000.
Concomitent cu studiile juridice si activitatea de ofiter, pe fondul unor salarii aflate in recesiune pentru militari, a infiintat o firma cu activitati de productie, comert si servicii, in care activau parintii sai cu activitati de morarit.
Activitatea de administrator la firma, a generat cu ocazia restructurarilor din armata, trecerea in rezerva cu grad de locotenent, echivalentul specializarii din aviatia militara fiind profesia de inginer in transporturi aeriene, transporturi auto, cartografie, topografie, meteorologie si aviatie sportiva.
Incepand cu anul 1994 si pana in 2004, a fost incadrat cu contract de munca in functia de administrator si director executiv la SC Bartolo Prod Com SRL, jud.Neamt, in care era asociat unic.
In perioada 2000-2004, a fost incadrat prin cumul de functii in calitate de consilier juridic si director executiv la firma proprie, SC Bartolo Prod Com SRL, jud.Neamt.
In data de 18.02.2004, a sustinut si promovat examenul de admitere in profesia de avocat, fiind inscris in Baroul Bacau din cadrul Uniunii Nationale a Barourilor din Romania.
Experienta profesionala dobandita in exercitarea profesiei de consilier juridic, competentele de organizare si conducere dobandite din perioada de activare ca ofiter de aviatie, i-au adus aprecierea avocatilor din Barou, care l-au ales decan pe durata a doua mandate, incepand cu 17.05.2004.
In anul imediat urmator alegerii ca decan, a sustinut si a fost admis la doctorat in drept, specialitatea drept administrativ, din cadrul Universitatii de Stat din Moldova (USM), Republica Moldova, in calitate de competitor cu tema “Raspunderea adrninistrativa, Aspecte practico-stiintifice in drept comparat Republica Moldova-Romania” specialitatea 12.00.02 – Drept Public.
Concomitent cu studiile de doctorat, este ales pentru al doilea mandat in functia de Decan al Baroului Bacau din cadrul Uniunii Nationale a Barourilor, mandat care expira la 15-07-2012.
Profesia de avocat in Romania a cunoscut mari transformari in perioada anilor 2004-2012, mai ales dupa intrarea in vigoare a Noului Cod Civil, cu incepere din 01.10.2011, care a condus la infiintarea de organizatii profesionale concurente. Astfel, cu incepere din 01-10-2011, indeplineste functia de Presedinte al Uniunii Nationale a Barourilor din Romania-UNBR, cu sediul in Bucuresti, B-dul Nicolae Balcescu, nr.17-19, sector 1, autorizata in baza Legii 51/1995, republicata, inregistrata fiscal cu CIF 29497286.

Tematica abordata la doctorat de competitorul Botomei Vasile, fiind una amplă şi complexă, a necesitat o documentare fundamentala, de lungă durată şi o abordare multiaspectuală, din perspectivă juridică, autorul demonstrând tenacitate si veritabile calităţi de cercetător stiintific.
In procesul de lucru asupra tezei si-a demonstrat calităţile de personalitate creativă, receptiva la observaţiile si sugestiile savanţilor consacraţi in domeniu, reusind să cumuleze obligaţiunile de serviciu cu lucrul stiintific.
In această perioadă, domnul Botomei Vasile a publicat peste 24 de lucrări stiintifice la tema tezei de doctorat, mai multe articole stiintifice publicate in reviste de specialitate din strainatate, dintre care amintim Revista Lege si Viata din Republica Moldova, editate in limba romana/moldoveneasca si in limba ruseasca.
A participat si publicat doua articole stiintifice la tema tezei, in Conferinte internationale, desfasurate in Romania, la Cluj si in Republica Moldova la Chisinau.
Este autorul Manualului de pregătire pentru admiterea în profesia de avocat, Bucureşti 2010, 268 p., ISBN 978-973-0-09399-5, in care sunt tratate subiecte de examen si analiza situatiei profesiei de avocat in plan comparat.
Din 01.11.2010, a sustinut examenul si a dobandit titlul profesional de mediator autorizat, avand publicate articole de referinta in domeniul medierii.
Domnul Botomei Vasile este un bun profesionist în domeniul de activitate, manifestand autentice calităţi creative şi analitice. Este o persoană onestă si corectă, ambitioasa, meticuloasa, cu un dezvoltat simţ al responsabilităţii atât in viaţa de familie cat si in relaţiile cu semenii.
Cercetarea stiintifica la teza de doctorat, a relevat un caz direct in care SC Bartolo Prod Com SRL si autorul tezei au facut obiectul elaborarii de noi concepte in materia raspunderii administrative a statului.
Recomandarile stiintifice sunt deja implementate, ceea ce confera tezei de doctorat o actualitate in materiile cercetate.
Sunt implemente o serie recomandari stiintifice din teza de doctorat, in domenii cum sunt:
1. Raspunderea administrativ patrimoniala a Statului, pentru cauze cum sunt :
a) de incalcare a drepturilor cetatenilor sai, in raporturile cu instantele judecatoresti din Romania, privind nerespectarea dreptului la un proces echitabil, reglementat de art.6, pct.1 din Conventia Europeana de Aparare a Depturilor Omului(CEDO);
b) de incalcare a dreptului de proprietate pentru bunurile proprii cetatenilor si persoanelor juridice din Romania in forma reglementata de art. 1, din Protoclul 1 al CEDO;
Dovada implementarii o constituie decizia dispusa de CEDO, in dosarul nr.16294/2003, pronuntata in 21 februarie 2012, in cauza SC Bartolo Prod Com SRL si Botomei c. Romania, in care autorul tezei a participat, a sustinut ca avocat si a castigat dosarul la cea mai inalta curte de justitie din lume.
Decizia prevaleaza asupra dreptului intern, dar si asupra statelor care au tratate de aderare la Conventia Europeana pentru Apararea Drepturilor Omului, la care Romania si Republica Moldova, au aderat prin Tratat.
Decizia CEDO are valoare de lege pentru tarile cu tratate de aderare, fiind obiect de studiu la admiterea in magistratura.
Statul roman a fost condamnat la 6000 euro cu titlu de despagubiri civile pentru incalcarea deptului la un proces echitabil in cauza SC Bartolo Prod Com SRL si Botomei c. Romania, dar si cu obligatia de plata a 500 euro cu titlu de cheltuieli de reprezentare pentru Cabinet decan avocat doctor Botomei Vasile, inscris in Baroul Bacau din cadrul Uniunii Nationale a Barourilor din Romania.
Avand in vedere aplicabilitatea diecta in domeniul justitiei din ambele state, se confirma implementarea cercetarilor stiintifice din teza de doctorat, la nivel de lege pentru statele aderente prin Tratat la Uniunea Europeana(UE).
2. Modificarea si completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul procurorilor si judecatorilor dinn Romania, prin introducerea in dreptul intern a conceptului si normelor de drept specifice in materia raspunderii administrativ disciplinare si partrimoniale pentru judecatorii si procurorii care solutioneaza cauzele prin incalcarea normelor de dept material. Modificarile si completarile sunt intrate in vigoare prin promulgarea modificarilor din 17-01-2012;
3. Modificarea si completarea Legii nr.317/2004 cu privire la organizarea si functionarea Consiliului Superior al Magistraturi (CSM), prin introducerea in dreptul intern din Romania a dublului grad de jurisdictie in materia cercetarii si solutionarii plangerilor administrative impotriva procurorilor si judecatorilor, neprevazuta ca forma de atac pana la finalizarea tezei de doctorat.
Ambele concepte erau in totala contradictie cu judecatorii si procurorii din Romania, cat si in contradictie cu teorii exprimate de redutabili oameni de stiinta in domeniu, care apreciau ca pentru procurori si judecatori nu se implinise inca timpul de a se introduce conceptul de atragere a raspunderii administrativ disciplinara si patrimoniala pentru cauzele de culpa profesionala, grava neglijenta, grava eroare si de nerespectare a normelor de drept material, in procesele deduse judecatii.

Acestea au suscitat mari proteste din partea procurorilor si judecatorilor din Romania, fiind contestate la Curtea Constitutionala. Cererile lor au fost respinse. Modificarile si completarile la Legea 303/2004 si Legea 317/2004, au intrat in vigoare prin promulgare din 17-01-2012.
Toate aceste rezultate probeaza eficienta tezei de doctorat a domnului Botomei Vasile, care pe drept cuvant se poate aprecia ca in mare parte si-a indeplinit scopul si obiectivele.
Teza de doctorat este publicata si intr-o editie speciala in cadrul Revistei Nationale de Drept nr.7, www.revistadrept.com.
Cat despre succes, exista o vorba veche din popor, care spune ca el inseamna 1% talent si 99% munca.
Succesul este direct proportional cu puterea increderii in sine si cu abilitatile profesionale, pe care Botomei Vasile le are !

Rector al Universitatii
de Stat din Moldova

Conducator stiintific

Posturi si:

1. Av. doctor Vasile Botomei invitat la simpozion stiintific cu tema: Perspective in metodologia stiintifica
2. COMUNICAT: “Dedic aceasta victorie domnului Doctor Botomei Vasile”
3. Recomandari de lege ferenda pentru imbunatatirea sistemului legislativ cu privire la activitatea magistratilor din Romania

”Printr-o sentință civilă și definivă pronunțată de Tribunalul Bacău, primarul Stavarache a fost obligat să achite 500 de lei pentru fiecare zi de întârziere deoarece a refuzat să elibereze autorizația de funcționare pentru două spații comerciale. Această sumă este un prejudiciu pentru municipiul Bacău. Să nu respecți o hotărâre judecătorească, e o infracțiune! Statul roman se va întoarce împotriva primarului Stavarache ca să-și recupereze acești bani pe care mi-i dă acum”, a spus Botomei.

”Primarul Stavarache a făcut foarte multe abuzuri împotriva cetățenilor din municipiul Bacău, pentru care oamenii nu au avut la îndemană un avocat care să ajungă să introducă acțiuni până la CEDO Primarul Stavarache a făcut foarte multe ilegalități prin obstrucționarea activității societăților comerciale din municipiul Bacău”, a mai afirmat Vasile Botomei.

În replică, Primăria Bacău afirmă că vina o poartă fosta administrație a municipiului Bacău. ”Decizia CEDO se referă la un act emis de administrația Sechelariu și nu de cea actuală. Primăria Bcău nu este obligată să plătească niciun leu”, a declarat Ionuț Tomescu, purtător de cuvânt al Primăriei Bacău.

De partea cealaltă, Dumitru Sechelariu, fostul edil al Bacăului, susține că nu are nicio legătură cu cele întâmplate. ”Eu nu mai am nicio legătură cu administrația de opt ani de zile. Ce treabă am eu cu ce face Stavarache, sau cu ce face Botomei?”, a replicat scurt Sechelariu.

Cine este Vasile Botomei?

Vasile Botomei şi-a făcut notorietate în ultimii ani prin implicarea continuă în scandaluri publice de notorietate și prin contestarea a sutelor de hotărâri de Consiliu Local date de administrația Dumitru Sechelariu. Chiar dacă avocaţii de la Baroul Bacău (tradiţional) nu-l recunosc, Vasile Botomei se intitulează decan al Uniunii Naţioanale a Barourilor din România (UNBR), înfiinţată de Pompiliu Bota şi astfel se prezintă în instanţă, ca apărător, în cauze diverse. Tot el este cel care a dat cu aghiazmă în Primăria Bacău, „pentru a scoate dracii din administraţie”. Juristul băcăcuan a încercat în ultimii ani să intre în mai multe partide, dar fără succes. În 2004 a candidat la Primăria Bacău şi şi-a făcut campanie electorală singur.

În 2008, Vasile Botomei a înregistrat Partidul Democrat Liberal la Tribunalul Bucureşti, reuşind să păcălească vigilenţa lui Theodor Stolojan, care i-a semnat împuternicirea. Atunci şi-a depus candidatura la Primăria Bacău şi la Camera Deputaţilor,  candidaturi care au fost respinse de judecătorii de la Biroul Electoral Judeţean. Ulterior, în acestă speţă a înregistrării PDL s-a judecat cu fostul ministru al Justiţiei, Valeriu Stoica, şi a pierdut procesul după aproape doi ani. Juristul băcăuan şi-a luat de curând doctoratul, la Chişinău, cu o teză de drept comparat, pe tema administraţiei din România şi Republica Moldova. Înainte de a face Facultatea de Drept, Vasile Botomei a fost ofiţer aviator şi şef al turnului de control al aviaţiei militare din Bacău, de unde a fost scos afară pentru insubordonare.

Sursa: Inainte.eu

Posturi si:

1. “Statul roman, condamnat la CEDO din cauza primarului Stavarache”
2. Judecatorii CEDO au stabilit ca avocatul doctor Botomei Vasile sa fie despagubit cu 6.500 euro din vina edilului bacauan, Stavarache Romeo
3. “Botomei, trimis de Sechelariu sa bulverseze instanta din Sibiu”

Totul a început de la spațiile comerciale din zona URA care nu au putut funcționa deoarece, susține Botomei,  primarul Stavarache a refuzat să reînnoiască autorizația de funcționare pe numele societății Bartolo Prod Com, administrată de Botomei. Ba mai mult, la sfârșitul anului 2010, municipalitatea a demolat aceste spații.

“Printr-o sentință civilă și definivă pronunțată de Tribunalul Bacău, primarul Stavarache a fost obligat să achite 500 de lei pentru fiecare zi de întârziere deoarece a refuzat să elibereze autorizația de funcționare pentru două spații comerciale. Această sumă este un prejudiciu pentru municipiul Bacău. Să nu respecți o hotărâre judecătorească, e o infracțiune! Statul român se va întoarce împotriva primarului Stavarache ca să-și recupereze acești bani, pe care mi-i dă acum“, a spus Botomei.

“Primarul Stavarache a făcut foarte multe abuzuri împotriva cetățenilor din municipiul Bacău, pentru că oamenii nu au avut la îndemană un avocat care să ajungă să introducă acțiuni până la CEDO. Primarul Stavarache a făcut foarte multe ilegalități prin obstrucționarea activității societăților comerciale din municipiul Bacău“, a mai afirmat Vasile Botomei.

În replică, Primăria Bacău afirmă că vina o poartă fosta administrație a municipiului Bacău. “Decizia CEDO se referă la un act emis de administrația Sechelariu și nu de cea actuală. Primăria Bcău nu este obligată să plătească niciun leu”, a declarat Ionuț Tomescu, purtător de cuvânt al Primăriei Bacău.

Urări de la Stavarache, pe banii băcăuanilor

De partea cealaltă, Dumitru Sechelariu, fostul edil al Bacăului, susține că nu are nicio legătură cu cele întâmplate. “Eu nu mai am nicio legătură cu administrația de opt ani de zile. Ce treabă am eu cu ce face Stavarache, sau cu ce face Botomei?“, a replicat scurt Sechelariu.

Cine este Vasile Botomei?

Vasile Botomei a devenit cunoscut în ultimii ani prin implicarea continuă în scandaluri publice de notorietate și prin contestarea a sutelor de hotărâri de Consiliu Local date de administrația Dumitru Sechelariu. Chiar dacă avocaţii de la Baroul Bacău (tradiţional) nu-l recunosc, Vasile Botomei se intitulează decan al Uniunii Naţioanale a Barourilor din România (UNBR), înfiinţată de Pompiliu Bota şi astfel se prezintă în instanţă, ca apărător, în cauze diverse. Tot el este cel care a dat cu aghiazmă în Primăria Bacău, „pentru a scoate dracii din administraţie”. Juristul băcăuan a încercat în ultimii ani să intre în mai multe partide, dar fără succes. În 2004 a candidat la Primăria Bacău şi şi-a făcut campanie electorală singur.

În 2008, Vasile Botomei a înregistrat Partidul Democrat Liberal la Tribunalul Bucureşti, reuşind să păcălească vigilenţa lui Theodor Stolojan, care i-a semnat împuternicirea. Atunci şi-a depus candidaturi la Primăria Bacău şi la Camera Deputaţilor, ce au fost respinse de judecătorii de la Biroul Electoral Judeţean. Ulterior, în acestă speţă a înregistrării PDL s-a judecat cu fostul ministru al Justiţiei, Valeriu Stoica, şi a pierdut procesul după aproape doi ani. Juristul băcăuan şi-a luat de curând doctoratul, la Chişinău, cu o teză de drept comparat, pe tema administraţiei din România şi Republica Moldova. Înainte de a face Facultatea de Drept, Vasile Botomei a fost ofiţer aviator şi şef al turnului de control al aviaţiei militare din Bacău, de unde a fost scos afară pentru insubordonare.

Sursa: Adevarul.ro

Posturi si:

1. “CEDO obligă statul român să-i dea 6500 de euro lui Botomei. Stavarache şi Sechelariu îşi pasează vina”
2. CEDO a hotarat: Dr. Botomei are dreptate. Romania condamnata pentru abuzurile primarului Stavarache!
3. Judecatorii CEDO au stabilit ca avocatul doctor Botomei Vasile sa fie despagubit cu 6.500 euro din vina edilului bacauan, Stavarache Romeo

Madatul  presedintelui Bota este incetat prin efectul Legii51/1995,republicata

Prin efectul Legii 51/1995 republicata, mandatul de presedinte pentru UNBR,reprezentata de domnul  Bota, este incetat de drept ca rezultat al expirarii  si celui de al doilea mandat pentru care a fost delegat in congresul barourilor din august  2007.

In Congresul din 29 sept.2011, d-nul Bota a refuzat sa prezinte un raport de descarce de gestiune si de alegerea unui nou Presedinte UNBR, in conformitate cu dispozitiile Legii 51/1995, republicata si ale Statutului profesiei de avocat.

 A refuzat sa introduca pe ordinea de zi alegerea unei comisii de disciplina, alegerea unei comisii de cenzori, publicarea avocatilor pe un domeniu unbr,iar tabelele semnate de catre avocatii prezenti atat la protest cat si la Congres, le-a sustras de pe masa prezidiului, din fata decanului Vasile Botomei,in scop de a nu se produce nici o dovada impotriva activitatii dumnealui.

O domana avocat pe nume Hasasiu Steluta Maria, observand intentia domnului Bota, i le-a luat din mana,in acord si cu solicitarea facuta in public prin microfonul de pe masa prezidiului de catre decanul Botomei Vasile.

Dupa acest comportament neadecvat pentru statutul unui presedinte de UNBR, domnul Bota s-a suparat atat pe doamna avocat Hasasiu Steluta Maria cat si pe decanul Botomei.

In conditii nestatutare, fara suport legal, Bota someaza pe Botomei sa-si dea demisia din functia de decan la Baroul Bacau.

Botomei a refuzat sa-si dea demisia.

In Congres a optinut sustinerea din partea tuturor membrilor prezenti.

Cand Bota a incercat sa schimbe opinia membrilor din Congres, a intervenit in sprijinul decanului  Botomei insusi  deputatul avocat Catalin Croitoru, care prin explicatii elocvente si pertinente,a motivat pe participantii din Congres ca in acord cu solicitarea Deacnului Botomei ,sa fie mandatat in calitate de deputat si avocat in Baroul Bucuresti pentru a reprezenta U.N.B.R in vederea adoptarii si incheierii unui Protocol de colaborare cu Ministerul de Justitie si Consiliul Superior al Magistraturii.

Toti avocatii au votat mandatarea deputatului Catalin Croitoru pentru reprezentarea U.N.B.R la Ministerul de justitie si la Consiliul Superior al Magistraturii, fata de care numai Bota nu a vrut.

Avocatii au semnat in acest sens  un tabel de protest, atestat de avocata Hasasiu Steluta Maria.

 Bota a solicitat domnului Botomei sa se suspende din profesia de avocat,pentru ca altfel in calitate de dictator, va dispune excluderea din profesia de avocat a lui Botomei Vasile.

Ulterior Bota a dispus fara temei legal excluderea avocatei care a atestat tabelul.

Botomei Vasile fiind autorul conceperii Statutului UAR,autorul Actului constitutiv al UAR, precum si al mai multor  acte administrative adoptate pentru UNBR,pentru care in anul 2004, Bota l-a vizitat  pe Botomei la cabinetul din Mun. Bacau, str. Republicii 27,A,1-3.

In acelasi timp Baroul Bacau este singurul Barou din tara care s-a inregistrat si s-a autorizat fiscal in conformitate cu Legea 51/1995, imediat dupa modificarea leii prin Legea 255/2004 si mai mult decat atat, Baroul Bacau detine hotarare de recunoastere din partea instantelor judecatoresti, dovada fiind inclusiv publicarea pe bota.ro, a sentinei judecatoresti definitive dispusa de Judecatoria Bacau, cu nr.2015/10-11-2009,dosar nr.6971/180/2009.

Deci  decanul Botomei Vasile a fost BUN cand a perfectat actele necesare inregistrarii UNBR. A fost BUN cand i-a adus domnului Bota avocati pe care sa-i inscrie in UNBR.

Insa Botomei Vasile nu a mai fost BUN, cand la Congresul din 29-sept.2011, i-a adus aminte domnului Bota ca potrivit Legii 51/1995, republicata si Statutului profesiei de avocat, s-ar cuveni sa se alinieze Uniunea la dispozitiile legale.

Pe fondul amenintarilor venite de la Bota,Botomei se decide sa se desprinda de UNBR Bota. Bota fiind autorul unui  act administrativ semnat in numele UNBR, prin care atesta  autonomia in functionare si organizare pentru profesia  de avocat de catre Baroul Bacau.

Asadar sau ivit conditiile legale, in conformitate si cu dispozitiile din Noul Cod Civil, ca Baroul Bacau sa-si construiasca un organism tutelar, cu organizare la nivel national.

Pana atunci cu sau fara voia d-lui Bota, Baroul Bacau, organizeza profesia de avocat, si are reprezentare prin organele proprii de conducere in conformitate cu Statutul propriu de functionare,cu dreptul de a  dispune cu privire  la primirea in  profesia de avocat, prin decizii proprii, pentru care avocatii inscrisi beneficiaza de formulare de contracte si imputerniciri avocatiale identice cu Baroul Bacau traditional

In Baroul Bacau se pot transfera toti avocatii care nu sunt de acord cu ce face d-nul Bota,urmand a se genera noi alegeri in structura organelor de conducere la UNBR, potrivit Legii51/1995 si Statutului profesiei de avocat.

Oare ar fi bine sa se primeneasca UNBR cu un nou Presedinte???

Persoanele care au ceva de spus o pot face prin corespondenta pe unbr.info@yahoo.com.

 Persoanele care vor ca domnul Bota sa folosesca UNBR-ul ca un SRL, sau care sa fie perceputi in continuare ca ,,avocatii lui Bota,, care nu fac parte din UNBR, insa in care sunt inscrisi in numar de 1934 de avocati, conform tabloului publicat, o pot face pe aceiasi adresa de email.

Relatii suplimentare sunt publicate pe www.baroulbacau.ro.

Primiti va rog stimati cititori, cele mai alese consideratii din partea noastra!

U.N.B.R.

Birou de presa, data 23-12-2012.

Posturi si:

1. Comunicat spre stiinta pentru avocatii inscrisi de domnul Bota in Baroul Bucuresti!
2. Catre Bota Pompiliu cu sediul in Bucuresti, str. Academiei nr. 4 – 6, sector. 3
3. “PREMIERA – Decanul Baroului Bacau-aripa Bota a cerut instantei sa oblige Baroul Bacau-traditional sa-l primeasca fara examen. Curtea de Apel Bacau i-a dat dreptate printr-o sentinta de pionierat! Baroul traditional a declarat recurs”

Traian Basescu a promulgat Legea raspunderii magistratilor

Presedintele Traian Basescu a semnat decretul privind promulgarea Legii pentru modificarea si completarea Legii 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor si a Legii 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii.

Legea raspunderii magistratilor fusese declarata constitutionala de judecatorii Curtii Constitutionale.

Proiectul de lege extinde sfera abaterilor disciplinare in cazul magistratilor, inclusiv prin introducerea sanctiunii disciplinare a suspendarii din functie pe o perioada de pana la sase luni.

Membri ai Consiliului Superior al Magistraturii se declara dezamagiti de decizie si asteapta motivarea judecatorilor.

Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis in 16 decembrie sesizarea Curtii Constitutionale pe Legea raspunderii magistratilor.

Potrivit CSM, proiectul legislativ are prevederi care aduc atingere independentei judecatorului, atat din perspectiva controlului asupra fondului hotararilor judecatoresti, cat si in ceea ce priveste reanalizarea unor hotarari definitive si irevocabile, precum si implicarea Executivului in declansarea actiunii disciplinare impotriva judecatorilor si procurorilor.

Proiectul de lege extinde sfera abaterilor disciplinare in cazul magistratilor, inclusiv prin introducerea sanctiunii disciplinare a suspendarii din functie pe o perioada de pana la sase luni.

Prin noua lege, Inspectia Judiciara ar urma sa actioneze independent si se va ocupa cu analiza, verificarea si controlul magistratilor.

Click AICI, pentru a vedea teza de doctorat a autorului Botomei Vasile, intitulata RASPUNDEREA ADMINISTRATIVA: ASPECTE PRACTICO-STIINTIFICE IN PLAN COMPARAT – REPUBLICA MOLDOVA SI ROMANIA.

Sursa: Curierul  Judiciar

Nu sunt articole similare.

Dr. Vasile Botomei, seful Baroului Bacau-aripa Emil Bota, afirma ca, urmare a cercetarilor stiintifice realizate de el in ultimii ani, pe care le-a transmis la Consiliul Superior al Magistraturii, la Ministerul Justitiei dar si la Administratia Prezidentiala au avut loc modificari importante ale legilor care reglementeaza statutul magistratilor. Pe aceeasi linie cu fostul ministru al Justitiei, Monica Macovei, dr. Vasile Botomei considera ca este timpul ca judecatorii si procurorii sa respecte normele de drept material, in concordanta cu normele europene. Iar magistratii care vor gresi in mod repetat, fapt confirmat prin decizii nefavorabile la Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO), sa fie trasi la raspundere.

„In calitatea mea de doctor in drept, il admir pe Traian Basescu, deoarece este primul presedinte din ultimile doua decenii care a sustinut reforma in Justitie. Am primit prin mail de la Administratia Prezidentiala raspuns ca recomandarile mele pentru reforma in Justitie au fost luate in considerare. Ideile din lucrarile mele stiintifice s-au materializat prin modificarea legii 303/2004 (cu modificarile si completarile ulterioare), privind statutul judecatorilor si procurorilor dar si a legii 317/2004, privind organizarea si functionarea Consiliului Superior al Magistraturii“, a spus dr. Vasile Botomei.

Recomandarile stiintifice din teza de doctorat Vasile Botomei, au fost confirmate de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM ) si Ministerul Justitiei din anul 2010.

Vasile Botomei este suparat de faptul ca Romania ocupa un loc rusinos in privinta cauzelor pierdute la CEDO. „Din paca

te suntem una din tarile care pierde cele mai multe cazuri la CEDO, pentru care noi platim din buzunarul nostru. Anul trecut ocupam locul 3 in lume, intr-un top al abuzurilor constatate de Curtea Europeana, la numarul de locuitori. Daca magistratii vor plati pentru greselile lor, atunci increderea noastra in actul de justie va creste, iar in Romania va dicta Legea“, a spus Vasile Botomei.

Sursa: Ziarul de Garda

Posturi si:

1. “Tribunalul Brasov a anulat hotararea de infiintare a Politiei Primariei Bacau”
2. “Senatul a adoptat proiectul de lege privind raspunderea magistratilor. CSM vrea sa sesizeze Curtea Constitutionala, inainte de promulgarea legii. Magistratii ameninta cu proteste radicale!”
3. Botomei Vasile este solidar cu Presedintele Romaniei, Traian Basescu

“Politia Primariei, un instrument de presiune politica”

Vasile Botomei, avocatul care a obtinut desfiintarea HCL nr. 217 la Tribunalul Brasov a declarat pentru cotidianul Desteptarea ca Politia Primariei nu a respectat niciodata prevederile legii in temeiul careia s-a organizat (n.r. – Legea 371/2004). Mai mult, a afirmat Botomei, institutia a devenit un instrument de presiune in mana conducerii Primariei Bacau. “La noi in Bacau s-a organizat functionarea acestei politii in afara legii. Politistilor de la Politia Primariei li s-au atribuit prevederi in afara cadrului legal. Legea nu prevedea ca acele atributii sa fie transferate catre Politia Primariei”, a afirmat Botomei. El a exemplificat prin faptul ca politistii Primariei s-au ocupat cu verificarea si sanctionarea agentilor economici, cu aplicarea de amenzi etc, atributiuni specifice politiei nationale, precum si unor institutii deconcentrate cum ar fi Garda Financiara, ITM sau Inspectoratul de Stat in Constructii. Botomei a mai spus ca prin atributiunile ilegale primite, Politia Primariei a devenit o unealta politica in slujba municipalitatii.

“Aceasta politie a primit atributiuni prin care a devenit un instrument de presiune politica din partea actualului primar, Stavarache Romeo. Agentii economici care nu sunt pe placul primarului sunt luati in vizor de Politia Primariei”, a spus Botomei.

“Hotararea nu mai avea obiect”

Reprezentantii Primariei Bacau au recunoscut ca hotararea de infiintare a Primariei Bacau a fost desfiintata in instanta dar, afirma ei, aceasta ramasese fara obiect odata cu infiintarea Politiei Locale.
“Exista intr-adevar o admitere de nelegalitate pe hotararea de infiintare a a Politiei Primariei, dar cand s-a pronuntat instanta din Brasov acea hotarare nu mai avea obiect. Exista o lege noua, prin care s-a infiintat Politia Locala, iar acea hotarare nu mai avea niciun obiect. Daca, prin absurd, nu aparea legea, iar acea hotarare mai era in vigoare, am fi avut o problema. Legea a venit cu noile prevederi si astfel acea hotarare a ramas fara obiect”, a declarat Ovidiu Popovici, secretarul municipiului Bacau.

Botomei vrea sa fie mama tuturor ranitilor

Conform afirmatiilor lui Vasile Botomei, desfiintarea HCL nr. 217/2005 antreneaza posibilitatea de contestare in instanta a tuturor sanctiunilor dispuse de Politia Primariei in intervalul 2005-2010. Botomei a declarat ca toate persoanele care au fost victimele abuzurilor administrative infaptuite prin Politia Primariei pot sa deschida actiuni in instanta. “Toate sanctiunile, si nu numai, date de Politia Primariei intre 2005 si 2010 pot fi contestate in instanta. Se va ajunge in situatia in care Primaria Bacau va restitui sumele de bani incasate, nelegal, de Politia Primariei in contul unor sanctiuni sau penalizari”, a apreciat Botomei. El a mai spus ca isi ofera serviciile tuturor celor care vor sa conteste sanctiunile dispuse de Politia Primariei.
Cu ocazia Craciunului 2010, imobilele apartinand cabinetului de avocat Vasile Botomei au fost demolate in baza unei decizii asumata de intreaga conducere a Primariei Bacau. In urma circului facut de reprezentantii municipalitatii, care au tocmit o firma pentru demolarea lui Botomei, administratorul public al municipiului – Leonard Padureanu – este urmarit penal pentru neglijenta in serviciu. “Eu am fost demolat sub supravegherea Politiei Primariei, desi aceasta – potrivit legii – n-avea atributii pe zona de urbanism si legalitate in constructii”, a comentat Botomei.

Politia Primariei, instrument de primenit bugetul local

In ultimii ani, Politia Primariei a devenit un mijloc de primenire a bugetului local. Politistii au aplicat amenzi cu duiumul, unele dintre sanctiuni fiind de domeniul ridicolului (n.r. – amenzi pentru parcarea pe spatii verzi, in conditiile in care in Bacau nu s-a construit nicio parcare noua in ultimii 8 ani). Prin modul de lucru instituit in municipiul Bacau, Politia Primariei a ajuns sa aduca milioane de lei in bugetul local. Mai mult, conducerea municipalitatii a stabilit tinte de indeplinit pentru lucratorii Politiei Primariei, acestea fiind – de cele mai multe ori – depasite.

Redactor: Lucian Bogdanel | Sursa: Desteptarea.ro

Posturi si:

1. Practica aplicata in stiinta dreptului administrativ si contencios administrativ, in materia desfiintarii actelor administrative nelegale de infiintare si functionare a Politiei Primariei municipiului Bacau
2. Dr. Vasile Botomei a desfiintat Politia Primariei municipiului Bacau
3. Dr.Vasile Botomei a infruntat din nou avocatii primarului la Tribunalul Sibiu

Tribunalul Brasov a constatat din documentatia ce a stat la baza adoptarii HCL nr. 217/2005, depusa la dosarul cauzei, ca prevederile privind organizarea, functionarea personalul, precum si atributiile stabilite pentru organele Politiei Locale Bacau (fosta Politia Primariei municipiului Bacau), incalca prevederile cap. 2, cap. 3 si cele art. art. 19 din Legea 371/2004, privind Politia Comunitara.

S-a constatat ca Primarul municipiului Bacau a initiat un proiect de hotarare pentru infiintarea acestei politii, aprobat ulterior prin HCL 217/2005, prin care in mod nelegal, contrar Legii Politiei Comunitare, au fost delegate atributii pentru inspectorii de corp control, nereglementate in competenta Politiei Comunitare.

Au fost delegate atributii pentru inspectorii de corp control comercial din cadrul Politiei Primariei municipiului Bacau, sa constate si sa aplice sanctiuni contraventionale, prin nesocotirea/incalcarea/dispretul dispozitiilor de reglementare din Legea 359/2004, modificata la 25.04.2008.

Mai exact, legiuitorul la nivel national a prevazut o procedura unica de autorizare prin Biroul Unic din cadrul Registrului Comertului de la sediul fiecarui agent economic, iar Politia Primariei municipiului Bacau a fost infiintata cu atributii de a constata si de a aplica sanctiuni contraventionale pentru agentii economici care  nu detineau autorizatie de functionare de la primarul municipiului Bacau, ignorandu-se cadrul normativ statuat prin Legea 359/2004 modificata si completata in 2008, potrivit careia, exercitarea activitatilor de comert se face pe baza autorizatiei de functionare eliberata pentru agentul economic de catre Oficiul Registrului Comertului, prin certificatul constatator de infiintare si autorizare a functionarii fiecarui punct de lucru sau sediu de societate si nicidecum pe baza de autorizatie de functionare eliberata in procedura administrativa de catre primar.

Timp de 7 ani, primarul municipiului Bacau Stavarache Romeo, a folosit Politia Primariei municipiului Bacau ca instrument de tortura pentru agentii economici care functionaru fara actul nelegal prevazut in municipiul Bacau denumit autorizatie de functionare eliberata de primar.

In urma unui control efectuat abuziv de catre Politia Primariei municipiului Bacau, la spatiile SC BARTOLO PROD COM SRL din mun. Bacau, str. Republicii nr. 27, A, 3, judetul Bacau, reprezentate prin avocat doctor Vasile Botomei, avocatului i s-a instrumentat in mod artificial un dosar de ultraj, sub aspectul ca ar fi obstructionat un control efectuat de catre Politia Primariei municipiului Bacau, prin care aceasta instututie constatata ulterior ca nelegal infiintata, a dispus la vremea respectiva suspendarea activitatii agentului economic care era deja autorizat prin certificat constatator eliberat de Registrul Comertului de pe langa Tribunalul Bacau.

In travaliul cercetarii pentru ultraj, a fost implicat la vremea respectiva actualul prim-procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Bacau Stefan Adrian Majeri, care la data de 01.03.2010 era procuror, efectuand trimiterea in judecata a avocatului doctor Vasile Botomei pentru fapte care nu ii erau imputabile, creand astfel satisfactie primarului Stavarache Romeo, care intelesese sa se foloseasca de instrumentul Politiei Primariei municipiului Bacau pentru efectuarea de abuzuri impotriva agentilor economici care nu erau agreati de primar.

Citeste modalitati de actiune abuziva a Politiei Primariei municipiului Bacau:

1. Botomei, acuzat ca a agresat o angajata a Primariei

2. Botomei, acuzat ca a batut o politista

3. Amenintari, amenzi si scandal: Politia Primariei intervine impotriva firmelor private

4. Bacău: Primăria l-a demolat pe Vasile Botomei (FOTO – UPDATE)

5. Vasile Botomei, demolat in „rate” de Primarie

6. Dupa ce l-au demolat, edilii l-au primit pe Botomei in audienta

7. Birourile avocatului Botomei Vasile au fost demolate

8. Demolat de sarbatori

9. VIDEO: Vasile Botomei, trezit de demolatori

10.  Sediul Partidului Poporului, pus la pământ

11. Primarul Bacaului este urmarit penal

12. Administratorul public al Bacaului este urmarit penal pentru demolarea spatiilor Bartolo

13. Primarul Stavarache a fost scos de sub urmarire penala/ Ilegalitatile sunt puse in spatele subordonatilor

Motivele care au condus la admiterea actiunii, au constat in identificarea de catre instanta a nerespectarii in HCL 217/29.08.2005, adoptata la initiativa primarului Stavarache Romeo, de catre Consiliul Local Bacau, a dispozitiilor  din Legea 317/2004, dupa cum urmeaza:

Capitolul II: Organizare si functionare

Art. 4

(1) Politia Comunitara se infiinteaza prin hotarare a consiliilor locale ale municipiilor, sectoarelor municipiului Bucuresti, oraselor si comunelor, dupa caz, si se subordoneaza primarilor acestora. 

(2) La nivelul municipiilor, sectoarelor municipiului Bucuresti, oraselor si comunelor Politia Comunitara se organizeaza, dupa caz, ca serviciu public sau structura fara personalitate juridica – directie, serviciu, birou sau compartiment – in cadrul aparatului propriu de specialitate al consiliilor locale, in conditiile legii.

(3) Nivelul de organizare, structura organizatorica si categoriile de personal se stabilesc anual de consiliile locale, cu consultarea unitatilor teritoriale ale Politiei Romane, in functie de bugetul alocat, numarul populatiei, intinderea fiecarui municipiu, oras, comuna, respectiv sector al municipiului Bucuresti, si de starea infractionala si contraventionala inregistrata pe raza lor.

Art. 5

(1) La nivelul fiecarui municipiu, oras, comuna, precum si la nivelul sectoarelor municipiului Bucuresti se organizeaza si functioneaza Comisia locala de ordine publica, denumita in continuare Comisia locala, organism cu rol consultativ.

(2) Comisia locala este constituita, dupa caz, din: primar, seful politiei locale, reprezentantul unitatii de jandarmi competente teritorial, seful politiei comunitare, 2 – 4 consilieri si 2 – 5 reprezentanti ai comunitatii, desemnati de consiliul local, si este condusa de primar.

Art. 6

(1) Comisia locala are urmatoarele atributii:

a) analizeaza periodic si face propuneri privind necesarul de resurse materiale si umane;

b) organizeaza consultari cu membrii comunitatilor locale si cu organizatiile neguvernamentale cu privire la prioritatile in activitatea Politiei Comunitare;

c) trimestrial si ori de cate ori se solicita, prezinta informari in sedinta consiliului local privind eficienta activitatii desfasurate de Politia Comunitara si propune masuri pentru imbunatatirea activitatii acesteia;

d) in baza concluziilor desprinse din analizele periodice efectuate asupra modului de asigurare a ordinii si linistii publice si pazei obiectivelor si bunurilor de interes public local de pe teritoriul localitatii, propune consiliului local adoptarea unor hotarari prin care sa previna anumite fapte care afecteaza climatul social.

(2) Comisia locala propune consiliului local stabilirea unui numar de functionari publici din numarul de posturi aprobat Politiei Comunitare, care sa asigure, in conditii optime, mentinerea ordinii si linistii publice la nivelul fiecarui municipiu, oras, comuna, precum si la nivelul sectoarelor municipiului Bucuresti.

Capitolul III: Atributiile Politiei Comunitare

Art. 7

Politia Comunitara are urmatoarele atributii:

a) asigura ordinea si linistea publica in zonele si locurile stabilite prin planul de paza si ordine publica, previne si combate incalcarea normelor legale privind curatenia localitatilor si comertul stradal, precum si alte fapte stabilite prin hotarari ale consiliului local;

b) asigura paza obiectivelor si a bunurilor de interes public si privat stabilite de consiliul local, conform planurilor de paza si ordine publica;

c) asigura insotirea si protectia reprezentantilor primariei ori a altor persoane cu functii in institutiile publice locale la executarea unor controale sau actiuni specifice;

d) participa, dupa caz, la asigurarea fluentei traficului rutier, cu ocazia efectuarii unor lucrari de modernizare si reparatii ale arterelor de circulatie;

e) asigura supravegherea parcarilor auto, a unitatilor scolare, a zonelor comerciale si de agrement, a pietelor, a cimitirelor si a altor locuri stabilite prin planurile de paza si ordine publica;

f) constata contraventii si aplica sanctiuni contraventionale, conform legii, pentru incalcarea prevederilor legale referitoare la tulburarea ordinii si linistii publice, curatenia localitatilor, comertul stradal, protectia mediului inconjurator, precum si pentru faptele care afecteaza climatul social, stabilite prin lege, hotarari ale consiliului local sau dispozitii ale primarului;

g) participa la asigurarea masurilor de ordine, cu ocazia adunarilor publice, mitingurilor, manifestarilor cultural-artistice si sportive organizate la nivel local;

h) intervine, impreuna cu organele abilitate, la solicitarea cetatenilor, pentru aplanarea starilor conflictuale, prinderea unor faptuitori, rezolvarea unor cazuri sociale, stabilirea situatiilor de fapt sesizate si rezolvarea acestora;

i) actioneaza, impreuna cu politia, jandarmeria, pompierii, protectia civila si alte autoritati prevazute de lege, la activitatile de salvare si evacuare a persoanelor si bunurilor periclitate de incendii, explozii, avarii, accidente, epidemii, calamitati naturale si catastrofe, precum si de limitare si inlaturare a urmarilor provocate de astfel de evenimente;

j) controleaza modul de depozitare a deseurilor menajere, industriale sau de orice fel si de respectare a igienizarii zonelor periferice si a malurilor cursurilor de apa, sesizand primarul cu privire la situatiile de fapt constatate si la masurile ce trebuie luate in vederea imbunatatirii starii de curatenie a localitatii;

k) comunica, in cel mai scurt timp posibil, organelor abilitate datele cu privire la aspectele de incalcare a legii, altele decat cele stabilite in competenta sa, despre care a luat la cunostinta cu ocazia indeplinirii misiunilor specifice;

l) insoteste, in conditiile stabilite prin regulament, functionarii primariei la executarea unor controale si la punerea in executare a unor hotarari ale consiliului local sau, dupa caz, ale Consiliului General al Municipiului Bucuresti, asigurand protectia acestora si prevenirea oricaror acte de tulburare a ordinii publice;

m) verifica si solutioneaza, in limitele legii, sesizarile asociatiilor de proprietari sau locatari privind savarsirea unor fapte prin care se incalca normele legale, altele decat cele cu caracter penal;

n) sprijina Politia Romana in activitatile de depistare a persoanelor care se sustrag urmaririi sau executarii pedepselor, precum si a persoanelor disparute;

o) in localitatile de frontiera sprijina unitatile Politiei de Frontiera Romane in activitati de prevenire si combatere a migratiei ilegale;

p) indeplineste orice alte atributii stabilite prin lege.

Art. 8

(1) Organizarea si executarea activitatii de paza a bunurilor si asigurare a ordinii si linistii publice se realizeaza in baza planurilor de paza si ordine publica.

(2) Planurile de paza si ordine publica se aproba de primari cu avizul consultativ al politiei locale.

(3) Politia Comunitara poate asigura si contra cost paza unor obiective, pe baza de contracte de prestari de servicii, incheiate de aceasta cu beneficiarii serviciilor prestate.

Capitolul VIII: Dispozitii tranzitorii si finale

Art. 19

      Angajarea functionarilor publici in Politia Comunitara, la infiintare, se face din cadrul personalului gardienilor publici sau al altor persoane care indeplinesc conditiile stabilite prin regulament.

      Aceasta actiune constituie un pionierat in materia dreptului administrativ, prin care o instanta de judecata de contencios administrativ, legal investita pe baza unei cereri din partea unui cetatean, constata si pronunta nelegalitatea actului de infiintare al unei institutii de Politie Comunitara, care a fost infiintata sa functioneze in paralel cu institutia Politiei Nationale din Romania din cadrul fiecarui localitati.

        Avocatul Doctor in drept Vasile Botomei, a dovedit ca stiinta in materia dreptului administrativ prevaleaza asupra ignorantei din partea institutiei Primarului municipiului Bacau, a institutiei Prefectului judetului Bacau, care in intervalul de timp din 2005 pana in 2011 au tolerat comiterea de grave abuzuri in exercitiul atributiilor functionale de catre organele de conducere din cadrul Primariei municipiului Bacau.

        Citeste aici hotararea judecatoreasca pronuntata de Tribunalul Brasov sectia comerciala si de contencios administrativ, din dosarul nr. 8057/62/2009, definitiva.

Posturi si:

1. Comunicat de la Baroul Bacau, decan avocat doctor Botomei Vasile
2. Avocatul doctor Vasile Botomei a rasturnat situatia din dosarul nr.3950/110/2010 al Tribunalului Sibiu
3. COMUNICAT din partea Dr. av. Vasile Botomei

Dupa cum se stie, la Sibiu se judeca un proces intre Primaria Bacau si societatea Transport Public ce apartine fostului primar Dumitru Sechelariu. Miza este comerciala si o reprezinta terenul pe care au fost situate constructiile Transport Public. Terenul a fost antamat catre Kaufland, care voia sa construiasca un hypermarket, insa Primaria s-a opus, spunand ca terenul e al ei, pentru ca la privatizarea societatii, terenul nu era inclus in capitalul social. La mijloc a cazut si Consiliul Judetean, care a eliberat un certificat care este contestat de Primarie.

Asadar, Primaria se judeca la Sibiu cu Consiliul Judetean. Procesul se derula monoton, plictisitor. Asta pana a aparut pe scena Vasile Botomei, cel care s-a intitulat multa vreme decan al Baroului constitutional si care s-a judecat cu Baroul traditional.

Imediat dupa ce a aprut in proces, sustinand ca a fost mandatat de Dumitru Sechelariu sa-i reprezinte interesele, Vasile Botomei a inceput sa se certe cu avocatul Consiliului Judetean.

Dupa ce a depus o plangere penala impotriva judecatorului, Vasile Botomei arunca bomba: contesta calitatea de avocati ai lui Petru Haratau (fost decan al Baroului ‘traditional’ Bacau), avocat al CJ si Valentin Cozma, avocat al Primariei, pe motiv ca nu fac parte din Baroul ‘constitutional”, singurul care are voie sa existe in Bacau, dupa cum afirma el.

Avand in vedere motivele de drept invocate in prezenta, va solicitam urmatoarele:
1. Sa sesizati Parchetul de pe langa Curtea de Apel Sibiu, in vederea efectuarii de cercetari penale impotriva urmatorilor:
- Haratau Petru, rugandu-va sa identificati datele de stare civila ale acestuia, cu ocazia prezentarii in instanta;
- Cozma Valentin, rugandu-va sa identificati datele de stare civila ale acestuia, cu ocazia prezentarii in instanta.
a. Sub aspectul savarsirii infractiunilor de fals in inscrisuri materiale si uz de fals;
b. Exercitarea fara drept a profesiei de avocat.

Faptele constand in urmatoarele:
Au incheiat contracte de asistenta si reprezentare juridica, in numele Baroului Bacau. Au emis imputerniciri avocatiale in numele Baroului Bacau; Au efectuat acte materiale in dosarul nr. 3950/110/2010 al Tribunalului
Sibiu, sectia Comerciala si de Contencios Administrativ, prin inducerea in eroare a Presedintelui de complet, producand consecinte juridice in sensul pronuntarii incheierii de sedinta din data de 05.09.2011, prin care au contestat calitatea de avocat a domnului av.dr. Botomei Vasile, impotriva evidentei din inscrisurile
depuse la dosar privind actul de inregistrare fiscala al Baroului Bacau-CIF 1665686, asemenea ca si de actul de inregistrare fiscala al Cabinetului de avocat doctor Botomei Vasile- CIF 21183784. Integral aici

Asta dupa ce acelasi Vasile Botomei ar fi dat in judecata Baroul ‘traditional’ pe motiv ca nu-l primeste in randurile sale.

Art. 183 din Codul de Procedura Civila aplicat de judecator, prevede:

“Dacă partea care defaimă înscrisul ca fals arată pe autorul sau complicele falsului, instanţa poate suspenda judecata pricinii, înaintând înscrisul procurorului împreună cu procesul-verbal ce se va încheia.”

Citeste solutia de pe portalul instantelor AICI!

Posturi si:

1. Baroul Bacau-decan Botomei Vasile cere excluderea din magitratura a judecatorilor care incalca legea
2. COMUNICAT: “Dedic aceasta victorie domnului Doctor Botomei Vasile”
3. “PREMIERA – Decanul Baroului Bacau-aripa Bota a cerut instantei sa oblige Baroul Bacau-traditional sa-l primeasca fara examen. Curtea de Apel Bacau i-a dat dreptate printr-o sentinta de pionierat! Baroul traditional a declarat recurs”

O sentinta care poate schimba raporturile intre barourile paralele

Avocatul Vasile Botomei a atacat cele doua decizii in contencios administrativ, cerand Curtii de Apel Bacau sa le anuleze si sa oblige Baroul Bacau sa emita decizie de primire/admitere in cadrul profesiei de avocat cu scutire de examen si inscriere in tabloul avocatilor definitivi.

Analizand actiunea avocatului Vasile Botomei, Sectia Comerciala, contencios administrativ a Curtii de Apel Bucuresti (Dosar nr. 144/32/2011) a emis la data de 12 mai 2011 sentinta nr. 77 prin care a admis actiunea, a anulat hotararile Baroului Bacau si UNBR traditional si a obligat Baroul Bacau “sa dispuna primirea reclamantului in profesia de avocat cu scutire de examen, in conditiile art. 16, alin. 2 din Legea nr. 51/1995 si inscrierea acestuia in tablul avocatilor definitivi ai Baroului Bacau. Cu recurs.”

In motivarea sentintei s-a aratat ca potrivit art. 16, alin. 2 din Legea nr. 51/1995: “…la cerere, poate fi primit in profesie, cu scutire de examen: b) cel care pana la data primirii in profesia de avocat a indeplinit functia de judecator, procuror, notar public, consilier juridic sau juristconsult timp de cel putin 10 ani si daca nu i-a incetat activitatea din motive disciplinare care il fac nedemn pentru profesia de avocat (…) Reclamantul nu neaga ca a constituit un barou paralel si ca a practicat profesia de avocat in cadrul acestuia. Trebuie subliniat ca dreptul la munca este un drept fundamental prevazut atat in Constitutie, cat si de CEDO, acest drept neputand fi restrictionat sau limitat decat in cazurile prevazute strict de lege. In nici o dispozitie legala nu se regaseste prevazuta vreo sanctiune pentru exercitarea profesiei de avocat in cadrul altui barou in afara UNBR. Este adevarat ca in conformitate cu dispozitiile art. 1, alin. 2 si 3 din Legea nr. 51/1995 (2) profesia de avocat se exercita numai de avocatii inscrisi in tabloul baroului din care fac parte, barou component al UNBR si (3) Constituirea si functionarea de barouri in afara UNBR sunt interzise. Actele de constituire si de inregistrare ale acestora sunt nule de drept, insa nefiind prevazuta nicio sanctiune pentru nerespectarea acestor dispozitii, nu se pot aplica interdictii persoanei care le-a incalcat, deoarece orice sanctiune trebuie sa fie prevazuta de lege (…) nu s-au facut dovezi din care sa se poata retine ca urmare a investigatiilor efectuate de catre avocatul raportor cu privire la moralitatea si demnitatea solicitantului de primire in profesia de avocat fara examen, conform dispozitiilor art. 18, alin 4 din statutul profesiei de avocat, au rezultat cele mentionate in Hotararea atacata, ori din opozitia formulata (…) avand in vedere considerentele retinute, instanta constatand ca la data formularii si analizarii cererii reclamantului, acesta indeplinea conditiile prevazute de lege pentru a fi primit in profesia de avocat fara examen, urmeaza a considera ca cererea reclamantului privind anularea Hotararii nr. 19/22 sept.2010 emisa de Baroul Bucuresti, precum si cea privind anularea Deciziei nr. 23/19-20 febr. 2011 a UNBR sunt intemeiate. Intemeiat este si capatul de cerere privind obligarea Baroului Bacau de a decide primirea/admiterea reclamantului in profesia de avocat cu scutire de examen si de inscriere in Tabloul avocatilor al Baroului Bucuresti, avand in vedere ca reclamantul indeplineste conditiile prevazute de legiuitor, impuse pentru a fi primit in profesia de avocat fara examen (…) dorinta reclamantului de a intra in legalitate cu privire la exercitarea profesiei de avocat, denota intentia acestuia de a intra in normalitate, iar respingerea de catre paratul Baroul Bucuresti a cererii, l-ar determina pe acesta sa continue activitatea in afara cadrului legal si continuarea unei atitudini de imoralitate si nedemnitate, de care tocmai se plang paratele.”

Baroul Bucuresti – traditional, dar si UNBR – Gheorghe Florea au declarat recurs impotriva acestei sentinte. Recursurile celor doua entitati le puteti citi mai jos. Recursul se afla pe rolul ICCJ – Sectia contencios-administrativ. Tot mai jos, puteti citi si concluziile scrie ale avocatului Botomei, care solicita respingerea recursurilor Baroului Bacau si UNBR – traditional.

* Cititi aici sentinta Curtii de Apel Bacau

* Cititi aici motivele de recurs ale Baroului Bacau

* Cititi aici motivele de recurs ale presedintelui UNBR Gheorghe Florea

* Cititi aici concluziile scrise ale dr. Vasile Botomei, depuse la ICCJ, prin care solicita respingerea recursurilor

Sursa: Lumea Justitiei (luju.ro)

Posturi si:

1. Decanul Baroului Bacau este invitat de comisia juridica din Parlamentul Romaniei
2. Botomei Vasile-decanul Baroului Bacau se judeca in proces penal cu 62 de judecatori din Bacau pentru a fi pedepsiti ca au facut ilegal greva!
3. Comunicat spre stiinta pentru avocatii inscrisi de domnul Bota in Baroul Bucuresti!