Dr. Vasile Botomei, seful Baroului Bacau-aripa Emil Bota, afirma ca, urmare a cercetarilor stiintifice realizate de el in ultimii ani, pe care le-a transmis la Consiliul Superior al Magistraturii, la Ministerul Justitiei dar si la Administratia Prezidentiala au avut loc modificari importante ale legilor care reglementeaza statutul magistratilor. Pe aceeasi linie cu fostul ministru al Justitiei, Monica Macovei, dr. Vasile Botomei considera ca este timpul ca judecatorii si procurorii sa respecte normele de drept material, in concordanta cu normele europene. Iar magistratii care vor gresi in mod repetat, fapt confirmat prin decizii nefavorabile la Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO), sa fie trasi la raspundere.

„In calitatea mea de doctor in drept, il admir pe Traian Basescu, deoarece este primul presedinte din ultimile doua decenii care a sustinut reforma in Justitie. Am primit prin mail de la Administratia Prezidentiala raspuns ca recomandarile mele pentru reforma in Justitie au fost luate in considerare. Ideile din lucrarile mele stiintifice s-au materializat prin modificarea legii 303/2004 (cu modificarile si completarile ulterioare), privind statutul judecatorilor si procurorilor dar si a legii 317/2004, privind organizarea si functionarea Consiliului Superior al Magistraturii“, a spus dr. Vasile Botomei.

Recomandarile stiintifice din teza de doctorat Vasile Botomei, au fost confirmate de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM ) si Ministerul Justitiei din anul 2010.

Vasile Botomei este suparat de faptul ca Romania ocupa un loc rusinos in privinta cauzelor pierdute la CEDO. „Din paca

te suntem una din tarile care pierde cele mai multe cazuri la CEDO, pentru care noi platim din buzunarul nostru. Anul trecut ocupam locul 3 in lume, intr-un top al abuzurilor constatate de Curtea Europeana, la numarul de locuitori. Daca magistratii vor plati pentru greselile lor, atunci increderea noastra in actul de justie va creste, iar in Romania va dicta Legea“, a spus Vasile Botomei.

Sursa: Ziarul de Garda

Posturi si:

1. “Tribunalul Brasov a anulat hotararea de infiintare a Politiei Primariei Bacau”
2. “Senatul a adoptat proiectul de lege privind raspunderea magistratilor. CSM vrea sa sesizeze Curtea Constitutionala, inainte de promulgarea legii. Magistratii ameninta cu proteste radicale!”
3. Botomei Vasile este solidar cu Presedintele Romaniei, Traian Basescu

CSM a anuntat MJ ca proiectul de lege nu este sustinut de niciun parchet si nicio instanta din Romania!

Consiliul a solicitat, joi, de urgenta, punerea in discutia Sectiilor Unite ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie sesizarea Curtii Constitutionale. Astfel, in opinia CSM „legea astfel adoptata are prevederi care aduc atingere independentei judecatorului, atat din perspectiva controlului asupra fondului hotararilor judecatoresti, cat si in ceea ce priveste reanalizarea unor hotarari definitive si irevocabile, precumsi implicarea Executivului in declansarea actiunii disciplinare impotriva judecatorilor si procurorilor.Aceste prevederi incalca principiul independentei justitiei si principiul separatiei puterilor in stat, consacrate constitutional, dar si prevederile Legii fundamentale privind rolul Consiliului Superior al Magistraturii in ceea ce priveste cariera magistratilor”. Lumeajustitiei.ro a prezentat in urma cu cateva saptamani nota centralizatoare facuta de Consiliul Superior al Magistraturii, care avea un mesaj transant si unitar: “nicio instanta sau unitate de parchet nu sustine forma proiectului propusa de Ministerul Justitiei. (…) Alte instante si parchete, destul de numeroase, au precizat ca isi insusesc proiectul de lege cu amendamentele si observatiile aduse de Asociatia Magistratilor din Romania. Nu lipsita de relevanta este pozitia unor adunari generale, care au transmis, pe aceasta cale, Consiliului Superior al Magistraturii, ca, in situatia in care Ministerul Justitiei insista in adoptarea legii conform proiectului si cu ignorarea amendamentelor propuse de Consiliul Superior al Magistraturii si de instante si parchete, se impune initierea unor forme radicale de protest. Alti magistrati, notand preocuparea executivului orientata spre accentuarea subordonarii si influentarii sistemului judiciar – deja manifestata prin politicile si strategiile economico-financiare si prin inconsecventa si instabilitatea legislative, au solicitat Consiliului Superior al Magistraturii sa aiba o reactie ferma, de natura sa restabileasca echilibrul constitutional al puterilor in stat”!

Magistratii din toata tara au sustinut ca „proiectul propus de Ministerul Justitiei aduce grave atingeri principiului constitutional privind independenta actului de justitie, prin modalitatea in care sunt reglementate mai multe abateri disciplinare, fiind supuse controlului disciplinar aspecte care tin exclusiv de infaptuirea justitiei, prin adaugarea ca titulari ai actiunii disciplinare a ministrului justitiei, a presedintelui Inaltei Curti de Casatie si Justitie si a procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie se creeaza premisele necesare ca aparenta de impartialitate si independenta a magistratilor sa fie afectate; in plus, prin modificarile aduse, intregul sistem judiciar este plasat sub controlul executivului, fiind incalcat astfel principiul constitutional al separatiei puterilor in stat, se creeaza posibilitatea sicanarii magistratilor”.

AMR a cerut ICCJ sa sesizeze Curtea Constitutionala

In cursul zilei de joi, Asociatia Magistratilor din Romania a adresat la randul ei presedintelui Inaltei Curti o solicitare de sesizare a Curtii Constitutionale, in care a sesizat faptul ca „sanctionarea magistratului pentru actul de judecata in aplicarea dreptului material si procesual sfideaza principii fundamentale izvorate din esenta insasi a controlului judiciar, statuat in norme care au supravietuit tuturor vremurilor consolidand independenta Justitiei.”

* Cititi aici sesizarea integrala a AMR adresata conducerii ICCJ

Sursa: Lumea Justitiei (luju.ro)

Citeste raspunsul comunicat de CSM prin adresa nr. 2702/1154/10.02.2011 prin care Secretar General Judecator Roza Marcu confirma ca au fost luate in evidenta pentru procesul de modificare si completare a legilor reformei sistemului judiciar recomandarile stiintifice transmise la CSM de av. dr. Vasile Botomei. Vezi anexa 22 din teza de doctorat Botomei Vasile.

Citeste recomandarile transmise catre CSM de av. dr. Botomei Vasile, preluate din teza de doctorat. Vezi anexa 21 din teza de doctorat Botomei Vasile.

Posturi si:

1. Ministrul de Justitie a initiat proiectul de lege privind modificarea statutului magistratilor, conform modelului recomandat din teza de doctorat Botomei Vasile
2. Propuneri de lege ferenda privind raspunderea administrativa pentru magistrati care declara greva
3. Recomandari de lege ferenda pentru imbunatatirea sistemului legislativ cu privire la activitatea magistratilor din Romania

“Politia Primariei, un instrument de presiune politica”

Vasile Botomei, avocatul care a obtinut desfiintarea HCL nr. 217 la Tribunalul Brasov a declarat pentru cotidianul Desteptarea ca Politia Primariei nu a respectat niciodata prevederile legii in temeiul careia s-a organizat (n.r. – Legea 371/2004). Mai mult, a afirmat Botomei, institutia a devenit un instrument de presiune in mana conducerii Primariei Bacau. “La noi in Bacau s-a organizat functionarea acestei politii in afara legii. Politistilor de la Politia Primariei li s-au atribuit prevederi in afara cadrului legal. Legea nu prevedea ca acele atributii sa fie transferate catre Politia Primariei”, a afirmat Botomei. El a exemplificat prin faptul ca politistii Primariei s-au ocupat cu verificarea si sanctionarea agentilor economici, cu aplicarea de amenzi etc, atributiuni specifice politiei nationale, precum si unor institutii deconcentrate cum ar fi Garda Financiara, ITM sau Inspectoratul de Stat in Constructii. Botomei a mai spus ca prin atributiunile ilegale primite, Politia Primariei a devenit o unealta politica in slujba municipalitatii.

“Aceasta politie a primit atributiuni prin care a devenit un instrument de presiune politica din partea actualului primar, Stavarache Romeo. Agentii economici care nu sunt pe placul primarului sunt luati in vizor de Politia Primariei”, a spus Botomei.

“Hotararea nu mai avea obiect”

Reprezentantii Primariei Bacau au recunoscut ca hotararea de infiintare a Primariei Bacau a fost desfiintata in instanta dar, afirma ei, aceasta ramasese fara obiect odata cu infiintarea Politiei Locale.
“Exista intr-adevar o admitere de nelegalitate pe hotararea de infiintare a a Politiei Primariei, dar cand s-a pronuntat instanta din Brasov acea hotarare nu mai avea obiect. Exista o lege noua, prin care s-a infiintat Politia Locala, iar acea hotarare nu mai avea niciun obiect. Daca, prin absurd, nu aparea legea, iar acea hotarare mai era in vigoare, am fi avut o problema. Legea a venit cu noile prevederi si astfel acea hotarare a ramas fara obiect”, a declarat Ovidiu Popovici, secretarul municipiului Bacau.

Botomei vrea sa fie mama tuturor ranitilor

Conform afirmatiilor lui Vasile Botomei, desfiintarea HCL nr. 217/2005 antreneaza posibilitatea de contestare in instanta a tuturor sanctiunilor dispuse de Politia Primariei in intervalul 2005-2010. Botomei a declarat ca toate persoanele care au fost victimele abuzurilor administrative infaptuite prin Politia Primariei pot sa deschida actiuni in instanta. “Toate sanctiunile, si nu numai, date de Politia Primariei intre 2005 si 2010 pot fi contestate in instanta. Se va ajunge in situatia in care Primaria Bacau va restitui sumele de bani incasate, nelegal, de Politia Primariei in contul unor sanctiuni sau penalizari”, a apreciat Botomei. El a mai spus ca isi ofera serviciile tuturor celor care vor sa conteste sanctiunile dispuse de Politia Primariei.
Cu ocazia Craciunului 2010, imobilele apartinand cabinetului de avocat Vasile Botomei au fost demolate in baza unei decizii asumata de intreaga conducere a Primariei Bacau. In urma circului facut de reprezentantii municipalitatii, care au tocmit o firma pentru demolarea lui Botomei, administratorul public al municipiului – Leonard Padureanu – este urmarit penal pentru neglijenta in serviciu. “Eu am fost demolat sub supravegherea Politiei Primariei, desi aceasta – potrivit legii – n-avea atributii pe zona de urbanism si legalitate in constructii”, a comentat Botomei.

Politia Primariei, instrument de primenit bugetul local

In ultimii ani, Politia Primariei a devenit un mijloc de primenire a bugetului local. Politistii au aplicat amenzi cu duiumul, unele dintre sanctiuni fiind de domeniul ridicolului (n.r. – amenzi pentru parcarea pe spatii verzi, in conditiile in care in Bacau nu s-a construit nicio parcare noua in ultimii 8 ani). Prin modul de lucru instituit in municipiul Bacau, Politia Primariei a ajuns sa aduca milioane de lei in bugetul local. Mai mult, conducerea municipalitatii a stabilit tinte de indeplinit pentru lucratorii Politiei Primariei, acestea fiind – de cele mai multe ori – depasite.

Redactor: Lucian Bogdanel | Sursa: Desteptarea.ro

Posturi si:

1. Practica aplicata in stiinta dreptului administrativ si contencios administrativ, in materia desfiintarii actelor administrative nelegale de infiintare si functionare a Politiei Primariei municipiului Bacau
2. Dr. Vasile Botomei a desfiintat Politia Primariei municipiului Bacau
3. Dr.Vasile Botomei a infruntat din nou avocatii primarului la Tribunalul Sibiu

Alte acte, cusute cu ata alba, au semnatura altor angajati ai Primariei Bacau. Functia primita „i-a obligat” pe viceprimarul Dragos Luchian sau pe administratorul public Leonard Padureanu sa semneze ca primarul. La nevoie, edilul isi va sacrifica subordonatii fara sa clipeasca, pentru „binele orasului” si „al partidului”.

La sfarsitul lui 2010 o dispozitie  semnata de viceprimarul Roxana Mironescu, in locul lui Romeo Stavarache, delega toate atributiile importante (investitii, licitatii, CET-ul, etc) catre viceprimari si administratorul municipiului. Dar acestia au semnat acte „grele” si pana atunci, probabil, deoarece edilul nu se gasea prin preajma.

Romeo Stavarache este curat ca o fata mare

Si abuzurile fata de Vasile Botomei au fost rezolvate tot prin mana subordonatilor din Primaria Bacau. Daca initial prim-procurorul Parchetului Judecatoriei Bacau, Adrian Majeri, a constatat ca sunt motive pentru inceperea urmaririi penale fata de Romeo Stavarache, ulterior, in luna septembrie 2011, dupa audierea primarului, a decis sa-l scoata de sub urmarire penala. “Dosarul nr. 19/P/2007, privind pe Stavarache Romeo, a fost solutionat de unitatea noastra la data de 19.09.2011, cu scoatere de sub urmarire penala. Faptei îi lipseste unul din elementele constitutive ale infractiunii. In data de 11.10.2011 dosarul a fost înaintat Parchetului de pe lânga Tribunalul Bacau, pentru a fi solutionata plângerea împotriva solutiei”, se arata in raspunsul Parchetului Judecatoriei Bacau, trimis catre www.ziaruldegarda.ro.

Posturi si:

1. Dr. Vasile Botomei, motiveaza legalitatea dreptului de proprietate privata al SC Transport Public SA Bacau contestat de primarul Stavarache
2. Primarul Stavarache a devenit primar penal
3. IPJ Bacau a finalizat cercetarile penale impotriva primarului Stavarache

O sentinta care poate schimba raporturile intre barourile paralele

Avocatul Vasile Botomei a atacat cele doua decizii in contencios administrativ, cerand Curtii de Apel Bacau sa le anuleze si sa oblige Baroul Bacau sa emita decizie de primire/admitere in cadrul profesiei de avocat cu scutire de examen si inscriere in tabloul avocatilor definitivi.

Analizand actiunea avocatului Vasile Botomei, Sectia Comerciala, contencios administrativ a Curtii de Apel Bucuresti (Dosar nr. 144/32/2011) a emis la data de 12 mai 2011 sentinta nr. 77 prin care a admis actiunea, a anulat hotararile Baroului Bacau si UNBR traditional si a obligat Baroul Bacau “sa dispuna primirea reclamantului in profesia de avocat cu scutire de examen, in conditiile art. 16, alin. 2 din Legea nr. 51/1995 si inscrierea acestuia in tablul avocatilor definitivi ai Baroului Bacau. Cu recurs.”

In motivarea sentintei s-a aratat ca potrivit art. 16, alin. 2 din Legea nr. 51/1995: “…la cerere, poate fi primit in profesie, cu scutire de examen: b) cel care pana la data primirii in profesia de avocat a indeplinit functia de judecator, procuror, notar public, consilier juridic sau juristconsult timp de cel putin 10 ani si daca nu i-a incetat activitatea din motive disciplinare care il fac nedemn pentru profesia de avocat (…) Reclamantul nu neaga ca a constituit un barou paralel si ca a practicat profesia de avocat in cadrul acestuia. Trebuie subliniat ca dreptul la munca este un drept fundamental prevazut atat in Constitutie, cat si de CEDO, acest drept neputand fi restrictionat sau limitat decat in cazurile prevazute strict de lege. In nici o dispozitie legala nu se regaseste prevazuta vreo sanctiune pentru exercitarea profesiei de avocat in cadrul altui barou in afara UNBR. Este adevarat ca in conformitate cu dispozitiile art. 1, alin. 2 si 3 din Legea nr. 51/1995 (2) profesia de avocat se exercita numai de avocatii inscrisi in tabloul baroului din care fac parte, barou component al UNBR si (3) Constituirea si functionarea de barouri in afara UNBR sunt interzise. Actele de constituire si de inregistrare ale acestora sunt nule de drept, insa nefiind prevazuta nicio sanctiune pentru nerespectarea acestor dispozitii, nu se pot aplica interdictii persoanei care le-a incalcat, deoarece orice sanctiune trebuie sa fie prevazuta de lege (…) nu s-au facut dovezi din care sa se poata retine ca urmare a investigatiilor efectuate de catre avocatul raportor cu privire la moralitatea si demnitatea solicitantului de primire in profesia de avocat fara examen, conform dispozitiilor art. 18, alin 4 din statutul profesiei de avocat, au rezultat cele mentionate in Hotararea atacata, ori din opozitia formulata (…) avand in vedere considerentele retinute, instanta constatand ca la data formularii si analizarii cererii reclamantului, acesta indeplinea conditiile prevazute de lege pentru a fi primit in profesia de avocat fara examen, urmeaza a considera ca cererea reclamantului privind anularea Hotararii nr. 19/22 sept.2010 emisa de Baroul Bucuresti, precum si cea privind anularea Deciziei nr. 23/19-20 febr. 2011 a UNBR sunt intemeiate. Intemeiat este si capatul de cerere privind obligarea Baroului Bacau de a decide primirea/admiterea reclamantului in profesia de avocat cu scutire de examen si de inscriere in Tabloul avocatilor al Baroului Bucuresti, avand in vedere ca reclamantul indeplineste conditiile prevazute de legiuitor, impuse pentru a fi primit in profesia de avocat fara examen (…) dorinta reclamantului de a intra in legalitate cu privire la exercitarea profesiei de avocat, denota intentia acestuia de a intra in normalitate, iar respingerea de catre paratul Baroul Bucuresti a cererii, l-ar determina pe acesta sa continue activitatea in afara cadrului legal si continuarea unei atitudini de imoralitate si nedemnitate, de care tocmai se plang paratele.”

Baroul Bucuresti – traditional, dar si UNBR – Gheorghe Florea au declarat recurs impotriva acestei sentinte. Recursurile celor doua entitati le puteti citi mai jos. Recursul se afla pe rolul ICCJ – Sectia contencios-administrativ. Tot mai jos, puteti citi si concluziile scrie ale avocatului Botomei, care solicita respingerea recursurilor Baroului Bacau si UNBR – traditional.

* Cititi aici sentinta Curtii de Apel Bacau

* Cititi aici motivele de recurs ale Baroului Bacau

* Cititi aici motivele de recurs ale presedintelui UNBR Gheorghe Florea

* Cititi aici concluziile scrise ale dr. Vasile Botomei, depuse la ICCJ, prin care solicita respingerea recursurilor

Sursa: Lumea Justitiei (luju.ro)

Posturi si:

1. Decanul Baroului Bacau este invitat de comisia juridica din Parlamentul Romaniei
2. Botomei Vasile-decanul Baroului Bacau se judeca in proces penal cu 62 de judecatori din Bacau pentru a fi pedepsiti ca au facut ilegal greva!
3. “Botomei a fost “bagat” de judecatori in Baroul Bacau”

Posturi si:

1. Controlul fizic al avocatilor la intrarea in Tribunal
2. Avocatul doctor Botomei Vasile castiga pas cu pas razboiul asupra invinuitului Stavarache Romeo
3. In Bacau exista un singur Barou legal

Sursa: Ziarul Desteptarea din: luni, 25 aprilie 2005)

Posturi si:

1. PD-L Bacau este legal constituit. Cum si de ce?
2. Haratau Petru este cercetat penal pentru exercitarea profesiei de avocat fara acte de barou
3. “Tribunalul Brasov a anulat hotararea de infiintare a Politiei Primariei Bacau”

La Sibiu s-a judecat ieri un nou termen din procesele pe care Primaria Bacau le are cu familia fostului primar Dumitru Sechelariu. Ele au ca ultim scop redobindirea proprietatilor insusite prin mijloace cel putin dubioase de fostul edil si care au facut sau fac obiectul anchetelor procurorilor DNA si pentru care primarul Romeo Stavarache a primit mandatul cetatenilor Bacaului.

Dupa ce Dumitru Sechelariu si un director de la firma de transport public bacauana ai fost cercetati de DNA pentru tentativa de mituire a justitiei, dejucata doar de buna-credinta a unor angajati ai statului care au tinut la bunurile bacauanilor, fostul edil foloseste toate armele, inclusiv aruncarea in lupta a lui Vasile Botomei, personaj controversat, prins copiind la examenul de avocatura, autoproclamatul posesor al PDL la Fisc sau implicat in crearea de barouri avocatesti particulare.

Dupa zeci de incercari de stramutare a procesului, de catre societatea de transport public bacauana, in scopul tergiversarii acestui proces, aceste actiuni au fost cistigate de Primaria Bacau, in mod definitiv si irevocabil. Acum, Dumitru Sechelariu l-a trimis in instanta pe mai vechiul lui prieten, cel catalogat de avocatii bacauani “pseudo-avocat” – Vasile Botomei.

La Sibiu s-a judecat ieri un nou termen in litigiul dintre Primarie si Transport Public ce are ca obiect anularea certificatului de atestare a proprietatii emis de Consiliul Judetean Bacau fostului primar. Reprezentantii Primariei Bacau au obtinut insa de la instanta sa ii fie inchisa gura lui Botomei, pentru ca acesta sa nu isi mai faca numarul cunoscut pe meleagurile bacauane, asa ca nu i-a mai ramas decit sa ii supervizeze pe avocatii lui Sechelariu.

“Pina acum, probabil procesul s-a desfasurat in linii monotone, urmind regulile stricte ale codului de procedura penala cu toate incercarile de tergiversare din partea societatii Transport Public. Probabil ca de acum inainte procesul va avea si nuante de circ marca Botomei, asta in conditiile in care instanta va accepta prestatia acestui individ in fata ei. La acest termen s-a invocat de reprezentantii Primariei exceptia calitatii de reprezentant, exceptie care a fost admisa de instanta, Vasile Botomei neputind sa-si faca numarul de circ”, a declarat Ovidiu Popovici, secretarul municipiului Bacau.

Botomei, “asul” din mineca a lui Sechelariu

Contactat telefonic, Vasile Botomei ne-a marturisit ca are in mineca o serie de asi care il vor duce spre victoria finala.

“Am invocat o serie de exceptii care sigur vor schimba raportul de forte dintre cele doua tabere. Eu am un mandat special de la societatea Transport Public sa o reprezint. Banuiesc ca domnul Sechelariu a avut in vedere unele lucruri cind mi-a propus sa il reprezint, dar mai bine il intrebati pe el. Ii respect avocatii domnului Dumitru Sechelariu, dar eu am strategia mea”, a declarat Vasile Botomei.

In plus, el i-a adus o serie de acuzatii avocatului Consiliului Judetean, Petrica Haratau, cum ca nu i-ar fi sustinut cauza si a concluzionat ca se “descalifica profesional”. In replica, Petrica Haratau a declarat ca “nu pot sustine astfel de imbecilitati pentru ca eu imi respect profesia si nu pot sustine ineptiile lui Botomei. Chiar daca reprezint Consiliul Judetean in acest proces si am deci calitate de pirit.

Sint 300 de avocati in Bacau si nu inteleg cum l-a gasit Sechelariu tocmai pe acesta, care nu are nici calitate de avocat. Este incredibil ca Dumitru Sechelariu si-a angajat drept avocat un personaj cunoscut in judetul Bacau, care nu are calitatea de avocat. Botomei a venit in instanta cu o legitimatie si un mandat.

Legitimatia nu are nici o valoare pentru ca nu este emisa de Uniunea Barourilor din Romania, iar mandatul nu ii da posibilitatea sa aiba concluzii, fapt pentru care a si fost admisa exceptia Primariei Bacau”, a declarat avocatul Petrica Haratau.

Am contactat si conducerea societatii de Transport Public pentru a vedea modul in care a fost angajat Vasile Botomei, dar ni s-a transmis ca presedinta este in teren. Urmatorul termen din acest proces va avea loc pe 26 septembrie.

Botomei, platit de Sechelariu cu 100.000 de euro?

Pentru prestatia lui, Vasile Botomei ar putea fi platit de Dumitru Sechelariu cu 100.000 de euro. Cel putin asa se arata in postarea lui Botomei in ziarul de casa a lui Dumitru Sechelariu. “Achitati lui Vasile 100.000 de euro si nu va bateti capul. Daca nu-i aveti, va ajut si fara bani. Domeniul in care va judecati este aprofundat de mine la nivel de doctorat”, se arata in post-ul semnat de Vasile Botomei.

100.000 de euro reprezinta insa o suma pe care marea majoritate a oamenilor obisnuiti si chiar oameni de afaceri nu au vazut-o in viata lor, motiv pentru care ne intrebam daca cineva care ii obtine cinstit i-ar da unui avocat care nu este recunoscut de avocatii bacauani si care s-a remarcat prin scandaluri?

Articol redactat de: Claudiu Tanasescu

Sursa: Ziarul de Bacau

Posturi si:

1. Avocatul doctor Vasile Botomei a rasturnat situatia din dosarul nr.3950/110/2010 al Tribunalului Sibiu
2. Dr.Vasile Botomei a infruntat din nou avocatii primarului la Tribunalul Sibiu
3. “Botomei cere in instanta 1,25 milioane de euro de la Primaria Bacau”

“Saga” asigurării conducerii executive a Primăriei Girov, declanşată de demiterea primarului Vasile Olaru pe motiv de schimbare a domiciliului într-o altă localitate decât cea pe care a păstorit-o, este departe de a se fi încheiat. După demiterea lui Vasile Olaru şi mazilirea viceprimarului Vasile Guriuc (considerat principalul artizan al înlăturării din funcţie a primarului), după deschiderea a două acţiuni în justiţie (una de către Vasile Olaru – care cere anularea ordinului de prefect prin care a fost demis, şi una de Vasile Guriuc – care a atacat hotărârea de consiliu local prin care a fost înlăturat din funcţia de viceprimar), după numirea unui nou viceprimar (Neculai Chiuariu) şi după încă un bobârnac juridic încasat de Vasile Olaru (magistraţii nu au suspendat efectele ordinului de demitere a acestuia), vineri s-a derulat un nou episod al “telenovelei” având ca miză conducerea Primăriei Girov.

Guriuc redevine viceprimar de drept şi primar de facto

Joi, 30 iunie, pe rolul secţiei Contencios administrativ a Tribunalului Neamţ s-a aflat dosarul 2.606/103/2011, în care părţi sunt demisul viceprimar Vasile Guriuc şi Consiliul Local Girov. Deşi Vasile Guriuc (prin intermediul avocatului Vasile Botomei) ceruse suspendarea efectelor HCL 28/2011, prin care a fost înlăturat din funcţie, şi doar în subsidiar anularea respectivei hotărâri, magistraţii au decis că nu este cazul să ia în considerare primul capăt de cerere (pe care l-au respins), ci s-au pronunţat pe fond direct asupra legalităţii HCL 25/2011. “admite cererea pentru anularea actului adminsitrativ; anulează HCL 28/25 mai 2011; cu recurs în 15 zile de la comunicare”, se arată în dispozitivul hotărârii judecătoreşti. Altfel spus, Vasile Guriuc trebuie repus, cel puţin temporar, în funcţie iar actualul viceprimar desemnat redevine simplu consilier local.

Prevederile acestei decizii au fost transmise a doua zi de către avocatul lui Vasile Guriuc, oficial (adresa 150/1 iulie), Consiliului Local Girov. “Având în vedere caracterul executoriu al hotărârii pronunţate, comuna Girov, prin reprezentanţii săi legali, urmează să întocmească documentaţia necesară îm sensul asigurării continuităţii în exercitarea funcţiei de viceprimar al comunei Girov, de către domnul Guriuc Vasile. Pe durata menţinerii în vigoare a Ordinului 183/26.05.2011, emis de prefectul judeţului Neamţ, prerogativele şi atribuţiunile funcţiei de primar revin de drept viceprimarului Guriuc Vasile. (…) pe cale de consecinţă urmează să constataţi încetarea de drept a HCL 29/01.06.2011 prin care, anterior pronunţării hotărârii judecătoreşti din dosarul 2.606/103/2011, era desemnat în funcţia de viceprimar al comunei Girov domnul Chiuariu Neculai”.

Reacţia legislativului comunei Girov a venit imediat, în acceaşi zi (1 iulie) fiind depus la Tribunalul Neamţ recurs împotriva deciziei prin care Guriuc este repus în funcţie. Recursul va fi judecat, cel mai probabil în luna septembrie, la Curtea de Apel Bacău.

Trei pentru un fotoliu şi o grămadă de “dacă”

Aşadar, cel puţin până când recursul declarat de Consiliul Local Girov împotriva deciziei magistraţilor Tribunalului Neamţ va fi judecat la Curtea de Apel Bacău, la conducerea Primăriei Girov se află Vasile Guriuc. Ce se va întâmpla în continuare, depinde numai de dreapta judecată a magistraţilor şi de celeritatea cu care vor fi judecate cele două dosare aflate pe rol. Dacă aceştia vor da câştig de cauză lui Vasile Olaru, în contradictoriu cu Instituţia Prefectului, el va redeveni primar al comunei. Şi nu este greu de ghicit care va fi soarta viceprimarului Guriuc. Dacă Olaru pierde procesul, iese definitiv din cursă şi jocurile se vor face între Guriuc şi Chiuariu. Dacă recursul Consiliului Local Girov va fi admis, Guriuc pierde iarăşi fotoliul de viceprimar iar Primăria Girov va fi condusă de preferatul consilierilor locali – Neculai Chiuariu.

Sursa: Realitateamedia.ro

Redactor: Liviu ILIE

Posturi si:

1. “Avocatul Botomei Vasile a fost solicitat de catre consilierii comunei Girov sa ii apere la Tribunal”
2. Practica aplicata in stiinta dreptului administrativ si contencios administrativ, in materia desfiintarii actelor administrative nelegale de infiintare si functionare a Politiei Primariei municipiului Bacau
3. Zeci de magistrati, cercetati penal

Avocatul Botomei Vasile, doctor in drept administrativ, a fost solicitat de consilierii locali ai comunei Girov din judetul Neamt, sa ii apere impotriva abuzurilor comise in timpul mandatului de fostul primar Olaru Vasile.

Olaru Vasile a fost depistat cu de catre viceprimarul Guriuc Vasile ca foloseste concomitent doua carti de identitate, dintre care una cu care a candidat initial la alegerile de primar, cu domiciliul in comuna Girov si a doua care a fost creata in data de 17 iulie 2008 cu domiciliul in Mun. Piatra-Neamt .

In conformitate cu Legea administratiei publice locale, mandatul fostului primar Olaru Vasile se considera incetat de drept de la data in care acesta si-a schimbat domiciliul in Mun. Piatra-Neamt.

Astfel, din punct de vedere juridic, actele facute de fostul primar Olaru in perioada mandatului in care el nu mai avea domiciliul in comuna Girov, sunt nule de drept.

Pe motive de nulitate, s-a solicitat de catre consilierii din com. Girov sa se constate in cadrul procesului  de la Tribunalul Neamt,  ca proiectul de hotarare initiat de fostul primar Olaru Vasile si Hotararea de Consiliul Local aprobata la initiativa acestuia din sedinta din 25.05.2011, este nula si pe cale de consecinta domnul consilier Guriuc Vasile sa revina la functia de viceprimar al comunei.

In exercitarea functiei de viceprimar, preia activitatile functiei de primar pana ce se vor organiza noi alegeri in comuna Girov.

Doctorul in drept Botomei Vasile a fost onorat sa reprezinte interesele comunitatii din locul sau natal.

Articol preluat de pe Realitateamedia.ro in data de 23 iunie 2011. Autorul articolului: Alex NECHITA

TITLU: Peste o săptămână: Guriuc va afla dacă revine la Primăria Girov

Vasile Guriuc, fostul viceprimar al comunei Girov, va primi săptămâna viitoare un verdict în procesul intentat Consiliului Local Girov şi fostului primar Vasile Olaru şi în care solicită anularea actului prin care a fost demis.

Ieri, la ultimul termen derulat în acest proces, s-a decis ca pronunţarea să se facă publică în decurs de 6 zile. În cazul în care instanţa va accepta solicitarea acestuia, Guriuc va reveni pe funcţia de viceprimar, preluând în acelaşi timp şi prerogativele primarului demis. Viceprimarul ales la ultima şedinţă va elibera funcţia de îndată.

Mai mult, Vasile Botomei, avocatul lui Vasile Guriuc a solicitat instanţei ca toate hotărârile emise cu semnătura ex-primarului Vasile Olaru de la momentul în care şi-a schimbat domiciliul de la Girov la Piatra-Neamţ să fie anulate.

Reamintim că viceprimarul a rămas fără funcţie în urma unei şedinţe extraordinare organizare de fostul primar, în care a solicitat părerea consilierilor. Şedinţa s-a ţinut cu doar o zi înaintea încetării mandatului lui Vasile Olaru.

Posturi si:

1. “Puci administrativ dejucat de magistraţi: Vasile Guriuc – repus viceprimar de Girov”
2. Avocatul Botomei Vasile a fost felicitat de Ministrul de Justitie Catalin Predoiu
3. Avocatul doctor Botomei Vasile castiga pas cu pas razboiul asupra invinuitului Stavarache Romeo