”Printr-o sentință civilă și definivă pronunțată de Tribunalul Bacău, primarul Stavarache a fost obligat să achite 500 de lei pentru fiecare zi de întârziere deoarece a refuzat să elibereze autorizația de funcționare pentru două spații comerciale. Această sumă este un prejudiciu pentru municipiul Bacău. Să nu respecți o hotărâre judecătorească, e o infracțiune! Statul roman se va întoarce împotriva primarului Stavarache ca să-și recupereze acești bani pe care mi-i dă acum”, a spus Botomei.

”Primarul Stavarache a făcut foarte multe abuzuri împotriva cetățenilor din municipiul Bacău, pentru care oamenii nu au avut la îndemană un avocat care să ajungă să introducă acțiuni până la CEDO Primarul Stavarache a făcut foarte multe ilegalități prin obstrucționarea activității societăților comerciale din municipiul Bacău”, a mai afirmat Vasile Botomei.

În replică, Primăria Bacău afirmă că vina o poartă fosta administrație a municipiului Bacău. ”Decizia CEDO se referă la un act emis de administrația Sechelariu și nu de cea actuală. Primăria Bcău nu este obligată să plătească niciun leu”, a declarat Ionuț Tomescu, purtător de cuvânt al Primăriei Bacău.

De partea cealaltă, Dumitru Sechelariu, fostul edil al Bacăului, susține că nu are nicio legătură cu cele întâmplate. ”Eu nu mai am nicio legătură cu administrația de opt ani de zile. Ce treabă am eu cu ce face Stavarache, sau cu ce face Botomei?”, a replicat scurt Sechelariu.

Cine este Vasile Botomei?

Vasile Botomei şi-a făcut notorietate în ultimii ani prin implicarea continuă în scandaluri publice de notorietate și prin contestarea a sutelor de hotărâri de Consiliu Local date de administrația Dumitru Sechelariu. Chiar dacă avocaţii de la Baroul Bacău (tradiţional) nu-l recunosc, Vasile Botomei se intitulează decan al Uniunii Naţioanale a Barourilor din România (UNBR), înfiinţată de Pompiliu Bota şi astfel se prezintă în instanţă, ca apărător, în cauze diverse. Tot el este cel care a dat cu aghiazmă în Primăria Bacău, „pentru a scoate dracii din administraţie”. Juristul băcăcuan a încercat în ultimii ani să intre în mai multe partide, dar fără succes. În 2004 a candidat la Primăria Bacău şi şi-a făcut campanie electorală singur.

În 2008, Vasile Botomei a înregistrat Partidul Democrat Liberal la Tribunalul Bucureşti, reuşind să păcălească vigilenţa lui Theodor Stolojan, care i-a semnat împuternicirea. Atunci şi-a depus candidatura la Primăria Bacău şi la Camera Deputaţilor,  candidaturi care au fost respinse de judecătorii de la Biroul Electoral Judeţean. Ulterior, în acestă speţă a înregistrării PDL s-a judecat cu fostul ministru al Justiţiei, Valeriu Stoica, şi a pierdut procesul după aproape doi ani. Juristul băcăuan şi-a luat de curând doctoratul, la Chişinău, cu o teză de drept comparat, pe tema administraţiei din România şi Republica Moldova. Înainte de a face Facultatea de Drept, Vasile Botomei a fost ofiţer aviator şi şef al turnului de control al aviaţiei militare din Bacău, de unde a fost scos afară pentru insubordonare.

Sursa: Inainte.eu

Posturi si:

1. “Statul roman, condamnat la CEDO din cauza primarului Stavarache”
2. Judecatorii CEDO au stabilit ca avocatul doctor Botomei Vasile sa fie despagubit cu 6.500 euro din vina edilului bacauan, Stavarache Romeo
3. “Botomei, trimis de Sechelariu sa bulverseze instanta din Sibiu”

Totul a început de la spațiile comerciale din zona URA care nu au putut funcționa deoarece, susține Botomei,  primarul Stavarache a refuzat să reînnoiască autorizația de funcționare pe numele societății Bartolo Prod Com, administrată de Botomei. Ba mai mult, la sfârșitul anului 2010, municipalitatea a demolat aceste spații.

“Printr-o sentință civilă și definivă pronunțată de Tribunalul Bacău, primarul Stavarache a fost obligat să achite 500 de lei pentru fiecare zi de întârziere deoarece a refuzat să elibereze autorizația de funcționare pentru două spații comerciale. Această sumă este un prejudiciu pentru municipiul Bacău. Să nu respecți o hotărâre judecătorească, e o infracțiune! Statul român se va întoarce împotriva primarului Stavarache ca să-și recupereze acești bani, pe care mi-i dă acum“, a spus Botomei.

“Primarul Stavarache a făcut foarte multe abuzuri împotriva cetățenilor din municipiul Bacău, pentru că oamenii nu au avut la îndemană un avocat care să ajungă să introducă acțiuni până la CEDO. Primarul Stavarache a făcut foarte multe ilegalități prin obstrucționarea activității societăților comerciale din municipiul Bacău“, a mai afirmat Vasile Botomei.

În replică, Primăria Bacău afirmă că vina o poartă fosta administrație a municipiului Bacău. “Decizia CEDO se referă la un act emis de administrația Sechelariu și nu de cea actuală. Primăria Bcău nu este obligată să plătească niciun leu”, a declarat Ionuț Tomescu, purtător de cuvânt al Primăriei Bacău.

Urări de la Stavarache, pe banii băcăuanilor

De partea cealaltă, Dumitru Sechelariu, fostul edil al Bacăului, susține că nu are nicio legătură cu cele întâmplate. “Eu nu mai am nicio legătură cu administrația de opt ani de zile. Ce treabă am eu cu ce face Stavarache, sau cu ce face Botomei?“, a replicat scurt Sechelariu.

Cine este Vasile Botomei?

Vasile Botomei a devenit cunoscut în ultimii ani prin implicarea continuă în scandaluri publice de notorietate și prin contestarea a sutelor de hotărâri de Consiliu Local date de administrația Dumitru Sechelariu. Chiar dacă avocaţii de la Baroul Bacău (tradiţional) nu-l recunosc, Vasile Botomei se intitulează decan al Uniunii Naţioanale a Barourilor din România (UNBR), înfiinţată de Pompiliu Bota şi astfel se prezintă în instanţă, ca apărător, în cauze diverse. Tot el este cel care a dat cu aghiazmă în Primăria Bacău, „pentru a scoate dracii din administraţie”. Juristul băcăuan a încercat în ultimii ani să intre în mai multe partide, dar fără succes. În 2004 a candidat la Primăria Bacău şi şi-a făcut campanie electorală singur.

În 2008, Vasile Botomei a înregistrat Partidul Democrat Liberal la Tribunalul Bucureşti, reuşind să păcălească vigilenţa lui Theodor Stolojan, care i-a semnat împuternicirea. Atunci şi-a depus candidaturi la Primăria Bacău şi la Camera Deputaţilor, ce au fost respinse de judecătorii de la Biroul Electoral Judeţean. Ulterior, în acestă speţă a înregistrării PDL s-a judecat cu fostul ministru al Justiţiei, Valeriu Stoica, şi a pierdut procesul după aproape doi ani. Juristul băcăuan şi-a luat de curând doctoratul, la Chişinău, cu o teză de drept comparat, pe tema administraţiei din România şi Republica Moldova. Înainte de a face Facultatea de Drept, Vasile Botomei a fost ofiţer aviator şi şef al turnului de control al aviaţiei militare din Bacău, de unde a fost scos afară pentru insubordonare.

Sursa: Adevarul.ro

Posturi si:

1. “CEDO obligă statul român să-i dea 6500 de euro lui Botomei. Stavarache şi Sechelariu îşi pasează vina”
2. CEDO a hotarat: Dr. Botomei are dreptate. Romania condamnata pentru abuzurile primarului Stavarache!
3. Judecatorii CEDO au stabilit ca avocatul doctor Botomei Vasile sa fie despagubit cu 6.500 euro din vina edilului bacauan, Stavarache Romeo

“Sunt victima administratiei Stavarache”

Avocatul Vasile Botomei a declarat pentru cotidianul Desteptarea ca se considera o victima a administratiei Stavarache si ca decizia CEDO, chiar daca ii este favorabila lui, reprezinta o plama pe obrazul Romaniei. „Am tinut in mod constant corespondenta cu CEDO si am comunicat, in mod succesiv, toate abuzurile comise de administratia Stavarache impotriva mea. Cei 6000 de euro de achitat sunt in obligatia statului, dar aceasta condamnare constituie o paguba, o dauna, noua romanilor ca imagine in UE. Sa nu uitam ca oamenii sunt chemati sa aleaga primarul din 4 in 4 ani, in scopul de a beneficia de o conducere administrativa in interesul cetateanului, nu impotriva cetateanului”, a declarat Botomei. El a adaugat ca abuzurile administratiei Stavarache n-ar fi fost posibile fara concursul autoritatilor statului care au inchis ochii la actiunile municipalitatii. „Sunt o victima a administratiei Stavarache, a unor mari abuzuri ale actualului primar cu concursul functionarilor din subordinea sa. Autoritatile statului au tolerat cu stiinta toate aceste faradelegi, inclusiv demolarea spatiilor din strada Republicii nr. 27”, a mai spus acesta. Botomei a precizat ca decizia CEDO antreneaza refacerea spatiilor comerciale distruse, pe cheltuiala municipalitatii, dar si obligatia Primariei de a plati despagubiri pentru lipsa de folosinta a spatiilor. „In pronuntarea acestei condamnari a statului roman de catre CEDO a fost avuta in vedere inclusiv practica abuziva a unor magistrati, din Parchetul de pe langa Judecatoria Bacau, care nu au intreprins nicio actiune pentru a-l trimite in judecata pe primar Stavarache Romeo in vederea atragerii raspunderii sale penale”, a opinat el. Avocatul l-a acuzat si pe secretarul municipiului, Ovidiu Popovici, socotindu-l incapabil sa asigure un regim de legalitate administrativa. Botomei a apreciat ca principalul vinovat ramane primarul Stavarache, edilul sef dovedindu-se incapabil sa promoveze in functia de secretar o persoana competenta in materia dreptului administrativ.

Telenovela unui abuz grosolan

In decembrie 2010, chiar de Craciun, la ordinul expres al primarului Romeo Stavarache, spatiile comerciale detinute pe strada Republicii de cabinetul de avocat Vasile Botomei au fost demolate. La data respectiva, edilii au tocmit o societate obscura – Luconfin SRL – sa se ocupe de „treaba murdara” a demolarii. Luat prin surprindere de actiunea municipalitatii, Botomei l-a incriminat pe secretarul Ovidiu Popovici, socotindu-l artizanul din umbra al actiunii de demolare (n.r. – vezi articol:“Demolat de sarbatori”). La momentul respectiv, Popovici a refuzat sa faca declaratii presei pe marginea subiectului demolarilor din Republicii nr. 27. In primavara lui 2011, Botomei a formulat o actiune in instanta, cerand 1,25 milioane de euro despagubiri in contul spatiilor comerciale distruse de Primaria Bacau. „E curios ca autoritatile nu fac nimic. Pentru un geam spart la orice magazin din Bacau se fac anchete peste anchete, dar abuzul comis de cei din Primarie nu e vazut de nimeni”, declara in aprilie 2011 avocatul Botomei (n.r. – vezi articol: “Botomei cere in instanta 1,25 milioane de euro de la Primaria Bacau”). In iunie 2011, conducerea Inspectoratului de Politie Judetean (IPJ) Bacau a confirmat ca urmarirea penala a primarului Stavarache a fost inceputa de Parchetul de pe langa Judecatoria Bacau inca din luna aprilie. Pentru ca Primaria Bacau a refuzat sa reinnoiasca autorizatia de functionare a Bartolo Prod Com SRL, desi societatea obtinuse o hotarare judecatoreasca in acest sens, edilul bacauan a intrat in vizorul procurorilor pentru nerespectarea si neexecutarea hotararilor judecatoresti ramase irevocabile. Condamnarea statului roman la CEDO, in contul abuzurilor orchestrate de administratia Stavarache, denota ca actiunile derulate de municipalitatea bacauana prezinta o evidenta substanta penala. Una care a fost, insa, trecuta cu vederea de autoritatile statului ce ar fi trebuit sa stopeze derapajele unei administratii tot mai corupte.

Primar „european”, abuzuri romanesti

Potrivit declaratiei de avere, primarul Stavarache a incasat o indemnizatie de 32.000 de euro. Aceasta a rezultat din calitatea de membru al lui Stavarache in Comitetul Regiunilor. In ultimii ani, cu largul concurs al presei de casa tinuta pe bani publici, edilul si-a faurit imaginea unui primar european.

Lucian Bogdanel

Sursa: Desteptarea.ro

Nu sunt articole similare.

Posturi si:

1. “CEDO obligă statul român să-i dea 6500 de euro lui Botomei. Stavarache şi Sechelariu îşi pasează vina”
2. Avocatul doctor Botomei Vasile castiga pas cu pas razboiul asupra invinuitului Stavarache Romeo
3. Avocatul doctor Botomei Vasile probeaza abuzurile primarului Stavarache Romeo!

Razboiul dintre Stavarache si Botomei a fost transat la CEDO. Dr. Botomei a castigat! Este apreciat avocat expert in procese la Curtea Europeana pentru Apararea Drepturilor Omului!

Pe durata a doua mandate, primarul Stavarache a refuzat sa prelungeasca doua autorizatii de functionare pentru firma reprezentata de domnul avocat Botomei Vasile.
Mai multe instante judecatoresti din tara, au hotarat ca primarul Bacaului sa fie obligat sa elibereze autorizatiile de functionare.
Primarul Stavarache a refuzat sa execute hotararile judecatoresti irevocabile. Mai mult decat atat, s-a gandit ca ar fi bine sa demoleze spatiile cu pricina pentru a nu mai exista motive de a executa obligatiile de eliberare a autorizatiilor de functionare.
Asadar, in 28 dec. 2010, dupa a treia zi de Craciun, Stavarache a executat demolarea a doua spatii comerciale amenajate ca functiune pentru birouri, dobandite prin hotarare judecatoreasca irevocabila de catre proprietar Cabinet av. dr. Vasile Botomei.
Primarul Stavarache Romeo a urmarit o satisfactie proprie prin demolarea cladirilor din proprietatea Cabinetului de avocat doctor Vasile Botomei.
Ura primarului Stavarache si dorinta de razbunare a acestuia impotriva lui Botomei a intervenit pe motiv ca avocatul Botomei Vasile a contestat mai multe acte administrative din Consiliul Local Bacau, prin care bacauanilor li s-au majorat in mod ilegal preturile la serviciile de apa si canalizare. S-a ajuns, ca dupa primul an de mandat a primarului Stavarache, sa fie serviciile de apa si canalizare majorate cu 300% fata de cum erau ramase din administratia fostului primar Sechelariu.
In 2004 de cand a devenit Stavarache primar si pana a demolat imobilele pentru care era obligat sa elibereze autorizatie de functionare, spatiile din proprietatea Cabinet av. dr. Vasile Botomei, au fost modernizate in conformitate cu cerintele Regulamentului de Urbanism din municipiul Bacau.
Prin executare silita din 29.09.2005, primarul Stavarache a eliberat inclusiv autorizatie de constructie pentru modernizarea spatiilor.
Primarul Stavarache a refuzat sa elibereze autorizatie de functionare chiar si dupa ce spatiile erau modernizate conform autorizatiei de constructie pentru modernizare.
Pe fondul acestor abuzuri, concomitent a fost inregistrata o plangere la Curtea Europeana pentru Apararea Drepturilor Omului.
CEDO a hotarat: Botomei are dreptate. Romania condamnata pentru abuzurile primarului Stavarache!
Acest caz de demolare privind constructii autorizate dobandite prin hotarari judecatoresti este unic in Romania.
In prezent, pentru abuzurile comise de primarul Stavarache, este format dosarul penal 10041/P/2010, aflat in lucru la prim-procuror Majeri Adrian-Stefan de la Parchetul de pe langa Judecatoria Bacau. Oare acest domn prim-procuror il mai poate proteja pe primar dupa ce Romania a fost condamnata la CEDO!?
Primarul Stavarache a facut foarte multe abuzuri impotriva cetatenilor din municipiul Bacau, pentru care oamenii nu au avut la indemana un avocat care sa ajunga sa introduca actiuni pana la CEDO.
Primarul Stavarache a facut foarte multe ilegalitati prin obstructionarea activitatii societatilor comerciale din municipiul Bacau.
Acum, dupa ce romanii au fost condamnati din cauza lui Stavarache, oare mai merita sa fie votat si pentru al treila mandat!?

Consemneaza,
Dr. av. Vasile Botomei
botomei.vasile@yahoo.com
Tel. 0744 19 17 17
Data: 03.03.2012

;

Citeste si:

1) 3 noi hotarari CEDO pronuntate in cauze impotriva Romaniei

“CEDO a pronunţat ieri, 21 februarie 2012, 3 hotărâri în cauze impotriva României. Este vorba de cauzele Ion Antonescu c. României (fost ministru secretar de stat, amendat penal in Romania pentru calomnierea lui Ion Caramitru, cererea nr. 31029/05),Karrer c. României (cererea nr. 16965/10) şi S.C. Bartolo Prod Com S.R.L. şi Botomei c. României (cererea nr. 16294/03).

[...]

S.C. Bartolo Prod Com S.R.L. si Botomei c. Romaniei (cererea nr. 16294/03)

In cauza, reclamanţii sunt o societate comercială română cu răspundere limitată înfiinţată în 1994 S.C. Bartolo Prod Com. S.R.L., cu sediul social la Bacău şi un resortisant român, M. V. Botomei, administrator şi reprezentant legal al acestei societăţi. Primăria Bacău a autorizat-o pe S.C. Bartolo Prod Com S.R.L. să comercializeze produse alimentare într-un spaţiu comercial, proprietate a societăţii reclamante. Invocând articolul 6 § 1 (accesul la justiţie), reclamanţii s-au plâns de refuzul reînnoirii autorizaţiei de funcţionare. În baza art. 1 din protocolul 1 (protecţia proprietăţii), ei au reclamat că demolarea, prin ordinul primăriei, a construcţiilor anexe ale localului comercial care era folosit ca depozit a adus atingere dreptului de a le fi respectate bunurile.

CEDO a constatat încălcarea articoluli 6 § 1 din Convenţie şi că statul român trebuie să-i plătească reclamantei 6000 EUR pentru ansamblul prejudiciilor suferite şi 500 de euro cu titlu de cheltuieli de judecată.”

Surse:

JurisprudentaCEDO.com

Lawofficeonline.eu

Asdcdo.org

2) Bacău: Primăria l-a demolat pe Vasile Botomei

3) Demolat de sarbatori

4)VIDEO: Primăria l-a demolat pe Vasile Botomei

5) Secretarul Popovici risca SUSPENDAREA din functie

6) Scandal cu repetitie la Bartolo

7) Vasile Botomei, demolat in „rate” de Primarie

8 ) Birourile avocatului Botomei Vasile au fost demolate din neglijenta

9) VIDEO: Botomei, acuzat ca a batut o politista

10) Botomei, acuzat ca a batut o politista

Posturi si:

1. “Statul roman, condamnat la CEDO din cauza primarului Stavarache”
2. Avocatul doctor Botomei Vasile probeaza abuzurile primarului Stavarache Romeo!
3. Judecatorii CEDO au stabilit ca avocatul doctor Botomei Vasile sa fie despagubit cu 6.500 euro din vina edilului bacauan, Stavarache Romeo

Dr. Vasile Botomei, seful Baroului Bacau-aripa Emil Bota, afirma ca, urmare a cercetarilor stiintifice realizate de el in ultimii ani, pe care le-a transmis la Consiliul Superior al Magistraturii, la Ministerul Justitiei dar si la Administratia Prezidentiala au avut loc modificari importante ale legilor care reglementeaza statutul magistratilor. Pe aceeasi linie cu fostul ministru al Justitiei, Monica Macovei, dr. Vasile Botomei considera ca este timpul ca judecatorii si procurorii sa respecte normele de drept material, in concordanta cu normele europene. Iar magistratii care vor gresi in mod repetat, fapt confirmat prin decizii nefavorabile la Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO), sa fie trasi la raspundere.

„In calitatea mea de doctor in drept, il admir pe Traian Basescu, deoarece este primul presedinte din ultimile doua decenii care a sustinut reforma in Justitie. Am primit prin mail de la Administratia Prezidentiala raspuns ca recomandarile mele pentru reforma in Justitie au fost luate in considerare. Ideile din lucrarile mele stiintifice s-au materializat prin modificarea legii 303/2004 (cu modificarile si completarile ulterioare), privind statutul judecatorilor si procurorilor dar si a legii 317/2004, privind organizarea si functionarea Consiliului Superior al Magistraturii“, a spus dr. Vasile Botomei.

Recomandarile stiintifice din teza de doctorat Vasile Botomei, au fost confirmate de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM ) si Ministerul Justitiei din anul 2010.

Vasile Botomei este suparat de faptul ca Romania ocupa un loc rusinos in privinta cauzelor pierdute la CEDO. „Din paca

te suntem una din tarile care pierde cele mai multe cazuri la CEDO, pentru care noi platim din buzunarul nostru. Anul trecut ocupam locul 3 in lume, intr-un top al abuzurilor constatate de Curtea Europeana, la numarul de locuitori. Daca magistratii vor plati pentru greselile lor, atunci increderea noastra in actul de justie va creste, iar in Romania va dicta Legea“, a spus Vasile Botomei.

Sursa: Ziarul de Garda

Posturi si:

1. “Tribunalul Brasov a anulat hotararea de infiintare a Politiei Primariei Bacau”
2. “Senatul a adoptat proiectul de lege privind raspunderea magistratilor. CSM vrea sa sesizeze Curtea Constitutionala, inainte de promulgarea legii. Magistratii ameninta cu proteste radicale!”
3. Botomei Vasile este solidar cu Presedintele Romaniei, Traian Basescu

CSM a anuntat MJ ca proiectul de lege nu este sustinut de niciun parchet si nicio instanta din Romania!

Consiliul a solicitat, joi, de urgenta, punerea in discutia Sectiilor Unite ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie sesizarea Curtii Constitutionale. Astfel, in opinia CSM „legea astfel adoptata are prevederi care aduc atingere independentei judecatorului, atat din perspectiva controlului asupra fondului hotararilor judecatoresti, cat si in ceea ce priveste reanalizarea unor hotarari definitive si irevocabile, precumsi implicarea Executivului in declansarea actiunii disciplinare impotriva judecatorilor si procurorilor.Aceste prevederi incalca principiul independentei justitiei si principiul separatiei puterilor in stat, consacrate constitutional, dar si prevederile Legii fundamentale privind rolul Consiliului Superior al Magistraturii in ceea ce priveste cariera magistratilor”. Lumeajustitiei.ro a prezentat in urma cu cateva saptamani nota centralizatoare facuta de Consiliul Superior al Magistraturii, care avea un mesaj transant si unitar: “nicio instanta sau unitate de parchet nu sustine forma proiectului propusa de Ministerul Justitiei. (…) Alte instante si parchete, destul de numeroase, au precizat ca isi insusesc proiectul de lege cu amendamentele si observatiile aduse de Asociatia Magistratilor din Romania. Nu lipsita de relevanta este pozitia unor adunari generale, care au transmis, pe aceasta cale, Consiliului Superior al Magistraturii, ca, in situatia in care Ministerul Justitiei insista in adoptarea legii conform proiectului si cu ignorarea amendamentelor propuse de Consiliul Superior al Magistraturii si de instante si parchete, se impune initierea unor forme radicale de protest. Alti magistrati, notand preocuparea executivului orientata spre accentuarea subordonarii si influentarii sistemului judiciar – deja manifestata prin politicile si strategiile economico-financiare si prin inconsecventa si instabilitatea legislative, au solicitat Consiliului Superior al Magistraturii sa aiba o reactie ferma, de natura sa restabileasca echilibrul constitutional al puterilor in stat”!

Magistratii din toata tara au sustinut ca „proiectul propus de Ministerul Justitiei aduce grave atingeri principiului constitutional privind independenta actului de justitie, prin modalitatea in care sunt reglementate mai multe abateri disciplinare, fiind supuse controlului disciplinar aspecte care tin exclusiv de infaptuirea justitiei, prin adaugarea ca titulari ai actiunii disciplinare a ministrului justitiei, a presedintelui Inaltei Curti de Casatie si Justitie si a procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie se creeaza premisele necesare ca aparenta de impartialitate si independenta a magistratilor sa fie afectate; in plus, prin modificarile aduse, intregul sistem judiciar este plasat sub controlul executivului, fiind incalcat astfel principiul constitutional al separatiei puterilor in stat, se creeaza posibilitatea sicanarii magistratilor”.

AMR a cerut ICCJ sa sesizeze Curtea Constitutionala

In cursul zilei de joi, Asociatia Magistratilor din Romania a adresat la randul ei presedintelui Inaltei Curti o solicitare de sesizare a Curtii Constitutionale, in care a sesizat faptul ca „sanctionarea magistratului pentru actul de judecata in aplicarea dreptului material si procesual sfideaza principii fundamentale izvorate din esenta insasi a controlului judiciar, statuat in norme care au supravietuit tuturor vremurilor consolidand independenta Justitiei.”

* Cititi aici sesizarea integrala a AMR adresata conducerii ICCJ

Sursa: Lumea Justitiei (luju.ro)

Citeste raspunsul comunicat de CSM prin adresa nr. 2702/1154/10.02.2011 prin care Secretar General Judecator Roza Marcu confirma ca au fost luate in evidenta pentru procesul de modificare si completare a legilor reformei sistemului judiciar recomandarile stiintifice transmise la CSM de av. dr. Vasile Botomei. Vezi anexa 22 din teza de doctorat Botomei Vasile.

Citeste recomandarile transmise catre CSM de av. dr. Botomei Vasile, preluate din teza de doctorat. Vezi anexa 21 din teza de doctorat Botomei Vasile.

Posturi si:

1. Ministrul de Justitie a initiat proiectul de lege privind modificarea statutului magistratilor, conform modelului recomandat din teza de doctorat Botomei Vasile
2. Propuneri de lege ferenda privind raspunderea administrativa pentru magistrati care declara greva
3. Recomandari de lege ferenda pentru imbunatatirea sistemului legislativ cu privire la activitatea magistratilor din Romania

“Politia Primariei, un instrument de presiune politica”

Vasile Botomei, avocatul care a obtinut desfiintarea HCL nr. 217 la Tribunalul Brasov a declarat pentru cotidianul Desteptarea ca Politia Primariei nu a respectat niciodata prevederile legii in temeiul careia s-a organizat (n.r. – Legea 371/2004). Mai mult, a afirmat Botomei, institutia a devenit un instrument de presiune in mana conducerii Primariei Bacau. “La noi in Bacau s-a organizat functionarea acestei politii in afara legii. Politistilor de la Politia Primariei li s-au atribuit prevederi in afara cadrului legal. Legea nu prevedea ca acele atributii sa fie transferate catre Politia Primariei”, a afirmat Botomei. El a exemplificat prin faptul ca politistii Primariei s-au ocupat cu verificarea si sanctionarea agentilor economici, cu aplicarea de amenzi etc, atributiuni specifice politiei nationale, precum si unor institutii deconcentrate cum ar fi Garda Financiara, ITM sau Inspectoratul de Stat in Constructii. Botomei a mai spus ca prin atributiunile ilegale primite, Politia Primariei a devenit o unealta politica in slujba municipalitatii.

“Aceasta politie a primit atributiuni prin care a devenit un instrument de presiune politica din partea actualului primar, Stavarache Romeo. Agentii economici care nu sunt pe placul primarului sunt luati in vizor de Politia Primariei”, a spus Botomei.

“Hotararea nu mai avea obiect”

Reprezentantii Primariei Bacau au recunoscut ca hotararea de infiintare a Primariei Bacau a fost desfiintata in instanta dar, afirma ei, aceasta ramasese fara obiect odata cu infiintarea Politiei Locale.
“Exista intr-adevar o admitere de nelegalitate pe hotararea de infiintare a a Politiei Primariei, dar cand s-a pronuntat instanta din Brasov acea hotarare nu mai avea obiect. Exista o lege noua, prin care s-a infiintat Politia Locala, iar acea hotarare nu mai avea niciun obiect. Daca, prin absurd, nu aparea legea, iar acea hotarare mai era in vigoare, am fi avut o problema. Legea a venit cu noile prevederi si astfel acea hotarare a ramas fara obiect”, a declarat Ovidiu Popovici, secretarul municipiului Bacau.

Botomei vrea sa fie mama tuturor ranitilor

Conform afirmatiilor lui Vasile Botomei, desfiintarea HCL nr. 217/2005 antreneaza posibilitatea de contestare in instanta a tuturor sanctiunilor dispuse de Politia Primariei in intervalul 2005-2010. Botomei a declarat ca toate persoanele care au fost victimele abuzurilor administrative infaptuite prin Politia Primariei pot sa deschida actiuni in instanta. “Toate sanctiunile, si nu numai, date de Politia Primariei intre 2005 si 2010 pot fi contestate in instanta. Se va ajunge in situatia in care Primaria Bacau va restitui sumele de bani incasate, nelegal, de Politia Primariei in contul unor sanctiuni sau penalizari”, a apreciat Botomei. El a mai spus ca isi ofera serviciile tuturor celor care vor sa conteste sanctiunile dispuse de Politia Primariei.
Cu ocazia Craciunului 2010, imobilele apartinand cabinetului de avocat Vasile Botomei au fost demolate in baza unei decizii asumata de intreaga conducere a Primariei Bacau. In urma circului facut de reprezentantii municipalitatii, care au tocmit o firma pentru demolarea lui Botomei, administratorul public al municipiului – Leonard Padureanu – este urmarit penal pentru neglijenta in serviciu. “Eu am fost demolat sub supravegherea Politiei Primariei, desi aceasta – potrivit legii – n-avea atributii pe zona de urbanism si legalitate in constructii”, a comentat Botomei.

Politia Primariei, instrument de primenit bugetul local

In ultimii ani, Politia Primariei a devenit un mijloc de primenire a bugetului local. Politistii au aplicat amenzi cu duiumul, unele dintre sanctiuni fiind de domeniul ridicolului (n.r. – amenzi pentru parcarea pe spatii verzi, in conditiile in care in Bacau nu s-a construit nicio parcare noua in ultimii 8 ani). Prin modul de lucru instituit in municipiul Bacau, Politia Primariei a ajuns sa aduca milioane de lei in bugetul local. Mai mult, conducerea municipalitatii a stabilit tinte de indeplinit pentru lucratorii Politiei Primariei, acestea fiind – de cele mai multe ori – depasite.

Redactor: Lucian Bogdanel | Sursa: Desteptarea.ro

Posturi si:

1. Practica aplicata in stiinta dreptului administrativ si contencios administrativ, in materia desfiintarii actelor administrative nelegale de infiintare si functionare a Politiei Primariei municipiului Bacau
2. Dr. Vasile Botomei a desfiintat Politia Primariei municipiului Bacau
3. Dr.Vasile Botomei a infruntat din nou avocatii primarului la Tribunalul Sibiu

Alte acte, cusute cu ata alba, au semnatura altor angajati ai Primariei Bacau. Functia primita „i-a obligat” pe viceprimarul Dragos Luchian sau pe administratorul public Leonard Padureanu sa semneze ca primarul. La nevoie, edilul isi va sacrifica subordonatii fara sa clipeasca, pentru „binele orasului” si „al partidului”.

La sfarsitul lui 2010 o dispozitie  semnata de viceprimarul Roxana Mironescu, in locul lui Romeo Stavarache, delega toate atributiile importante (investitii, licitatii, CET-ul, etc) catre viceprimari si administratorul municipiului. Dar acestia au semnat acte „grele” si pana atunci, probabil, deoarece edilul nu se gasea prin preajma.

Romeo Stavarache este curat ca o fata mare

Si abuzurile fata de Vasile Botomei au fost rezolvate tot prin mana subordonatilor din Primaria Bacau. Daca initial prim-procurorul Parchetului Judecatoriei Bacau, Adrian Majeri, a constatat ca sunt motive pentru inceperea urmaririi penale fata de Romeo Stavarache, ulterior, in luna septembrie 2011, dupa audierea primarului, a decis sa-l scoata de sub urmarire penala. “Dosarul nr. 19/P/2007, privind pe Stavarache Romeo, a fost solutionat de unitatea noastra la data de 19.09.2011, cu scoatere de sub urmarire penala. Faptei îi lipseste unul din elementele constitutive ale infractiunii. In data de 11.10.2011 dosarul a fost înaintat Parchetului de pe lânga Tribunalul Bacau, pentru a fi solutionata plângerea împotriva solutiei”, se arata in raspunsul Parchetului Judecatoriei Bacau, trimis catre www.ziaruldegarda.ro.

Posturi si:

1. Dr. Vasile Botomei, motiveaza legalitatea dreptului de proprietate privata al SC Transport Public SA Bacau contestat de primarul Stavarache
2. Primarul Stavarache a devenit primar penal
3. IPJ Bacau a finalizat cercetarile penale impotriva primarului Stavarache

O sentinta care poate schimba raporturile intre barourile paralele

Avocatul Vasile Botomei a atacat cele doua decizii in contencios administrativ, cerand Curtii de Apel Bacau sa le anuleze si sa oblige Baroul Bacau sa emita decizie de primire/admitere in cadrul profesiei de avocat cu scutire de examen si inscriere in tabloul avocatilor definitivi.

Analizand actiunea avocatului Vasile Botomei, Sectia Comerciala, contencios administrativ a Curtii de Apel Bucuresti (Dosar nr. 144/32/2011) a emis la data de 12 mai 2011 sentinta nr. 77 prin care a admis actiunea, a anulat hotararile Baroului Bacau si UNBR traditional si a obligat Baroul Bacau “sa dispuna primirea reclamantului in profesia de avocat cu scutire de examen, in conditiile art. 16, alin. 2 din Legea nr. 51/1995 si inscrierea acestuia in tablul avocatilor definitivi ai Baroului Bacau. Cu recurs.”

In motivarea sentintei s-a aratat ca potrivit art. 16, alin. 2 din Legea nr. 51/1995: “…la cerere, poate fi primit in profesie, cu scutire de examen: b) cel care pana la data primirii in profesia de avocat a indeplinit functia de judecator, procuror, notar public, consilier juridic sau juristconsult timp de cel putin 10 ani si daca nu i-a incetat activitatea din motive disciplinare care il fac nedemn pentru profesia de avocat (…) Reclamantul nu neaga ca a constituit un barou paralel si ca a practicat profesia de avocat in cadrul acestuia. Trebuie subliniat ca dreptul la munca este un drept fundamental prevazut atat in Constitutie, cat si de CEDO, acest drept neputand fi restrictionat sau limitat decat in cazurile prevazute strict de lege. In nici o dispozitie legala nu se regaseste prevazuta vreo sanctiune pentru exercitarea profesiei de avocat in cadrul altui barou in afara UNBR. Este adevarat ca in conformitate cu dispozitiile art. 1, alin. 2 si 3 din Legea nr. 51/1995 (2) profesia de avocat se exercita numai de avocatii inscrisi in tabloul baroului din care fac parte, barou component al UNBR si (3) Constituirea si functionarea de barouri in afara UNBR sunt interzise. Actele de constituire si de inregistrare ale acestora sunt nule de drept, insa nefiind prevazuta nicio sanctiune pentru nerespectarea acestor dispozitii, nu se pot aplica interdictii persoanei care le-a incalcat, deoarece orice sanctiune trebuie sa fie prevazuta de lege (…) nu s-au facut dovezi din care sa se poata retine ca urmare a investigatiilor efectuate de catre avocatul raportor cu privire la moralitatea si demnitatea solicitantului de primire in profesia de avocat fara examen, conform dispozitiilor art. 18, alin 4 din statutul profesiei de avocat, au rezultat cele mentionate in Hotararea atacata, ori din opozitia formulata (…) avand in vedere considerentele retinute, instanta constatand ca la data formularii si analizarii cererii reclamantului, acesta indeplinea conditiile prevazute de lege pentru a fi primit in profesia de avocat fara examen, urmeaza a considera ca cererea reclamantului privind anularea Hotararii nr. 19/22 sept.2010 emisa de Baroul Bucuresti, precum si cea privind anularea Deciziei nr. 23/19-20 febr. 2011 a UNBR sunt intemeiate. Intemeiat este si capatul de cerere privind obligarea Baroului Bacau de a decide primirea/admiterea reclamantului in profesia de avocat cu scutire de examen si de inscriere in Tabloul avocatilor al Baroului Bucuresti, avand in vedere ca reclamantul indeplineste conditiile prevazute de legiuitor, impuse pentru a fi primit in profesia de avocat fara examen (…) dorinta reclamantului de a intra in legalitate cu privire la exercitarea profesiei de avocat, denota intentia acestuia de a intra in normalitate, iar respingerea de catre paratul Baroul Bucuresti a cererii, l-ar determina pe acesta sa continue activitatea in afara cadrului legal si continuarea unei atitudini de imoralitate si nedemnitate, de care tocmai se plang paratele.”

Baroul Bucuresti – traditional, dar si UNBR – Gheorghe Florea au declarat recurs impotriva acestei sentinte. Recursurile celor doua entitati le puteti citi mai jos. Recursul se afla pe rolul ICCJ – Sectia contencios-administrativ. Tot mai jos, puteti citi si concluziile scrie ale avocatului Botomei, care solicita respingerea recursurilor Baroului Bacau si UNBR – traditional.

* Cititi aici sentinta Curtii de Apel Bacau

* Cititi aici motivele de recurs ale Baroului Bacau

* Cititi aici motivele de recurs ale presedintelui UNBR Gheorghe Florea

* Cititi aici concluziile scrise ale dr. Vasile Botomei, depuse la ICCJ, prin care solicita respingerea recursurilor

Sursa: Lumea Justitiei (luju.ro)

Posturi si:

1. Decanul Baroului Bacau este invitat de comisia juridica din Parlamentul Romaniei
2. Botomei Vasile-decanul Baroului Bacau se judeca in proces penal cu 62 de judecatori din Bacau pentru a fi pedepsiti ca au facut ilegal greva!
3. Comunicat spre stiinta pentru avocatii inscrisi de domnul Bota in Baroul Bucuresti!