Botomei Vasile - Cel mai bun avocat » Actiuni de avocat

Botomei loveste din nou in coruptia din Primaria Bacau!

admin — Sun, 14 Mar 2010 10:10:35 +0000

Secretarul primariei Popovici Ovidiu Nicolae, se judeca singur in comisia de disciplina dupa ce s-a autodenuntat ca a primit un kilogram de bijuterii din aur.

Faptele sunt reclamate de avocatul Vasile Botomei.

Plangerea a ajuns la Agentia Nationala a Functionarilor Publici, pe baza autodenuntului facut de secretarul Popovici Ovidiu, cu ocazia faptelor de a primi mita un Kilogram de bijuterii din aur.

Bijuteriile fiind pastrate in biroul acestuia pana cand s-a gandit ca este mai bine sa se autodenunte pentru coruptie la Departamentul National Anticoruptie.

Initial, lui Popovici Ovidiu i-a placut sa primeasca un kilogram de bijuterii din aur din partea colegului sau Silvian Cortez, in vederea intocmirii unor acte pentru retrocedarea unui teren din Municipiul Bacau.

Dupa ce a stat cateva zile cu aurul in biroul sau, Popovici s-a gandit ca ar fi putut fi urmarit si la reclamat la DNA.

Asa s-a intamplat ca fostul arhitect al Bacaului sa-si piarda locul de muna, iar Popovici sa devina martor in dosarul penal in care este judecat Silvian Cortez.

Tinand cont ca fostul arhitect sef al Municipiului Bacau, a adus aurul in biroul lui Popovici la cererea acestuia, faptele se pot subscrie in categoria instigarii la infractiune de coruptie, pe care le-a facut secretarul Popovici mai inainte de a se autodenunta.

Pentru faptele sale de implicare in acte de coruptie, a ajuns sa fie judecat Popovici Ovidiu de comisia de disciplina a functionarilor publici.

Faptele sunt probate.

Pentru a fi singur ca nu se da un verdict impotriva sa, pe care Statutul Functionarilor Publici il prevede, inclusiv de excludere din functia publica pe care o detine, a ajuns sa se judece singur in comisia de disciplina in calitate de presedinte.

Nu a apucat sa dea o solutie in comisia de disciplina, datorita faptului ca avocatul Botomei s-a prezentat la sedinta de judecata in cauza si a cerut excluderea lui din functia de presedinte a comisiei.

Desconspirarea intentiilor lui Popovici Ovidiu Nicolae, l-au determinat pe acesta sa deturneze atentia publica catre o presupusa fapta reclamata impotriva lui Botomei de catre o angajata din Politia Primariei Bacau.

Popovici a crezut in acest fel ca presa obiectiva din Bacau nu va avea cunostinta de faptul de coruptie de care este judecat.

Botomei Vasile, doctor in drept

Posturi si:

Meci de mărţişor: Vasile Botomei vs. Poliţia Primăriei

admin — Sun, 07 Mar 2010 15:25:10 +0000

Un scandal în plină zi de 1 Martie. Avocatul Vasile Botomei, administrator al firmei Bartolo Prod SRL, s-a luat la harţă cu lucrători ai Poliţiei Primăriei. Scandalul a izbucnit în urma unui control al poliţiştilor comunitari la cele două societăţi comerciale (n.r. – o caramangerie şi un aprozar) care au închiriat spaţii de la Sc Bartolo Prod SRL şi care funcţionau fără autorizaţie de la Primărie. “Noi nu suntem din Bacău. Am venit de la Adjud şi nu ştiam că între Botomei şi Primărie este un conflict mai vechi. Nu ştiam că Primăria nu a eliberat autorizaţie de funcţionare pentru aceste spaţii”, a explicat patronul unei caramangerii, care a închiriat de trei zile unul din spaţiile de la SC Bartolo Prod SRL. În aceeaşi situaţie se află şi administratora unui aprozar care a fost nevoită să închidă afacerea deoarece nu funcţiona într-un spaţiu neautorizat de Primăria Bacău.

Reprezentanţii Poliţiei Primăriei afirmă că Botomei “a sărit la bătaie“ ba chiar a lovit pe unul dintre inspectorii din cadrul Biroului de Inspecţie Comercială din cadrul Poliţiei Primăriei Bacău. “Vasile Botomei a devenit agresiv, a lovit-o pe doamna care efectua controlul într-o zi cu semnificatii speciale pentru femei, adresând injurii colegului acesteia, motiv pentru care în zonă s-a deplasat şi o patrolă de ordine publică. Împotriva lui Botomei, urmează să fie dispusă masura de sancţionare contraveneţională pentru injurii şi agresarea organelor de control, urmând a fi înaintată o plângere privind infracţiunea de ultraj către organele competente”, se arată într-un comunicat al Poliţiei Primăriei Bacău.

Articol redactat de Olimpia FILIP

Sursa: Inainte.eu

Nu sunt articole similare.

Vasile Botomei contesta pretul apei majorat nelegal pentru bacauani!

admin — Wed, 03 Mar 2010 18:39:37 +0000

Cabinet Avocat dr.Botomei Vasile

Mun.Bacau, str.Republicii, nr.27, A, 1-3

www.botomeivasile.ro, tel.0744.19.17.17

Comunicat de presa,

Vasile Botomei contesta pretul apei majorat nelegal pentru bacauani!

In iulie 2010, se implinesc sase ani de cand bacauanii sunt mintiti televizat de primarul Stavarache.

El a promis lapte si miere pentru Bacau, si-un oras deschis pentru investitori!

Ne-a mintit, si a lucrat in dispret fata de votul fiecaruia dintre noi care am crezut ca de primarul Stavarache depinde viitorul copiilor nostri.

Nu fac elogii fostei administratii care, la 30 iulie a lasat in Municipiului Bacau un pret de 8,20 bani(8,2 lei vechi) la pretul de apa si canalizare facturat pentru cetateni.

Pe postul de televiziune 1TV Bacau, s-a prezentat primarul Stavarache sa ne convinga in dispret fata de adevar ca nu el este fariseul care a determinat majorarile la pretul apei.

El ne minte cu nerusinare ca exista un contract de imprumut pe seama bacauanilor, care stabileste preturile de consum pentru apa si canalizare, semnat de catre primarul Sechelariu Dumitru.

In scopul aflarii adevarului, si de a pune la zid minciuna si demagogia politicianului Stavarache, am cercetat si am identificat in timpul carui mandat a fost contractul incheiat.

Proba stampilei si semnaturii primarului Stavarache de pe numarul de inregistrare al contractului, arata ca:

Actul este semnat si stampilat de mincinosul Stavarache,

are NUMARUL 8023/26-XI-2004.

In care primarul Stavarache semneaza pentru Consiliul Local al Municipiului Bacau. Vezi anexa 1.

Scopul majorarilor de pret prevazut in contractul de imprumut semnat de primarul Stavarache, a fost de asigura si garanta o calitate a apei la nivel european.

In dosarul 2234/2006, format in procesul dintre Botomei Vasile – contestator si Consiliul Local Bacau, reprezentat prin secretarul Municipiului Bacau Ovidiu Nicolae-Popovici, a fost emisa intampinarea cu numarul 28240 din 22/11/2006, semnata personal de primarul Municipiului Bacau ing. Romeo Stavarache, precum si de secretarul Municipiului Bacau Popovici Ovidiu-Nicolae.

In aceasta intampinare din 22 noiembrie 2006, primarul s-a adresat Tribunalului Bacau cu urmatoarea aparare.

“Mentionam ca este ultima majorare a acestui pret si ca nimic nu va impiedica autoritatile locale ca dupa realizarea obiectivului sa reduca pretul apei furnizate.”

“Avand in vedere ca numitul Botomei Vasile si-a facut o ocupatie din a contesta hotararile Consiliului Local, potrivit art. 108, indice 1, alin 1, lit. a, va rugam sa sanctionati reclamantul pentru introducerea cu rea credinta a acestei cereri vadit netemeinice.”

Asadar, primarul Bacaului face excrocherii politice prin proferarea de minciuni la postul 1TV Bacau, considerand ca nu se va gasi vreun cetatean care sa combata minciunile sale.

Ultima hotarare de modificare a pretului la apa a fost din 01 octombrie 2006, in care pretul a fost majorat cu 20%.

Anterior acestei majorari, acelasi primar mincinos a ridicat pretul la apa si canalizare pentru m.c., prin hotarari de Consiliu Local adoptate la propunerea lui cu diferenta procentuala de la 8,2 bani (8,2 lei vechi) pana la 3.63 RON.

In anul 2004, pretul a fost majorat cu 30%.

In aprilie 2005, pretul a fost majorat cu 38,7%.

In luna septembrie, pretul a fost majorat cu inca 33,95%.

In octombrie 2005, pretul a fost majorat cu 60%.

Numai in primii doi ani din timpul mandatului primarului Stavarache, pretul a fost majorat cu 300%.

Iar in toata durata exercitarii functiei de primar, Stavarache a majorat pretul la apa si canalizare cu 450%.

Fara teama de a gresi, consider ca primarul actual al Bacaului este o bataie de joc cu dispret pentru cetateni!

Art. 32 (1), lit. e din Legea 634/2004, prevede ca preturile la apa se pot modifica doar in conditiile de crestere a standardelor de calitate.

In Municipiul Bacau, de cand s-au marit preturile nu s-au modificat cu nimic standardele de calitate.

Acum acelasi primar mincinos, dupa ce a excrocat financiar pe populatia din Bacau cu pretul majorat la apa nelegal de la 8,2 bani m.c. cat era la sfarsitul mandatului primarului Sechelariu la 3,63 lei RON , cat este la data de 01 martie 2010, a solicit ridicarea din nou a pretului la apa cu inca 20% fata de pretul anterior.

Din acest motiv, in calitate de cetatean si decan al Baroului Bacau am contestat prin cererea nr. 21422 din 23.02.2010, proiectul de hotarare depus de primar pentru data de 25.02.2010 si am obtinut ca rezultat respingerea majorarilor la preturile de apa si canalizare solicitate de Stavarache.

Rezultatul a fost formidabil deoarece, contestatia depusa a suscitat interesul consilierilor locali din cadrul PSD si PD-L, care au facut fraud comun pentru sustinerea contestatiei depuse de Botomei Vasile.

Chiar daca unii dintre consilieri nu au facut referire la autorul contestatiei, consider ca pe moment rezultatul este favorabil pentru fiecare bacaun si toti agentii economici.

Pe fondul acestei realizari pentru bacauani, primarul Municipiului Bacau a inteles sa lucreze in dispret fata de legea de reglementare a modalitatilor de autoriare a agentilor economici si sa trimita inspectorii corupti din cadrul politiei primariei Municipiului Bacau pentru a sanctiona contraventional si a suspenda activitatea la firmele care exercita activitati legale de comert in spatiile S.C. Bartolo Prod Com S.R.L. reprezentata de Botomei Vasile.

Daca ar fi fost doar postul 1TV Bacau si nu ar mai fi existat Trustul de presa Desteptarea Bacau, ar fi rezistat minciunile proferate de secretarul primariei Municipiului Bacau care, in dispret fata de adevar a afirmat ca Botomei Vasile ar fi agresat un inspector din politia primariei.

Prezentul comunicat exprima punctul de vedere profesional al avocatului Botomei Vasile.

In cazul in care este cineva care contesta aceste lucruri, solicit ca argumentele sa fie prezentate in conditiile de prezentare a cerintelor expresie prevazute de Legea 634/2002, care garanteaza pentru cetatean realizarea unui raport de calitate/post.

Semneaza,

Avocat Botomei Vasile, doctor in drept

Posturi si:

Propuneri, sugestii si opinii referitoare la proiectul de hotarare

admin — Mon, 21 Dec 2009 16:03:18 +0000

Domnule Primar Stavarache Romeo,

In atentia consilierilor din Consiliul Local Municipal Bacau,

Subsemnatii:

1. Cabinet Avocat doctorand Botomei Vasile, cu sediul in Municipiul Bacau, str.Republicii, nr.27, A, 3, autorizat fiscal cu CIF 21183784, prin avocat Botomei Vasile;

2. S.C. Bartolo Prod Com S.R.L. cu sediul in judetul Neamt, sat Botesti, comuna Girov, autorizata cu punct de lucru si desfacere in Municipiul Bacau, str. Republicii nr. 27, A, 1 – 3, judetul Bacau, reprezentata prin Botomei Vasile si Cabinet Avocat Botomei Vasile, formuleaza,

PROPUNERI, SUGESTII SI OPINII

Referitoare la proiectul de hotarare privind stabilirea impozitelor si taxelor locale, precum si a texei de salubritate, pentru anul 2010, in Municipiul Bacau, pubicat in Ziarul de Bacau din 17 decembrie 2009.

Va solicit in temeiul Legii 52/2003 sa organizati o dezbatere publica pe proiectul de hotarare publicat prin anuntarea datei si locului de desfasurare a dezbaterii publice in ziarele si televiziunile locale.

Nu suntem de acord cu propunerile privind majorarile la taxele si impozitele locale propuse de primarul Stavarache Romeo pentru persoanele fizice si persoanele juridice cu activitati in Municipiul Bacau.

Legea privind stabilirea impozitelor si texelor locale, reglementeaza in intreaga masura ca acestea sa fie reglementate la veniturile previzionate a fi efectuate de catre persoanele fizice si juridice, si neconstituind ca norma obligatorie majorarea acestora in medie cu 20% fata de valorea anului fiscal 2009, avand in vedere urmatorele:

Cresterile salariale din sectorul public si privat sunt mai mici decat coeficientul de 20% prin care solicitati Consiliului Local Bacau sa aprobe majorarile propuse de dumneavoastra.

Rata inflatiei previzionata pe anul fiscal 2010 este in medie de 4% fata de anul fiscal anterior, ceea ce presupune ca majorarile propuse de catre dumneavoastra sa fie de cinci ori mai mari decat rata inflatiei.

Va solicit sa abrogati Hotararea de Consiliul Local nr. 175/2006, privind instituirea in Municipiul Bacau a obligativitatii agentilor economici de a se autoriza prin autorizatii de functionare eliberate de primar, datorita faptului ca aceasta reglementare stabilita ca norma si ca venituri pentru Municipiul Bacau, incalca dispozitiile imperative prevazute de Legea 359/2004, adoptata de Parlamentul Romaniei in vederea simplificarii procedurii de autorizare a agentilor economici si de indepartare a barierilor administrative.

Astfel, practica a demonstrat ca in Municipiul Bacau, functionarii publici din cadrul Municipiului Bacau aflati in subordinea primarului Stavarache Romeo, comit grave abuzuri administrative, prin aceea ca conditioneaza eliberarea autorizatiei de functionare prevazuta de HCL 175/2006, de existenta unei autorizatii de constructie reglementata de Legea 50/1991 modificata si completata.

Aceasta determinare incalca dispozitiile imperative prevazute de OG 99/2000, aprobata prin Legea 650/2002, potrivit carora legiutorul la nivel national, a stabilit ca autorizatia de functionare a unui agent economic, sa intre in competenta exlusiva a Biroului Unic de pe langa Registrul Comertului din localitatea de sediu in care este inregistrat agentul economic.

Astfel Legea 650/2002, nu include pe Institutia primarului de a elibera autorizatii de functionare deoarece nu mai are aceasta competenta fiind data inclusiv la nivelul Municipiului Bacau, in competenta judecatorului delegat de la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Bacau.

Din aceste considerente va solicit sa apreciati propunerea din prezenta cerere, de eliminare a barierilor administrative instituite in procedura de functionare si autorizare a agentilor econimici.

Eliminarea barierilor administrative din cadrul Municipiului Bacau, se realizeaza prin revizuirea HCL 175/2006, in sensul inlocuii obligativitatii de obtinere a autorizatiilor de functionare de la Primarul Municipiului Bacau de catre agentii economici si persoanelor fizice autorizate prin Biroul Unic la Registrul Comertului, cu mentinerea doar a obligatiei agentilor economici de a se declara cu activitatile pe care le efectueaza la directia de impozite si taxe locale din cadrul Primariei Municipiului Bacau, in schimbul unor taxe anuale de desfasurare a activitatilor pe raza Municipiului Bacau.

In prezent, doamna Jinga Maria, in calitate de director al directiei juridice si administratie locala, comite grave abuzuri in serviciu impotriva intereselor persoanelor si grave abuzuri impotriva intereselor publice, prin refuzul de a elibera autorizatiile de functionare reglementate prin HCL 175/2006, situatie de fapt in care se gasesc foarte multi agenti economici, aflati in imposibilitate de desfasurare a activitatilor economice, ceea ce genereaza o stare perpetua de neincredere a cetateanului in institutia primarului si de neincredere in functionarii publici, lucru care trebuie eradicat fara intarziere.

Ca practica concreta, va aducem la cunostinta ca primarul Municipiului Bacau, se face vinovat de comiterea infractiunilor prevazute de art. 246 Cod Penal, privind abuzul in serviciu impotriva persoanelor, de art. 271 Cod Penal, privind infractiunea de nerespectare a hotararilor judecatoresti, in concurs cu infractiunea de neexecutare a hotartarilor judecatoresti irevocabile dispuse de instantele de contencios administrativ.

Va indicam in acest sens, sa verificati la compartimentul financiar din cadrul Municipiului Bacau, dovada ca, cu incepere din 10.12.2004, de cand Stavarache Romeo indeplineste functia de primar, institutia Municipiului Bacau, achita amenzi de intarziere in valoare de 500 de lei pentru fiecare zi, ca urmare a refuzului de catre functionarii din cadrul inspectii comerciale si respectiv de catre doamna Jinga Maria in calitate de director, sa elibereze autorizatie de functionare si profil de activitate pentru S.C. Barolo Prod Com S.R.L., aferenta spatiului comercial din Municipiul Bacau, str. Republicii nr. 27, A, 1 – 3, judetul Bacau.

Concomitent cu aceasta stare de fapt, pentru care este pronuntata sentinta civila 243/10.12.2004 a Tribunalului Bacau, sectia Comerciala si de Contencios Administrativ, ramasa irevocabila, a fost inceputa urmarirea penala impotriva Primarului Stavarache Romeo, prin hotarare judecatoreasca dispusa de Judecatoria Bacau, pentru infractiunile de abuz in serviciu, nerespectarea hotararii judecatoresti si neexecutarea hotararilor judecatoresti irevocabile, dispuse de instantele judecatoresti.

Solicit ca aceste propuneri sa fie cuprinse in tema de dezbatere publica pe proiectul de hotarare contestat, prezenta constituind propunere, sugestie si recomandari la proiectul de hotarare privind stabilirea impozitelor si taxelor locale, in care sunt cuprinse si veniturile bugetare din eliberarea autorizatiilor de functionare de catre primar.

Referitor la taxa de salubritate, va solicitam sa o eliminati din categoria taxelor locale din Municipiul Bacau.

Motive:
Aceasta taxa contravine Legii Finantelor Publice Locale, fiind o dubla impunere si uneori chiar o tripla impunere.

Cheltuielile pentru serviciul de salubritate sunt prevazute a se efectua din bugetul general de venituri pe care il realizeaza Municipiul Bacau, prin includerea acestora la fel ca si celelalte cheltuieli care se fac pentru drumuri, iluminat, sanatate, invatamant si alte domenii de activitate.

De vreme ce aceste cheltuieli sunt prevazute a se face din impozitele colectate de la cetatenii din Bacau si de la agentii economici, prin repartizarea din bugetul general, este nelegal a se mai aproba, alte taxe speciale prin care sa se taxeze serviciul de salubritate prevazut deja in categoria cheltuielilor din bugetul general al Municipiului Bacau.

Ilegalitatea taxei de salubritate, este atat din punct de vedere institutional, deoarece incalca Legea Finantelor Publice, cat si prin modalitatea prin care se prevede impunerea cu aceste taxe, deoarece acestea se achita atat pentru salariati de catre societatile comerciale cat si in nume personal de catre persoanele fizice.

De asemenea, se mai prevede cu caracter nelegal, obligativitatea ca taxa de salubritate sa fie achitate in acelasi timp atat in calitate de administrator al unei firme, cat si in nume personal desi unele din firme au sediul la domiciliul persoanei fizice, si nu pot face in acelasi timp obiectul de generare a unor deseuri atat ca persoana fizica cat si ca administrator.

Totodata, proiectul de propunere inaintat de catre primarul Stavarache Romeo, cu privire la taxa de salubritate pe Municipiul Bacau, apreciez ca este un abuz impotriva intereselor persoanelor deoarece se prevedere prin proiectul de hotarare propus, obligativitatea de a se achita taxa de salubritate, inclusiv pe numarul de copii al fiecarei familii incepand de la copii sugari, la copii prescolari, scolari, elevi si studenti, care nu beneficieaza de venituri proprii, fiind doar in intretinerea parintilor si in plata alocatiei de la stat.

Astfel, o familie cu trei copii, trebuie sa plateasca taxa de salubritate impusa abuziv pe plan local, valoarea de 5 RON lunar pe fiecare membru de familie, ceea ce presupune angajarea unei cheltuieli de 25 RON lunar * 12 luni, care inseamna o obligatie de plata de 300 RON anual, mai mare in medie de trei ori decat reprezinta impozitul pentru un apartament cu patru camere in Municipiul Bacau.

De altfel, pe aceasta propunere de eliminare a taxei de salubritate din Municipiul Bacau, candidatul de primar, Romeo Stavarache, a castigat alegerile de primar in Municipiul Bacau, insa dupa ce le-a castigat, a reusit performanta sa creeze o stare perpetua de abuzuri in cadrul institutiei primarului, care speram ca va atrage consecinta sanctionarii pe linie juridica, iar pana atunci, convingerea ca primarul trebuie sa respecte legea.

Semneaza, Data: 21.12.2009

1. Cabinet avocat,

Doctorand Botomei Vasile

2. S.C. Bartolo Prod Com S.R.L.,

Administrator/reprez. legal,

Botomei Vasile

Nu sunt articole similare.

Inspectia Judiciara de la C.S.M. a raspuns domnului decan al Baroului Bacau, Botomei Vasile ca judecatorii sunt mai presus de lege!

admin — Fri, 31 Jul 2009 14:22:09 +0000

Raspunsul administrativ comunicat de C.S.M. este contestat de Baroul Bacau la Inalta Curte de Casatie si Justitie

UNIUNEA NATIONALA A BAROURILOR DIN ROMANIA
Bucuresti, str.Academiei, nr.4-6, sc.B, et.3, ap.31, CIF 20626000, tel/fax 021.315.02.4

BAROUL BACAU
Constituit in cadrul UNBR ,in temeiul art.57, pct.4, din Legea 51/1995, modificata si completata
Sediul: Bacau, Str.Republicii, nr.27, A, 3, C.I.F. 16655686, Telefax 0334.422.716, 0744.19.17.17
www.baroulbacau.ro,e-mail:baroulbacau_unbr@yahoo.com, cp 600289 Nr.80/31.07.09

CATRE,
1.Consiliul Superior al Magistraturii;

3. Inalta Curte de Casatie si Justitie;
2. Catre Presedintele Romaniei;

Domnule Presedinte,

Baroul Bacau din cadrul Uniunii Nationale a Barourilor din Romania, cu sediul in mun.Bacau, str.Republicii nr. 27, A,3, jud. Bacau, cu CIF. 16655686, reprezentat prin decan av.drd.Botomei Vasile, formuleaza in contradictoriu cu intimatii dupa cum urmeaza:

1) Judecatorii de la Curtea de Apel Bacau:
-Şerban Cătălin, Preşedinte instanţă;
-Căliman Carmen, Vicepreşedinte;
-Adrian Bogdan, judecător secţia penală;
-Chiriac Violeta, judecător secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscala;
-Drăghin Camelia, judecător secţia civilă;
-Ene Ecaterina, judecător secţia penală;
-Gioacăs Jănică, judecător secţia civilă;
-Moglan Lăcrămioara, judecător secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal
-Părău Daniela, judecator sectia civila;
-Vorniceasa Ioana, judecator sectia penala;
-Ene Ecaterina, judecator sectia penala;
-Pintea Vasilică, judecător secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal;
-Stănişor Vera, judecător secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal;
2) Judecatorii de la Tribunalul Bacau:
-Ciocan Gheorghe, judecator sectia penala;
-Gireadă Daniela, judecator sectia penala;
-Irimia Lili, judecator sectia penala;
-Maghiaru Margareta, judecator sectia penala;
-Plugaru Emilia, judecator sectia penala;
-Rusu Donighevici Daniela, judecator sectia penala;
-Fesan Loredana, presedinte sectie civila;
-Arhip Alina Ramona, judecator sectie civila;
-Antohi Greta, judecator sectie civila;
-Cocioiu Cristina, judecator sectie civila;
-Crăciun Mihaela, judecator sectie civila;
-Dogaru Oana Alina, judecator sectie civila;
-Fesan Cătălina Loredana, judecator sectie civila;
-Mateiş Petronela Maria, judecator sectie civila;
-Mengoni Arin Alexandru, judecator sectie civila;
-Pruteanu Cristina, judecator sectie civila;
-Velescu Aurica, judecator sectie civila;
-Vintilă Paula, judecator sectie civila;
-Petraru Elena, presedinte sectie comerciala si contencios administrativ;
-Antohe Gabriela, judecator sectie comerciala si contencios administrativ;
-Dorneanu Geanina, judecator sectie comerciala si contencios administrativ;
-Munteanu Maria, judecator sectie comerciala si contencios administrativ;
-Sava Lidia Carmen Rodica, judecator sectie comerciala si contencios administrativ;
-Ştefănescu Dana, judecator sectie comerciala si contencios administrativ;
3)Judecatorii de la Judecatoria Bacau:
-Ştefănescu Roxana, presedine sectie civila;
-Apetroaei Raluca Ioana, judecator sectie civila;
-Chiagă Luminiţa, judecator sectie civila;
-Dabija Mihaela, judecator sectie civila;
-Damian Mia Cristina, judecator sectie civila;
-Danalache Sorina, judecator sectie civila;
-Grancea Gabriel, judecator sectie civila;
-Grecu Simona, judecator sectie civila;
-Ionescu Cristina, judecator sectie civila;
-Maftei Smaranda, judecator sectie civila;
-Mărmureanu Silvia, judecator sectie civila;
-Panfil Simona, judecator sectie civila;
-Pânzaru Oana, judecator sectie civila;
-Pârjol Năstase Elena, judecator sectie civila;
-Pocovnicu Ioana, judecator sectie civila;
-Puşcaşu Alina, judecator sectie civila;
-Radu Mădălina, judecator sectie civila;
-Ştefănescu Cezar, judecator sectie civila;
-Ţimiraş Ciprian Constantin, judecator sectie civila;
-Budeanu Sorin, judecator sectie penala;
-Grancea Andreea, judecator sectie penala;
-Iacobuţ Cătălin, judecator sectie penala;
-Lăcătuşu Roxana, judecator sectie penala;

Contestatie,

Impotriva raspunsului administrativ nr. 2145/IJ/1717/SIJ/2009, din 27.iulie.2009, emis de Inspectia Judiciara – Serviciul de inspectie judiciara pentru judecatori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii;

Solicitam admiterea plangerii, desfiintarea actului administrativ contestat si dispunerea masurii de trimiterein fata Comisiei de Disciplina pentru Judecatori, pe judecatorii care au organizat, instigat, si au participat la greva magistratilor din zilele de 09, 10 iulie 2009, cu extindere cercetarilor pe toata durata cat s-a desfasurat greva magistratilor din cadrul Judecatoriei Bacau, Tribunalului Bacau si Curtii de Apel Bacau.

Prezenta contestatie nu se refera la magistratii care nu au participat la greva, urmand ca pe baza cercetarilor ce se vor efectua, contestatia, asemenea ca si plangerea penala formulata, sa priveasca doar pe magistratii grevisti.

Solicitam citarea magistratilor grevisti, la sediul instantelor de care apartin.

In drept, invocam urmatoarele:

- art. 44, (1) si (2) din Legea 317/2004 a Consiliului Superior al Magistraturii si urmatoarele din aceasta;

- Legea 303/2004, republicata;

- Legea 168/1999 privind solutionarea conflictelor de munca;

- Legea 304/2004;

Pe exceptie invocam urmatoarele:
1) Invocam exceptia de nulitate a raspunsului administrativ nr. 2145/IJ/1717/SIJ/2009, din 27.iulie.2009, emis de Inspectia Judiciara – Serviciul de inspectie judiciara pentru judecatori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii

Solicitam admiterea exceptiei, constatarea nulitatii actului administrativ contestat si investirea Comisiei de Disciplina pentru Judecatori in vederea efectuarii procedurii prealabile pentru exercitarea actiunii disciplinare cu trimiterea magistratilor grevisti, in fata Comisiilor de Discipina din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, in conformitate cu dispozitiile legale in materie, prevazute de art. 46 (1), (2), (3), (4), (7), (8) din Legea 317/2004.

Actul administrativ contestat, nu specifica de catre cine este intocmit si de cine este semnat. Acest raspuns administrativ nu indeplineste conditiile legale de validitate potrivit procedurii de intocmire, de verificare, de constatare si de trimitere a raspunsului catre titularul plangerii formulate.

Solicitam identificarea persoanei care s-a substituit Inspectorului Sef din Cadrul Inspectiei Judiciare de la Serviciul de Inspectie Judiciara pentru Judecatori si dispunerea masurii legale fata de acesta, care prin maniera in care a procedat, apreciem ca a adus grave prejudicii imaginii si competentei profesionale pe care trebuie sa o dovedeasca un inspector sef, in lucrarile pe care le executa.

Solicitam constatarea gravei neglijente in serviciu, a persoanei care s-a substituit Inspectorului Sef, identificarea acesteia pe baza de semnatura, trimiterea magistratului in fata Comisiei de Disciplina competanta, in vederea dispunerii de masuri legale pentru grave neglijente in serviciu. Fapta este in legatura cu neexercitarea intocmai a atributiilor functionale, grave neglijente in serviciu, si nerespectarea normelor de procedura in solutionarea plangerilor, prin raportare la dispozitiile in materie prevazute la Legea 317/2004.

Cu privire la raspunsul administrativ comunicat, solicitam desfiintarea acesteia, pe baza contestatiei formulate din urmatoarele motive:

1) Situatia critica in care se afla sistemul judiciar roman, concretizata in subfinantarea cronica a acestuia, precum si in volumul mare de activitate si incoerenta legislativa, care se invoca in raspunsul administrativ contestat, nu constituie un temei de drept, pentru ca magistratii care au participat ilegal la greva, sa fie exonetati de raspunderea administrativ disciplinara, si de raspunderea penala, pentru faptele comise cu stiinta, in contradictie cu dispozitiile legale prevazute de art. 124, (1), (2) si (3), art. 43, art. 16 din Constitutia Romaniei, cu raportare la dispozitiile art. 63 din Legea 168/1999.

Prin raspunsul comunicat de catre inspectorul sef de la C.S.M., practic se atesta ca judecatorii magistrati, care au organizat, instigat si au participat ilegal la greva, sunt exonerati de raspunderea administrativa si raspunderea penala, indiferent ca nu respecta normele de procedura in solutionarea proceselor, indiferent daca participa sau nu participa la sedintele de judecata, si indiferent de solutiile pe care le dau, dovada fiind ca prin raspunsurile tipizate formulate pentru petitionari de catre C.S.M., niciodata nu se dispune o masura legala fata de un magistrat, oricat de evidente ar fi faptele de care se face vinovat.

Raspunsul administrativ contestat, incurajeaza coruptia fata de judecatori, traficul de influenta intre judecatori si mai ales de la presedintii de instanta catre judecatorii de scaun, dovada fiind ca judecatorii de la judecatoria din Bacau, Tribunalul Bacau si Curtea de Apel Bacau, nu se mai supun legii asa cum prevede imperativ art. 124 (3) din Constitutia Romaniei, deoarece este dovedit ca acestia se supun presedintilor de instante care le ordona sa faca ilegalitati.

Mai mult decat atat, presedintele Tribunalului Bacau, d-na Judecator, Munteanu Maria, impreuna cu purtatorul de cuvant al Tribunalului Bacau, doamna Judecator Oboroceanu Maria, au iesit in public in conferinta de presa, si au dovedit capacitatea menegeriala a acestora de a supune judecatorii prin participarea ilegal la greva organizata si instigata de catre sefii de instante, la care au participat magistratii grevisti

Se comunica in raspunsul administrativ contestat, ca :

,,Modalitatea aleasa de magistrati de a protesta….,nu reprezinta nicidecum o greva, cum sustineti dumneavoastra in cuprinsul petitiei si al plangerii penale adresate organelor de urmarire penala, ci o maniera speciala de desfasurare concreta a sedintelor de judecata, de natura a atrage atentia asupra problemelor prezentate anterior.”

Motivatia din raspunsul contestat este nelegala, netemeinica si nefondata si probeaza prin continutul ei, ca este intocmita si aprobata de catre o persoana care nu merita cinstea si onoarea sa indeplineasca inalta functie de inspector sef in cadrul Inspectiei Judiciare din serviciul de Inspectie Judiciara pentru Judecatori.

Daca ar ramane in viguare raspunsul administrativ contestat, ar insemna ca in orice clipa, sa poata dezerta militarii din unitatile in care activeaza, sa se intrerupa sistemul de telecomunicatii speciale, indiferent de interdictia prevazute imperativ fata de aceste categorii de angajati, prevazute in art. 63 din Legea 168/1999, privind solutionarea conflictelor de munca.

Apreciem ca punctul de vedere al C.S.M. exprimat la 09.07.2009, despre care se face vorbire in raspunsul administrativ contestat, nu constituie temei de drept pentru exonerarea de raspundere administrativa si raspundere penala a magistratilor grevisti.

Cerem admiterea contestatiei, trimiterea magistratilor grevisti in fata Comisiilor de Disciplina pentru Judecatori, extinderea cercetarilor dupa caz si inceperea urmaririi penale fata de magistratii grevisti sub aspectul savarsirii infractiunilor prevazute si pedepsite de urmatoarele:

- Abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, prevazuta si pedepsita de art.246, C.p.;

- Abuz in serviciu contra intereselor publice, prevazuta si pedepsita de art.248, C.p.,

- Abuz in serviciu in forma calificata, prevazuta si pedepsita de art.248 indice 1, C.p. ;

“Art. 246. – Abuzul în serviciu contra intereselor persoanelor
Fapta functionarului public, care, în exercitiul atributiilor sale de serviciu, cu stiinta, nu îndeplineste un act ori îl îndeplineste în mod defectuos si prin aceasta cauzeaza o vatamare intereselor legale ale unei persoane se pedepseste cu închisoare de la 6 luni la 3 ani.
Art. 248. – Abuzul în serviciu contra intereselor publice
Fapta functionarului public, care, în exercitiul atributiilor sale de serviciu, cu stiinta, nu îndeplineste un act ori îl îndeplineste în mod defectuos si prin aceasta cauzeaza o tulburare însemnata bunului mers al unui organ sau al unei institutii de stat ori al unei alte unitati din cele la care se refera art. 145 sau o paguba patrimoniului acesteia se pedepseste cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.”

Art 248 indice 1

Daca faptele prevazute in art. 246, 247 si 248 au avut consecinte deosebit de grave se pedepsesc cu inchisoare de la 5 – 15 ani si interzicerea unor drepturi.
Nu mentinem plangerea impotriva judecatorilor care nu au participat la greva si au fost mentionati din eroare, pe baza tabelului preluat din organigrama instantei.
Sub acst motiv, precizam ca solicitam nominalizarea individuala a fiecarei persoane in parte, care a instigat si a participat la greva judecatorilor, descoperirea si incadrearea faptelor potrivit vinovatiei fiecaruia in parte, si comunicarea masurilor care au fost dispuse la adresa urmatorilor:
1.Baroul Bacau, cu sediul in mun.Bacau, str.Republicii, nr.27, A, 3;
2.Cabinet Avocat drd. Botomei, Vasiloe, decanul Baroului Bacau, cu sediul in mun.Bacau, str.Republicii, nr.27, A, 3.
Probe:

1) - Verificarea dosarelor din cadrul instantelor judecatoresti, care au fost amanate, in raport de orele 09:00-12:00, cand programul de sedinta era planificat a se desfasura in acest interval de timp;
-articole din presa (“Judecatorii intra in Greva” – ziarul Desteptarea, joi, 09.07.2009)
-alte articole din presa scrisa locala si centrala, cu referire la greva magistratilor;
2) Martori: -Solicitam audierea tuturor partilor din toate dosarele care au fost planificate a se judeca cu incepere de la ora la care judecatorii au intrat in greva.
-Audierea procurorilor care au facut parte din completele de judecata, cu planificare in intervalul de desfasurare a grevei de catre judecatori, prin identificarea acestora de pe planificarea inregistrata la Parchetele de pe langa Judecatoriile din jud.Bacau, Tribunalul Bacau si Curtea de Apel Bacau.
-Audierea personalului auxiliar din cadrul instantelor judecatoresti de la Judecatoriile din jud.Bacau, Tribunalul Bacau si Curtea de Apel Bacau.
-Audierea Minstrului de justitie, Catalin Predoiu, care in mod public a declarat ca “greva este ilegala”.
-administrarea la dosar a comunicatelor:-emise de Ministrul de Justitie emise in numele instantelor judecatoresti de catre purtatorii de cuvant a instantelor judecatoresti de la Judecatoriile din jud.Bacau, Tribunalul Bacau si Curtea de Apel Bacau.
Apreciem ca faptele sunt deosebit de grave, cu atat mai mult cu cat vin din partea magistratilor care au interzis dreptul la greva, in conformitate cu reglementarile art.63 din Legea 168/1999, cu modificarile si completarile ulterioare.
Art. 63: “Nu pot declara greva: procurorii, judecatorii, personalul Ministerului Apararii Nationale, Ministerului de Interne si al unitatilor din subordinea acestor ministere, personalul Serviciului Roman de Informatii, al Serviciului de Informatii Externe, al Serviciului de Telecomunicatii Speciale, personalul militar incadrat in Ministerul Justitiei, precum si cel din unitatile din subordinea acestuia.”
Moralitatea functiei de magistrat nu tolereaza nici o ingaduinta in cea ce priveste incalcarea flagranta a legilor care guverneaza statul de drept din Romania.
Solicitam trimiterea magistratilor in Comisiile de Disciplina, din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, inregistrarea evenimentelor in fisa individuala a fiecarui magistrat, cu trimiterea in judecata a magistratilor vinovati, in vederea atragerii raspunderii penale.
Invocam in drept urmatoarele:
- Legea nr.317/2004 republicata prinvind Consiliul Superior al Magistraturii cu privire la art. 47, 48, 49, 50, 53(1), (3) si art. 54 (1), (2), (3), (4);
Art. 53 (2): “Orice persoană poate sesiza Consiliul Superior al Magistraturii, direct sau prin conducătorii instanţelor ori ai parchetelor, în legătură cu activitatea sau conduita necorespunzătoare a unui membru ales al acestuia, încălcarea obligaţiilor profesionale ori săvârşirea de către acesta a unor abateri disciplinare”

- Legea 303/2004 cu modificarile si completarile ulterioare, fata de care in aprecierea gravitatii faptelor pentru care se solicita trimiterea judecatorilor in fata comisiei de disciplina si inceperea umaririi penale pentru infractiunile reclamate solicitam a se avea in vedere urmatoarele:

Art. 89 (1): “Magistraţii sunt datori să se abţină de la orice acte sau fapte de natură să compromită demnitatea lor în profesie şi în societate.”

Art. 89 (2): “Relaţiile magistraţilor la locul de muncă şi în societate se bazează pe respect şi bună-credinţă.”

Art. 93: “Magistraţii răspund civil, disciplinar, administrativ şi penal, în condiţiile legii.”
Art. 95:
- (1): “Orice persoană poate sesiza Consiliul Superior al Magistraturii, direct sau prin conducătorii instanţelor ori ai parchetelor, în legătură cu activitatea sau conduita necorespunzătoare a unui magistrat, încălcarea obligaţiilor profesionale în raporturile cu justiţiabilii ori săvârşirea de către acesta a unor abateri disciplinare.”
- (2): “Exercitarea dreptului prevăzut la alin. (1) nu poate pune în discuţie soluţiile pronunţate prin hotărârile judecătoreşti, care sunt supuse căilor legale de atac.”
-
Art. 96: “Magistraţii răspund disciplinar pentru abaterile de la îndatoririle de serviciu, precum şi pentru faptele care afectează prestigiul justiţiei.”

Art. 97:
- b ) “ nerespectarea prevederilor cuprinse în Codul deontologic al magistraţilor;
- f ) “nerespectarea în mod repetat a dispoziţiilor legale privitoare la soluţionarea cu celeritate a cauzelor;”
- k ) “efectuarea cu întârziere a lucrărilor;”
- l ) “absenţele nemotivate de la serviciu sau întârzierea ori plecarea de la program, în mod repetat;”

- Aplicarea masurilor legale, in raport de gravitatea faptelor, fiind indeplinite conditiile prevazute de art. 98, litera d) si e) din Legea 303/2004 republicata, privind revocarea din functiile de conducere ale conducatorilor instantelor judecatoresti, si excluderea din magistratura, avand in vedere incalcarea art. 63 din Legea 168/1999, privind solutionarea conflictelor de munca, cu raportare la dispozitiile de reglementare prevazute de Legea 303/2004, Legea 317/2004 republicata, si Regulamentul de Ordine Interioara al Instantelor Judecatoresti, aprobat de Plenul CSM cu modificarile si completarile ulterioare.
Judecatorii sunt egali in fata legii si a autoritatilor publice fara privilegii si fara discriminari. (art. 16 (1) din Constitutia Romaniei);
Nimeni nu este mai presus de Lege! (art. 16 (2) din Constitutia Romaniei);
Salariatii au dreptul la greva pentru apararea intereselor profesionale, economice si sociale (art 43 (1) din Constitutia Romaniei);
Legea stabileste conditiile si limitele exercitarii acestui drept precum si garantiile necesare asigurarii serviciilor esentiale pentru societate (art 43 (2) din Constitutia Romaniei)
In aceste conditii imaginea publicata in ziarul Desteptarea din Bacau, publicat in data de 11.07.2009, precum si in Ziarul de Bacau publicat in data de 11.07.2009, in care in prim plan in imagini foto ca factori de referinta care nu respecta legea in Romania, fiind presedintele Tribunalului Bacau, doamna judecator Munteanu Maria si purtatorul de cuvant al Tribunalului Bacau, doamna judecator Oboroceanu Maria, probeaza ca magistratii care au intrat in greva nu tin cont de legea fundamentala a statului, considerand calitatea functiei de magistrat mai presus de Constitutia Romaniei.
Aceasa stare de fapt, daca s-ar mentine nesanctionata, demonstreaza ca oricand, oriunde, si in orice imprejurare, doamna presedinte de Tribunal Munteanu Maria, este capabila sa ordone magistratilor din subordine, sa incalce legea pentru asigurarea unor privilegii sau discriminari in cauzele in care se judeca pe rolul instantelor aflate in coordonarea acesteia.

Solicitam trimiterea contestatiei spre competanta solutionare la Serviciul Competent din cadrul C.S.M., si catre Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Prezenta contestatie, insotita de raspunsul administrativ nr. 2145/IJ/1717/SIJ/2009 al C.S.M. este transmisa pe www.csm1909.ro , astazi data de 31.07.2009 de catre Baroul Bacau, decan Botomei Vasile.

Uniunea Nationala a Barourilor din Romania
Baroul Bacau
Decan, Av. drd. Botomei Vasile

Nu sunt articole similare.

Avocatul Botomei a scos magistratii din greva

admin — Sat, 11 Jul 2009 07:12:09 +0000

Luni judecatorii care au intrat in greva vor realua activitatea, dar vor raspunde penal pe ce au facut, pentru tulburarea bunului mers al Institutiilor de drept public.
Solutia a venit de la Baroul Bacau, care prin decanul sau avocat doctorand Botomei Vasile a inregistrat plangere penala impotriva judecatorilor din Bacau, fiind comunicata atat la Consiliul Superior al Magistraturii in atentia comisiilor de disciplina pentru judecatori cat si la Procurorul General de la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Plangerea este trimisa inclusiv in atentia presedintelui Romaniei, a Guvernului Romaniei, fiind singura modalitate de restabilire a ordinii de drept din Romania.

Relatii suplimentare la departamentul stiri de pe www.baroulbacau.ro , www.botomeivasile.ro, telefon: 0744 19 17 17
Plangerea este urmatoarea:

UNIUNEA NATIONALA A BAROURILOR DIN ROMANIA
Bucuresti, str.Academiei, nr.4-6, sc.B, et.3, ap.31, CIF 20626000, tel/fax 021.315.02.4

CATRE,
1.Consiliul Superior al Magistraturii
2.Parchetul de pe langa ICCJ
3.Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bacau
4.Administratia Prezidentiala a Romaniei
5.Guvernul Romaniei

Domnule Presedinte,

PLANGERE PENALA

Impotriva urmatorilor judecatori de la:
1) Curtea de Apel Bacau:
-Şerban Cătălin, Preşedinte instanţă;
-Căliman Carmen, Vicepreşedinte;
-Adrian Bogdan, judecător secţia penală;
-Chiriac Violeta, judecător secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscala;
-Drăghin Camelia, judecător secţia civilă;
-Ene Ecaterina, judecător secţia penală;
-Gioacăs Jănică, judecător secţia civilă;
-Moglan Lăcrămioara, judecător secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal
-Părău Daniela, judecator sectia civila;
-Vorniceasa Ioana, judecator sectia penala;
-Ene Ecaterina, judecator sectia penala;
-Pintea Vasilică, judecător secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal;
-Stănişor Vera, judecător secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal;
2)Tribunalul Bacau:
-Ciocan Gheorghe, judecator sectia penala;
-Gireadă Daniela, judecator sectia penala;
-Irimia Lili, judecator sectia penala;
-Maghiaru Margareta, judecator sectia penala;
-Plugaru Emilia, judecator sectia penala;
-Rusu Donighevici Daniela, judecator sectia penala;
-Fesan Loredana, presedinte sectie civila;
-Arhip Alina Ramona, judecator sectie civila;
-Antohi Greta, judecator sectie civila;
-Cocioiu Cristina, judecator sectie civila;
-Crăciun Mihaela, judecator sectie civila;
-Dogaru Oana Alina, judecator sectie civila;
-Fesan Cătălina Loredana, judecator sectie civila;
-Mateiş Petronela Maria, judecator sectie civila;
-Mengoni Arin Alexandru, judecator sectie civila;
-Pruteanu Cristina, judecator sectie civila;
-Velescu Aurica, judecator sectie civila;
-Vintilă Paula, judecator sectie civila;
-Petraru Elena, presedinte sectie comerciala si contencios administrativ;
-Antohe Gabriela, judecator sectie comerciala si contencios administrativ;
-Dorneanu Geanina, judecator sectie comerciala si contencios administrativ;
-Munteanu Maria, judecator sectie comerciala si contencios administrativ;
-Sava Lidia Carmen Rodica, judecator sectie comerciala si contencios administrativ;
-Ştefănescu Dana, judecator sectie comerciala si contencios administrativ;
3)Judecatoria Bacau:
-Ştefănescu Roxana, presedine sectie civila;
-Apetroaei Raluca Ioana, judecator sectie civila;
-Chiagă Luminiţa, judecator sectie civila;
-Dabija Mihaela, judecator sectie civila;
-Damian Mia Cristina, judecator sectie civila;
-Danalache Sorina, judecator sectie civila;
-Grancea Gabriel, judecator sectie civila;
-Grecu Simona, judecator sectie civila;
-Ionescu Cristina, judecator sectie civila;
-Maftei Smaranda, judecator sectie civila;
-Mărmureanu Silvia, judecator sectie civila;
-Panfil Simona, judecator sectie civila;
-Pânzaru Oana, judecator sectie civila;
-Pârjol Năstase Elena, judecator sectie civila;
-Pocovnicu Ioana, judecator sectie civila;
-Puşcaşu Alina, judecator sectie civila;
-Radu Mădălina, judecator sectie civila;
-Ştefănescu Cezar, judecator sectie civila;
-Ţimiraş Ciprian Constantin, judecator sectie civila;
-Budeanu Sorin, judecator sectie penala;
-Grancea Andreea, judecator sectie penala;
-Iacobuţ Cătălin, judecator sectie penala;
-Lăcătuşu Roxana, judecator sectie penala;
Pentru savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, prevazuta si pedepsita de art.246, C.p., si abuz in serviciu contra intereselor publice, prevazuta si pedepsita de art.248, C.p., raportate la infractiunea de abuz in serviciu in forma calificata, prevazuta si pedepsita de art.248 indice 1, C.p.
Aceste fapte au fost savarsite in data de 09.07.2009 si 10.07.2009, prin participarea la greva a magistratilor mentionati in prezenta.
“Art. 246. – Abuzul în serviciu contra intereselor persoanelor
Fapta functionarului public, care, în exercitiul atributiilor sale de serviciu, cu stiinta, nu îndeplineste un act ori îl îndeplineste în mod defectuos si prin aceasta cauzeaza o vatamare intereselor legale ale unei persoane se pedepseste cu închisoare de la 6 luni la 3 ani.
Art. 248. – Abuzul în serviciu contra intereselor publice
Fapta functionarului public, care, în exercitiul atributiilor sale de serviciu, cu stiinta, nu îndeplineste un act ori îl îndeplineste în mod defectuos si prin aceasta cauzeaza o tulburare însemnata bunului mers al unui organ sau al unei institutii de stat ori al unei alte unitati din cele la care se refera art. 145 sau o paguba patrimoniului acesteia se pedepseste cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.”
Nu mentinem plangerea impotriva judecatorilor care nu au participat la greva si au fost mentionati din eroare, pe baza tabelului preluat din organigrama instantei.
Sub acst motiv, precizam ca solicitam nominalizarea individuala a fiecarei persoane in parte, care a instigat si a participat la greva judecatorilor, descoperirea si incadrearea faptelor potrivit vinovatiei fiecaruia in parte, si comunicarea masurilor care au fost dispuse la adresa urmatorilor:
1.Baroul Bacau, cu sediul in mun.Bacau, str.Republicii, nr.27, A, 3;
2.Cabinet Avocat drd. Botomei, Vasiloe, decanul Baroului Bacau, cu sediul in mun.Bacau, str.Republicii, nr.27, A, 3.
Probe: – Verificarea dosarelor din cadrul instantelor judecatoresti, care au fost amanate, in raport de orele 09:00-12:00, cand programul de sedinta era planificat a se desfasura in acest interval de timp;
-articole din presa (“Judecatorii intra in Greva” – ziarul Desteptarea, joi, 09.07.2009)
-alte articole din presa scrisa locala si centrala;
-martori: -Solicitam audierea tuturor partilor din toate dosarele care au fost planificate a se judeca cu incepere de la ora la care judecatorii au intrat in greva.
-Audierea procurorilor care au facut parte din completele de judecata, cu planificare in intervalul de desfasurare a grevei de catre judecatori, prin identificarea acestora de pe planificarea inregistrata la Parchetele de pe langa Judecatoriile din jud.Bacau, Tribunalul Bacau si Curtea de Apel Bacau.
-Audierea personalului auxiliar din cadrul instantelor judecatoresti de la Judecatoriile din jud.Bacau, Tribunalul Bacau si Curtea de Apel Bacau.
-Audierea Minstrului de justitie, Catalin Predoiu, care in mod public a declarat ca “greva este ilegala”.
-administrarea la dosar a comunicatelor:-emise de Ministrul de Justitie;
-emise in numele instantelor judecatoresti de catre purtatorii de cuvant a instantelor judecatoresti de la Judecatoriile din jud.Bacau, Tribunalul Bacau si Curtea de Apel Bacau.
Apreciem ca faptele sunt deosebit de grave, cu atat mai mult cu cat vin din partea magistratilor care au interzis dreptul la greva, in conformitate cu reglementarile art.63 din Legea 168/1999, cu modificarile si completarile ulterioare.
Art. 63: “Nu pot declara greva: procurorii, judecatorii, personalul Ministerului Apararii Nationale, Ministerului de Interne si al unitatilor din subordinea acestor ministere, personalul Serviciului Roman de Informatii, al Serviciului de Informatii Externe, al Serviciului de Telecomunicatii Speciale, personalul militar incadrat in Ministerul Justitiei, precum si cel din unitatile din subordinea acestuia.”
Moralitatea functiei de magistrat nu tolereaza nici o ingaduinta in cea ce priveste incalcarea flagranta a legilor care guverneaza statul de drept din Romania.
Solicitam trimiterea magistratilor in Comisiile de Disciplina, din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, inregistrarea evenimentelor in fisa individuala a fiecarui magistrat, cu trimiterea in judecata a magistratilor vinovati, in vederea atragerii raspunderii penale.
Invocam in drept urmatoarele:
- Legea nr.317/2004 republicata prinvind Consiliul Superior al Magistraturii cu privire la art. 47, 48, 49, 50, 53(1), (3) si art. 54 (1), (2), (3), (4);
Art. 53 (2): “Orice persoană poate sesiza Consiliul Superior al Magistraturii, direct sau prin conducătorii instanţelor ori ai parchetelor, în legătură cu activitatea sau conduita necorespunzătoare a unui membru ales al acestuia, încălcarea obligaţiilor profesionale ori săvârşirea de către acesta a unor abateri disciplinare”
- Legea 303/2004 cu modificarile si completarile ulterioare, fata de care in aprecierea gravitatii faptelor pentru care se solicita trimiterea judecatorilor in fata comisiei de disciplina si inceperea umaririi penale pentru infractiunile reclamate solicitam a se avea in vedere urmatoarele:

Art. 89 (1): “Magistraţii sunt datori să se abţină de la orice acte sau fapte de natură să compromită demnitatea lor în profesie şi în societate.”

Art. 89 (2): “Relaţiile magistraţilor la locul de muncă şi în societate se bazează pe respect şi bună-credinţă.”

Art. 98:
- c ) “mutarea disciplinară pentru o perioadă de la o lună la 3 luni la o instanţă sau la un parchet, situate în circumscripţia aceleiaşi curţi de apel ori în circumscripţia aceluiaşi parchet de pe lângă curtea de apel;”
- d ) “revocarea din funcţia de conducere ocupată;”
- e ) “excluderea din magistratură.”
Cerem in procedura de urgenta, a se solutiona prezenta plangere formulata de Baroul Bacau prin decan.
Aceasa constituie mijlocul procedural de restabilire al bunului mers al activitatii instantelor de judecata, in calitate de institutii de stat.
Solicitam urmatoarele:
- Inceperea urmaririi penale fata de judecatorii vinovati de nerespectarea normelor de procedura in judecarea proceselor, constand in refuzul de a judeca procesele stabilite pentru orele si termenele de judecata, in care au participat la greva judecatorilor.
- Aplicarea de catre CSM, a masurilor de suspendare din functiile de judecatori pe perioada de cercetare penala si administrativa, fata de judecatorii care se fac vinovati de incalcarea prevederilor mentionate in plangere.
- Aplicarea masurilor legale, in raport de gravitatea faptelor, fiind indeplinite conditiile prevazute de art. 98, litera d) si e) din Legea 303/2004 republicata, privind revocarea din functiile de conducere ale conducatorilor instantelor judecatoresti, si excluderea din magistratura, avand in vedere incalcarea art. 63 din Legea 168/1999, privind solutionarea conflictelor de munca, cu raportare la dispozitiile de reglementare prevazute de Legea 303/2004, Legea 317/2004 republicata, si Regulamentul de Ordine Interioara al Instantelor Judecatoresti, aprobat de Plenul CSM cu modificarile si completarile ulterioare.
Judecatorii sunt egali in fata legii si a autoritatilor publice fara privilegii si fara discriminari. (art. 16 (1) din Constitutia Romaniei);
Nimeni nu este mai presus de Lege! (art. 16 (2) din Constitutia Romaniei);
Salariatii au dreptul la greva pentru apararea intereselor profesionale, economice si sociale (art 43 (1) din Constitutia Romaniei);
Legea stabileste conditiile si limitele exercitarii acestui drept precum si garantiile necesare asigurarii serviciilor esentiale pentru societate (art 43 (2) din Constitutia Romaniei)
In aceste conditii imaginea publicata in ziarul Desteptarea din Bacau, publicat in data de 11.07.2009, precum si in Ziarul de Bacau publicat in data de 11.07.2009, in care in prim plan in imagini foto ca factori de referinta care nu respecta legea in Romania, fiind presedintele Tribunalului Bacau, doamna judecator Munteanu Maria si purtatorul de cuvant al Tribunalului Bacau, doamna judecator Oboroceanu Maria, probeaza ca magistratii care au intrat in greva nu tin cont de legea fundamentala a statului, considerand calitatea functiei de magistrat mai presus de Constitutia Romaniei.
Aceasa stare de fapt, daca s-ar mentine nesanctionata, demonstreaza ca oricand, oriunde, si in orice imprejurare, doamna presedinte de Tribunal Munteanu Maria, este capabila sa ordone magistratilor din subordine, sa incalce legea pentru asigurarea unor privilegii sau discriminari in cauzele in care se judeca pe rolul instantelor aflate in coordonarea acesteia.

Uniunea Nationala a Barourilor din Romania
Baroul Bacau
Decan, Av. drd. Botomei Vasile

Posturi si:

PD-L si Romania, parate in proces la CEDO

admin — Wed, 20 May 2009 14:03:45 +0000

Statul roman, ar putea fi obligat sa plateasca despagubiri materiale si despagubiri morale, de circa un milion de euro, pentru incalcarea drepturilor electorale ale candidatului Botomei Vasile.

Instantele judecatoresti din Romania, au judecat aservite politic de conducerea din PD-L.

Redactarea textuala a actiunii, aflata pe rol la CEDO:

Domnule Presedinte,

I. Partile:

Subsemnatii Botomei Vasile, sex masculin, nascut in com.Girov, jud.Neamt, Romania, la data de 07.01.1964, domiciliat in mun.Bacau, str.Republicii, nr.27, A, 4, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedura la sediul Cabinetului de Avocat drd.Botomei Vasile, din mun.Bacau, str.Republicii, nr.27, A, 1, cu CI seria XC nr.300183, eliberat de Politia mun.Bacau, la 25.11.2003, de profesie avocat, ocupatia avocat, doctorand in drept administrativ si constitutional, de nationalitate romana, cetatenie romana, religie ortodoxa, telefon fix 0234.54.17.17, telefon mobil 0744.19.17.17, si
Botomei Mihaela (fosta Hartingher Mihaela pana la data de inlocuire a cartii de identitate din 03.07.2008), sex feminin, nascuta in mun.Bacau, jud.Bacau, Romania, la data de 24.04.1969, domiciliata in mun.Bacau, str.Luminii, nr.3bis, sc.A, ap.2, cu CI seria XC nr.603357, eliberat de SPCLEP Bacau, la 03.07.2008, de profesie avocat, ocupatia avocat, de nationalitate romana, cetatenie, religie ortodoxa, telefon fix 0234.54.17.17, telefon mobil 0747.075.589,
Formulam

PLANGERE

Impotriva Statului Roman, in fata Curtii Europene a Drepturilor Omului, rugandu-va ca pe baza probelor cu inscrisuri ce solicitam a fi administrate, sa admiteti plangerea formulata de catre Botomei Vasile si Botomei Mihaela, in calitate de cetateni ai statului roman, si prin hotararea pe care o veti pronunta, sa constatati ca ni s-au incalcat urmatoarele drepturi:
1.Dreptul la un proces echitabil, prevazut de art.6 din Conventia pentru Apararea Drepturilor Omului si a Libertatilor Fundamentale;
2.Dreptul la libertatea de intrunire si asociere, prevazut de art.11, pct.1, din Conventia pentru Apararea Drepturilor Omului si a Libertatilor Fundamentale;
3.Dreptul la un recurs efectiv, prevazut de art.13, din Conventia pentru Apararea Drepturilor Omului si a Libertatilor Fundamentale.

In conditiile art.35, pct.1 din Conventia pentru Apararea Drepturilor Omului si a Libertatilor Fundamentale, va rugam sa apreciati incadrarea in termenul de 6 luni, de comunicare a prezentei cereri, prin luarea in considerare a datei de trimitere prin posta.

In conditiile art.41 din Conventia pentru Apararea Drepturilor Omului si a Libertatilor Fundamentale, va rugam sa apreciati ca in cauza dovedim ca a avut loc o incalcare a conventiei si a protocoalelor sale, fata de care sa dispuneti acordarea de reparatii echitabile, reprezentand despagubiri materiale si despagubiri morale, pentru fiecare petent in parte, dupa cum urmeaza:
1.Obligarea statului roman, in favoarea petentului Botomei Vasile, la plata de despagubiri materiale, in valoare de 125.000 euro, reprezentand echivalentul in medie a veniturilor care ar fi fost obtinute de la statul roman, de un deputat in Parlamentul Romaniei, pe durata unui mandat de 4 ani;
2.Obligarea statului roman, in favoarea petentului Botomei Vasile, la plata de despagubiri morale, in valoare de 250.000 euro, reprezentand prejudiciul estimat pentru traumele psihice, deconsiderarea drepturilor si libertatilor cetatenesti, vatamarea intereselor legitime de a participa la alegerile parlamentare organizate de statul roman pentru alegerea Camerei Deputatilor din noiembrie 2008 si incalcarea dreptului la un proces echitabil, in mod public si intr-un termen rezonabil de catre o instanta independenta si impartiala, instituita de lege;
3.Obligarea statului roman, in favoarea petentului Botomei Mihaela, la plata de despagubiri materiale, in valoare de 125.000 euro, reprezentand echivalentul in medie a veniturilor care ar fi fost obtinute de la statul roman, de un deputat in Parlamentul Romaniei, pe durata unui mandat de 4 ani;
4.Obligarea statului roman, in favoarea petentului Botomei Mihaela, la plata de despagubiri morale, in valoare de 250.000 euro, reprezentand prejudiciul estimat pentru traumele psihice, deconsiderarea drepturilor si libertatilor cetatenesti, vatamarea intereselor legitime de a participa la alegerile parlamentare organizate de statul roman pentru alegerea Camerei Deputatilor din noiembrie 2008 si incalcarea dreptului la un proces echitabil, in mod public si intr-un termen rezonabil de catre o instanta independenta si impartiala, instituita de lege.

II. Expunerea faptelor:

In Romania, au avut loc alegeri parlamentare pentru Camera Deputatilor si Senat, in data de 01.11.2008.
Organizarea alegerilor a fost facuta de Birourile Electorale de Circumscriptie, organizate pe fiecare judet.
In acest sens, au fost inregistrate propuneri de candidaturi pentru Camera Deputatilor, depuse de Partidul Democrat Liberal (PDL), reprezentat teritorial, in jud.Bacau, prin Botomei Vasile, in calitate de presedinte al Partidului Democrat Liberal Organizatia Judeteana Bacau, si de presedinte executiv al PDL, conform mentiunilor publicate in Registrul Partidelor Politice de la Tribunalul Bucuresti, inscrise la pozitia 3, a PDL, cu actualizarile publicate din data de 04.07.2008. (A se vedea http://www.tmb.ro/files/RegParPol/03_PDL.pdf)
Art.51, (1), (2), (3) din Legea 14/2003, prevede urmatoarele:
“(1)Registrul partidelor politice este instrumentul legal de evidenta a partidelor politice din Romania.
(2) Institutia cu drept de a opera in Registrul partidelor politice este numai Tribunalul Bucuresti.
(3) Datele din Registrul partidelor politice sunt considerate informatii de interes public.”
Aceleasi date oficiale, au fost publicate si pe site-ul Biroului Electoral Central 2008, care se ocupa de organizarea alegerilor parlamentare din noiembrie 2008, la nivel national. Informatiile sunt de interes public, fiind publicate pe: http://www.becparlamentare2008.ro/comuni/poz5.pdf
Botomei Vasile este inscris la pozitia 2, in calitate de presedinte executiv, iar Botomei Mihaela (fosta Hartingher Mihaela), este trecut la pozitia 30, in calitate de trezorier la nivel national, iar in cadrul Partidului Democrat Liberal Organizatia Judeteana Bacau (PDLOJB)indeplineste functia de presedinte la Comisia Judeteana de Statut, Etica si Litigii (CJSEL), cu incepere din data de 30.03.2008, si in prezent.
Pentru inscrierea si validarea candidaturilor, au fost depuse inscrisurile necesare in 4 exemplare originale, in cate 4 dosare, cu mentiunea ca dovada de depunere numerar si chitanta de plata a taxei necesare inscrierii, in valoare de 2500 RON pentru fiecare candidat, au fost depuse in original si 3 copii xerox pentru fiecare dosar.
Propuenrile de candidaturi pentru 30.11.2008 au fost inregistrate cu nr.1 din 13.10.2008, orele 15:55.
Dosarele candidatilor Botomei Vasile si Botomei Mihaela, contineau urmatoarele:
1.Dovada achitarii taxei de 2500 RON;
2.Copie de pe cartea de identitate, cu mentiunea ca la Botomei Mihaela a fost anexata si copie de pe cartea de identitate pe numele Hartingher Mihaela, in vederea identificarii dupa CNP si a mentiunilor publicate in Registrul Partidelor Politice;
3.Declaratia de interese, in 4 exemplare originale;
4.Declaratia de avere, in 4 exemplare originale;
5.Declaratia de acceptare a candidaturii, in 4 exemplare originale;
6.Declaratia pe propria raspundere, in 4 exemplare originale.
7.Delegatia de reprezentare pentru depunerea listelor de candidati.
Datorita unor aprecieri subiective din partea membrilor din Biroul Electoral de Circumscriptie nr.4 Bacau, aceste propuneri de candidati, dupa ce au fost verificatee cu privire la indeplinirea conditiilor de inregistrare, au fost respinse prin decizia nr.1 din 14.10.2008, emisa de Biroul Electoral de Circumscriptie nr.4 Bacau (BEC 4).
Botomei Mihaela a fost propusa si inscrisa pentru Colegiul 2 Deputati din BEC 4 si Botomei Vasile pentru Colegiul 3 Deputati.

III.
Expunerea pretinselor violari ale Conventei precum si argumente in sprijinul acestor afirmatii:
Instanta de fond, asemenea ca si instanta de recurs, nu au respectat in judecarea cauzei, principiul contradictorialitatii cu partile din proces, principiul oralitatii, principiul publicitatii, principiul aflarii adevarului, principiul impartialitatii.
Nu a fost respectat dreptul la judecarea proceselor in mod echitabil, in mod public, intr-un termen rezonabil a cauzelor, in forma reglementata si prevazuta de prevazuta de art.6.1, din Conventie.
In judecarea cauzei nici unul dintre recurenti nu a beneficiat de dreptul la un recurs efectiv, reglementat de art. 13 din Conventie.
Am fost impiedicati in exercitarea drepturilorsi libertatilor recunoscute de conventie, care potivit art.14, din aceasta , trebuie sa fie asigurate fara nici o deosebire bazata.

BECJ nr.4 Bacau, a verificat legalitatea si autenticitata documentelor depuse de candidati. Propunerile de candidati au fost primite si inregistrate.
BEC 4 Bacau a emis deicizia nr.1 din 14.10.2008, prin care au fost respinse candidaturile lui Botomei Vasile si Botomei Mihaela.
Decizia nr. 1/14-oct-2008 dispusa d BECJnr. 4, Bacau a fost contestata astfel:
-de fiecare candidat in parte, in dosarul nr.6133/110/2008 al Tibunalului Bacau, Secta Civila;
-de catre PDL in contradictoriu cu BEC 4 Bacau, Botomei Vasile si Botomei Mihaela, in dosarul nr.6132/110/2008 al Tribunalului Bacau, Sectia Civila.
Ambele dosare au fost judecate in complet constituie din presedinte Munteanu Maria, procuror Florea Elena si grefier Ciobanu Maria.
Instanta de judecata a respins contestatiile formulate in dosarele nr.6132/110/2008 ai 6133/110/2008 ale Tribunalului Bacau, Sectia Civila, retinand in motivatie urmatoarele:
“in ceea ce priveste extrasul anexat cu ultimele modificari in componenta organelor de conducere ale PDL, aceste modifiicari nu au fost inregistrate la Tribunalul Bucuresti, si instanta va inlatura aceasta proba. De altfel, nici unul din contstatori nu a facut dovada ca sunt membri ai PDL sau ca au o imputernicire din parrtea acestui partid.”
Aceasta retinere este nefondata, deoarece modificarile in componenta organelor de conducere ale PDL fusesera deja inregistrate la Tribunalul Bucuresti si publicate in Registrul Partidelor Politice, inca de la data de 04.08.2008, cu aproximativ 2 luni inainte.
Mai mult decat atat, la ambele dosare a fost inregistrata Adresa nr.3837/C/05.09.2008, emisa de Cabinetul Presedinelui de la Tribunalul Bucuresti, pentru comunicare catre Biroul Electoral Central, pentru alegerea Camerei Deputatilor si a senatului din anul 2008, din care rezulta ca modificarile in componenta organelor de conducere ale PDL erau deja inregistrate la Tribunalul Bucuresti si publicate in Registrul Partidelor Politice.
Aceasta dovada constituie o proba autentica si elocventa, pe care instanta de judecata cu stiinta nu a luat-o in consideratie la ambele dosare, in care prin hotararile pronuntate au respins contestatiile formulate atat de candidatii Botomei vasile si Botomei Mihaela , dar si contestatia formulata de catre Partidul Democrat Liberal.
Dosarele sau judecat fara citarea partilor, in lipsa partilor, in camera de consiliu , fara a avea cunostinta despre termene, sau alte inscrisuri despre care se face vorbire ca ar fost comunicate de Cancelaria PD-L, semnate de domnul Presedinte Emil Boc.
In realitate un asemenea inscris, nu a existat in original, nu a fost emis si nici semnat de catre domnul Presedinte Emil Boc, si nici daca ar fi fost un asemenea inscris, acesta era lipsit de eficienta juridica eficienta, deoarece calitatile d membrii de partid, in primul rand era in competenta Partidului Democrat-Liberal Organizatia Judeteana Bacau, de a o demonstra, ceea ce a si fost probat atat prin lista de propuneri de candidaturi depusa de PD-L, prin actele depuse in original la BECJnr. 4 Bacau, cat mai ales prin datele oficiale publicate in Registru partidelor politice.
Prin hotararea pronuntata instanta nu a respectat in judecarea cauzei, principiul contradictorialitatii cu partile din proces, principiul oralitatii, principiul publicitatii, principiul aflarii adevarului, principiul impartialitatii.
De asemenea instanta nu a respectat dreptul la judecarea proceselor in mod echitabil, in mod public, intr-un termen rezonabil a cauzelor, in forma reglementata si prevazuta de prevazuta de art.6.1, din Conventie.
In scopul publicitatii si opozabilitatii fata de institutiile statului si fata de terti, prin Legea 14/2003, s-a stabilit ca organelor de conducere ale partidelor politice, sa se publice in Registrul partidelor politice.
Organele de conducere si de reprezentare ale PD-L, au fost publicate in mod oficial in Registrul partidelor politice, ca date de interes public.
Prin aceste procese noua petitionarilor ne-au fost incalcate prevederile art. 6.1, din Conventie, fiindu-ne incalcate drepurile cu caracter civil.
Dosarul 6133/110/2008 al Tribunalului Bacau a fost solutionat prin sentinta civila nr.10/17-oct-2008, definitiva, prin respingerea contestatiilor formulate de Botomei Vasile si Botomei Mihaela;
Dosarul 6132/110/2008 al Tribunalului Bacau a fost solutionat prin sentinta civila nr.9/17-oct-2008, definitiva, prin respingerea contestatiilor formulate de PD-L, in contradictoriu cu B.E.C.J. nr.4 Bacau , si candidatii Botomei Vasile si Botomei Mihaela;
Nerecunoscandu-ne calitatea de candidati, si de membri ai PD-L, ca motiv de respingere a contestatiei de catre Tribunalul Bacau, ne intemeiem plangerea si pe art.11, pct 1 din Conventie.
Instanta de fond prin respingerea contestatiilor formulate de noi, nu ne-a recunoscu dreptul si libertatea de asociere in cadrul unui partid politic.
Ambele sentinte au fost atacate cu recurs.
Botomei Vasile si Botomei Mihaela cu recurs impotiva sentintei civile nr. 10/17-10-2008, dosar 6133/110/2008;
Partidul Democrat Liberal cu recurs impotriva sentintei covile nr. 9/17-10-2008, dosar 6132/110/2008;
Curtea de Apel Bacau, fara a conexat recursul din dosarul 6133/110/2008, la dosarul 6132/110/2008. Conexarea a fost facuta fara a se pune in discutia partilor din proces conexarea dosarului 6133/110/2008, la dosarul 6132/110/2008, fara respectarea principiului disponibilitatii partilor din proces, al contradictorialitatii, oralitatii. Efectiv aceasta conexare nu a respectat nici o procedura, neexistand o incheiere de sedinta in acest sens.
Din motivatia deciziei pronuntate in dosarul nr. 6132/110/2008, rezulta ca nu era procedura de citare indeplinita cu partile din proces pentru dosarul 6132/110/2008 pentru termenul din 18/oct.2008, si instanta de recurs, a conexat dosarul 6133/110/110/2008, la dosarul 6132/110/2008.
Procedura de conexare si de judecata a incalcat prevederile art.6.1 din
Conventie.
In judecarea cauzei nici unul dintre recurenti nu a beneficiat de dreptul la un recurs efectiv, reglementat de art. 13 din Conventie.
Recursule au fost motivate in fapt si in drept, au fost invocate exceptii procesuale, exceptii de procedura exceptii de fond, exceptii de neconstitutuonalitate, exceptii de recuzare a membrilor din complet.
Prin nesocotirea drepturilor procedurale de a cunoaste actele din dosar, de a se judeca procesul intr-o procedura legala cu toate partile din proces, prin respectarea unui timp rezonabil de a angaja un aparator, un timp rezonabil de a formula intampinari la recursurile din dosar, recurentului Botomei Vasile i- fost respinsa cererea de acordare a unui termen pentru angajaren de aparator.
Termen pentru pregatirea apararii, nu a fost acordat.
Cererea de asigurare si de respectare a principiul contradictorialitatii cu toate partile din proces,nu a fost aprobata.
Instanta de recurs au trecut la judecarea recursurilor.
Recursurile declarate de Botomei Vasile si de Botomei Mihaela au fost respinse ca nefondate.
Recursul decarat de PD-L a fost respins ca nefondat.
In recurs nu s-a tinut cont de motivele de recurs invocate de recurenti.
Argumentul respingerii recursurilor a fost ca nu exista nici o proba la dosar ca cei doi candidati ar fi membri PD-L.
Motivele de respingere a recursurilor declarate de Botomei Vasile si Botomei Mihaela nu a mai fost redactate in considerente de instanta de recurs, apreciindu-se de catre instanta ca nu se mai impune o motivare deoarece motivele de recurs ar fi fost asemanatoare.
Lipsa motivarii deciziei dispuse in recurs la recursurile declarate de Botomei Vasile si Botomei Mihaela, constituie o incalcare a dreptului la un proces echitabil, si dreptului la un recurs efectiv.
Instanta de recurs a retinut ca:
,,In ceea ce priveste autenticitatea semnaturii de pe adresa 293/2008 aceasta nu a fost contestata in conditiile art.177,180 C.proc.civ., deci va fi castigata cauzei.”
Instanta de recurs retine ca:
,,Faptul ca delegatia 109/7/10.2008 este in originalla dosarul de candidatura, respectiv in copie la dosar-fiind depusa in recurs- nu prezinta relevanta sub aspectul puterii doveditoare a actului din 13.10.2008-necontestat asa cum s- a aratat anterior.”
Recursurile declarate de Botomei Vasile si Botomei Mihaela au fost respinse ca nefondate.
In realitate art. 166, cap.20, titlul V, din statutul PDL, prevede ca:
,,In raporturile cu autoritatile publice si cu tertii, PDL va fi reprezentat din punct de vedere juridic de presedinte, presedinte executiv sau, dupa caz,de o persoana desemnata de BPN.”
Alte dovezi nu mai erau necesare pentru indeplinirea conditiilor de inregistrare a candidaturilor la BECJ nr. 4 Bacau, si de validare a acestora, deoarece propunerile de candidaturi erau depuse direct de catre candidati. Mai mult dovada calitatii de membri PDL , a functilor ocupate de candidati era publicata oficial pe site-ul ,,Registrul partidelor politice,, si pe www.Becparlamentare2008.ro, pe care se publicau deciziile, hotararile , datele si organele de conducere ale partidelor politice in forma in care erau inregistrate in Registrul partidlor politice de la Tribunalul Bucuresti.
Dupa ce au fost epuizate caile de atac impotriva deciziei nr. 1/14-oct-2008 dispusa de BEJC nr.4 Bacau, am reluat procedura de depunere a candidaturilor pentru alegerile parlamentare din 30 Noe. 2008 , prin inregistrarea din nou a unei noi liste cu propuneri de candidaturi.astfel toate actele necesare inregistrarii si validarii propunerilor de candidati, au fost inregistrate cu un nou . Propunerile de candidaturi au ramas identice.
Presedintele BECJ nr.4 Bacau, in sedinta comuna cu toti membri din BECJ nr.4 Bacau, in care Autoritatea Electorale Permanenta, era reprezentata prin director Chiriac Constantin, au primit actele de inregistrare a propunerilor de candidaturi, considerandu-le complete.
Chitantele de plata a taxelor de 2500 ron , au fost depuse in copii certificate , conforme cu originalele in registrate la dosarele care erau la BECJ nr. 4 Bacau, pentru care candidaturile au fost respinse prin decizia 1 /14-oct-2008.
De aceasta data BECJ nr. 4 Bacau, a respins din nou propunerile de candidaturi propuse de PD-L, cu decizia nr 45/21-10-2008 pentru Botomei Vasile , si nr. 46/21-10-2008 pentru Botomei Mihaela.
Motivul a fost ca la aceste dosare nu erau depuse chitantele de plata a gartantiei de 2500 ron, in original.
Desi membrii BECJ nr. 4 Bacau, au administrat chitantele in original care le aveau inregistrate prin propunerile de candidaturi din 13-oct-2008, motivul mde respingere a ambelor propuneri de candidaturi, a fost de lipsa a chitantelor de plata in original.
In realitate depunerile in numerar nu se depozitau la Autoritatea Electorala Permanenta. CEC-ul efectua doar un oficiu de incasare, fara ca sumele depuse sa se poata retrage pde deponenti pana la finalizarea alegerilor parlamentare.
Pentru certificare a valabilitatii copiilor am anexat confirmarea chitantelor conform cu originalul , de cartre CEC-ul prin care erau depusi banii.
Decizia nr 45/21-10-2008 emisa pentru Botomei Vasile , si decizia nr 46/21-102008, emisa pentru Botomei Mihaela , au fost contestate la Tribunalul Bacau, sectia civila.

Astfel s-au format urmatoarele dosare:
3. Dosar nr. 6215/110/2008, la Tribunalul Bacau, sectia civila, solutionat prin sentinta civila nr.867/22-oct.-2008, prin respingerea contestatiei, continuat in recurs la Curtea de Apel Bacau, Romania, solutionat prin decizia civila nr.750/24.10.2008,dosar nr. 6215/110/2008, cu respingerea recursului ca nefondat;
4.) Dosar 6217/110/2008, la Tribunalul Bacau, sectia civila, solutionat prin sentinta civila nr.868/22-oct.-2008, prin respingerea contestatiei, continuat in recurs la Curtea de Apel Bacau, Romania, solutionat prin decizia civila nr.751/24.10.2008, dosar nr. 6217/110/2008, cu respingerea recursului ca nefondat;
Aceleasi drepturi si libertati , ne-au fost incalcate si cu ocazia solutionarii acestor dosare, la fond , dar si in recurs.
Nu au fost puse in discutie exceptiile de procedura si exceptiile de fond invocate.
Nu s-au pronuntat instantele pe exceptiile de constitutionalitate ridicate in dosare, desi erau tinute de pronuntarea de incheieri de admitere sau de respingere a exceptiilor ridicate, potrivit art. 29din legea 47/1992, republicata , din Romania.
In aceste dosare a fost recunoscuta calitatea de presedinte executiv al PDL, pentru Botomei Vasile, si implicit calitatea de membri PDL, insa hotararile sunt dupa parerea noastra, nelegale , netemeinice si nefondate.
Totusi din aceste contestatii ne-am ales cu ceva , fiind amendati, pentru recuzarile inregistrate in dosar. Termenul stabilit pentru depunerea cererii motivate de recuzare si de achitare a taxelor aferente, a fost acordat de 30 minute, pentru a nu ne incadra in timp.
De la 11.30 pana la 12.00, au fost inregistrate taxele si motivele de recuzare.
Recuzarea a fost respinsa.
Cererea de recuzare a fost respinsa direct de completul din dosar , fara a ne acorda timp sa depunem taxa si nici sa ne sustinem motivele de recuzare, cel putin oral.
Am fost discriminati din toate punctele de vedere, cu atat mai mult cu cat suntem de profesie avocati.
Calitatea de reprezentant legal al PDL, nerecunoscuta de instantele care au judecat dosarele nr 6132/110/2008 si nr.6133/110/2008 de la Tribunalul Bacau, si ulterior in dosarul de recurs nr.6132/110/2008 al Curtii de Apel Bacau, a fost recunoscuta ulterior in dosarele 6215/110/2008 si nr. 6217/110/2008, de la Tribunalul Bacau, si ulterior in aceleasi dosare in recurs, insa contstatiile au fost respinse pe fond si in recurs, pe motiv ca dosarele de propuneri de candidaturi nu ar fi avut chitantele in original, desi erau luate in evidenta la BECJ nr. 4 Bacau.
Procesele au fost de la inceput pana la sfarsit o bataie de batjocora.
Au fost judecate cu sfidarea Legilor interne si a Tratatelor internationale la care Romania este parte.
Presa a publicat imagini cu candidatii Botomei Vasile si Botomei Mihaela , cum au fost respinsi de BECJ. Nr.4, Bacau.
Au fost facute comentarii de de televiziune, de alti competitori politici , cu caracter negativ la adresa noastra, de natura a ne stirbi imaginea publica , ca cetateni, ca oameni cu dfrept de a participa la alegeri.
Ne consideram discriminati pe nedrept, pe criteriu politic, in raport cu drepturile cetatenesti consacrate prin art. 14 din Conventie si de Protocoalele anexe.
Am fost impiedicati in exercitarea drepturilorsi libertatilor recunoscute de conventie, care potivit art.14, din aceasta , trebuie sa fie asigurate fara nici o deosebire bazata in special si pe opinii politice sau orice alte opinii, sau orice situatie.

IV.
Expunere in legatura cu prevderile art. 35, din Conventie:
Plangerile sunt formulate si trimise cu corespondenta la CEDO in interiorul termenului de 6 luni calculat de la ultima cale de atac solutionata in recurs prin decizia civila nr.730/18-oct-2008, dosar nr.6132/110/2008, al Curtii de Apel Bacau, din Romania.
Toate conditiile de probitate morala, profesionala , interes pentru problemele cetatenesti, si structura psihomorala pentru indeplinirea unui program politic pentru tara si popor erau indeplinite de noi ca , candidati.
V.
Expunerea obiectului cererii:
Din cauza partialitatii instantelor de judecata din Romania, al amestecului unor interese oculte in actul de justitie, noua candidatilor ne-au fost incalcat drepturile si libertatile fundamentale consacrate intern si european astfel:
Intern:
De Constitutia Romaniei, privind urmatoarele:
- dreptul de a fi ales, prevazut de art.37;
- de dreptul la aparare, prevazut de art. 24, pct 1 si 2 ;
- de accesul liber la justitie, prevazut de art. 21, pct (1), (2), si (3);
- de edreptul la egalitate in drepturi , prevazut de art. 16, pct(1) si (2) ;
- dreptul de asociere, liber in partide politice, prevazut de art. 40, pct.(1), nfiindu-ne recunoscut in mod abuziv ;
- dreptul de infaptuire al justitiei in numele legii, prevazut de art. 124, pct. (1), (2), si (3) din Constitutia Romaniei.
European:
-Art. 6.1; 11; 13; 14 din CEDO;
-Art.21, din Declaratia Universala a Drepturilor Omului;

Din acest motiv formulam prezenta actiune , fiind singurul mijloc de obtinere si de recunoastere a unei reparatii echitabile materiale si morale , in calitate de cetateni europeni, in conditiile prevazute de art. 41 din CEDO.

VI.
Mentionam ca nu am mai formulat alte palangeri la alte institutii de drept international.

VII.
Lista de documente / probe:
-Hotarari judecatoresti:
1.)Sentinta civila nr.9/17.10.2008, dosar 6132/110/2008, Tribunalul Bacau, Sectia Civila, Romania;
2.)Sentinta civila nr.10/17.10.2008, dosar 6133/110/2008, Tribunalul Bacau, Sectia Civila, Romania;
3.)Decizia civila nr.730/18.10.2008, dosar 6132/110/2008, Curtea de Apel Romania;
4.) Decizia civila nr.750/18.10.2008, dosar 6133/110/2008, Curtea de Apel Romania;
5.)Decizia civila nr.750/24.10.2008, dosar 6215/110/2008, Curtea de Apel Bacau, Romania;
6.) Decizia civila nr.751/24.10.2008, dosar 6217/110/2008, Curtea de Apel Bacau, Romania;
7.)Sentinta civila nr.3 din 08.02.2008 pronuntata de Tribunalul Bucuresti sectia a V-a civila din dosarul nr.46194/3/2007, definitiva si irevocabila;
8.)Decizia civila nr.484/20.03.2008 din dosarul nr.46194/3/2007, al Curtii de Apel Bucuresti, sectia a III-a civila;
9.)Sentinta civila nr.3490/17.04.2008, ora 14:30, dosar 5828/180/2008, Judecatoria Bacau, Romania, definitiva;
10.)Incheiera din 17.04.2008, dosar 5828/180/2008, Judecatoria Bacau, Romania;

-Acte administrative:
1.)Procesul Verbal de Constituire si infiintare a Organizatiei Judetene Bacau a Partidului Democrat-Liberal,(8 pagini)cu sediul in mun. Bacau,str.Republicii nr.27 A/3, inregistrat sub nr. 825 din 08.04.2008 la Partidul Democrat-Liberal, Biroul Permanent National(cancelarie)
2.)Anexa nr.2 la Procesul Verbal de Constituire si infiintare a Organizatiei Judetene Bacau a Partidului Democrat-Liberal;
3.)Anexa nr.4 la Procesul Verbal de Constituire si infiintare a Organizatiei Judetene Bacau a Partidului Democrat-Liberal;
4.)Procesul verbal de afisare nr.3 din 30.03.2008;
-Statutul Partidului Democrat Liberal;
5.)Cererea nr.10 din 07.04.2008 a Partidului Democrat Liberal Organizatia Judeteana Bacau, inregistrata la Partidul Liberal Democrat cu nr.825/08.04.2008, confirmata si aprobata de Partidul Democrat Liberal Biroul Permanent National, cu privire la aprobarea si recunoasterea luarii in fiinta a Partidului Democrat Liberal Organizatia Judeteana Bacau, cu sediul in mun.Bacau, str.Republicii, nr.27, A, 3, in calitate de subdiviziune administrativ-teritoriala pe jud.Bacau, a PDL, in conformitate cu art.28, lit.a, b, c si d, art.32, art.33, pct.1, 2, art.34, pct.1 si 2, art.35, pct.1, art.38, art.39 din Decretul 31/54;
6.)Delegatia nr.6/30.03.2008, inregistrata cu nr.826 din 08.04.2008 la Partidul Democrat Liberal, Biroul Permanent National, aprobata de Biroul permanent National prin presedinte Theodor Stolojan;
7.)Chitanta de 130 lei din 06.04.2008, inregistrata la Partidul Democrat Liberal Biroul Permanent National cu nr.825/08.04.2008, aprobata spre inregistrare in categoria donatii pentru partid, prin aportul material pentru constituirea Organizatiei Judetene Bacau a Partidului Democrat Liberal, de presedintele Botomei Vasile;
8.)Adeverinta nr.123 din 07.04.2008 eliberata de Partidul Liberal Democrat pentru domnul Botomei Vasile, prin care se atesta ca a indeplinit calitatea de membru PLD din data de 15.06.2007 ,care conform statutului PDL-vechimea inPLD este valabila,adeverinta care a fost eliberata pentru ai servi la organizatia PLD Bacau;
9.)Contractul individual de munca pentru domnul Botomei Vasile, inregistrat la ITM Bacau, fila 84, dosar 14946/180/2008 al Judecatoriei Bacau;
10.)Fisa postului, anexa la Contractul individual de munca pentru domnul Botomei Vasile;
11.)Fisa angajatorului Partidul Democrat-Liberal Organizatia Judeteana Bacau, dosar nr.16168 al Inspectoratului Teritorial de Munca Neamt, cu vizele aplicate de ITM pe lunile aprilie-decembrie 2008;
12.)Declaratia 100 si 102 privind obligatiile de plata la bugetele locale, din partea Organizatiei Judetene Bacau a Partidului Democrat Liberal;
13.)Titlul executoriu nr.18467/06.03.2009 emis de ANAF Bacau pentru Partidul Democrat Liberal Organizatia Judeteana Bacau.
14.)Somatiile nr.4//30/1/2008/25880 si n4.4//30/1/2009/5969 emise de ANAF Bacau pentru Partidul Democrat Liberal Organizatia Judeteana Bacau.
15.)Decizia nr.35265 din 08.01.2009, emisa de Ministerul Finantelor Publice, AFP Bacau, catre Partidul Democrat Liberal Organizatia Judeteana Bacau, referitoare la obligatiile de plata accesorii aferente obligatiilor fiscale.
16.)Certificatul de Inregistrare Fiscala nr.23698841, eliberat pentru Organizatia Judeteana Bacau a Partidului Democrat Liberal;
17.)Certificatul de atestare fiscala a Organizatiei Judetene Bacau a Partidului Democrat Liberal, emis de Primaria mun.Bacau, Directia de Impozite si Taxe Locale, cu nr.250760 din 09.05.2008
18.)Adresa nr.133/22.10.2008 a Biroului Electoral Central, de recunoastere a domnului Botomei Vasile, in calitate de presedinte executiv al Partidului Democrat Liberal;
19.)Adresa nr.3837/c/05.09.2008 a Tribunalului Bucuresti, de comunicare a organelor de conducere ale PDL, din lista partidelor politice si a aliantelor politice inregistrate potrivit Legii 14/2003, in care PDL este inregistrat la pozitia 3, si cuprinde actualizarile publicate in Registrul Partidelor Politice din data de 04.07.2008, cu privire la actualizarea organelor de conducere din data de 10.04.2008;
20.)Adresa nr.19/1/2008 emisa de PDL, publicata in Registrul Partidelor Politice, la Tribunalul Bucuresti, cu privire la elementele de identificare, cont bancar si specimenul de stampila al partidului;
21.)Decizia nr.4/30.03.2008, emisa de Partidul Democrat-Liberal Organizatia Judeteana Bacau;
22.)Decizia nr.28/17.04.2008, emisa de Partidul Democrat-Liberal Organizatia Judeteana Bacau;
23.)Adresa Tribunalului Bucuresti sectia a V-a civila,emisa din data de 13.05.2008 din dosarul nr.46194/3/2007, pentru Organizatia Judeteana Bacau a Partidului Democrat-Liberal,cu sediul in mun.Bacau,str.Republicii nr,27,sc.A,ap.3,judetul Bacau, care reprezinta dovada inregistrarii la Tribunalul Bucuresti in dosarul nr. 46194/3/2007, a actelor de constituire de de infiintare a Organizatiei Judetene a Partidului Democrat Liberal, pentru care au fost emise inscrisurile necesare inregistrarii fiscale;
24.)Dovada de deschidere a contului bancar al Partidului Democrat-Liberal Organizatia Judeteana Bacau, la BRD, din 11.04.2008;
25.)Contestatia inregistrata la Judecatoria Bacau, Romania, imporiva candidaturii la functia de primar a domnuli Botomei Vasile, contestatie inregistrata de doi pretinsi membri ai PDL;
26.)Certificat de solutie din dosarul nr.6578/180/2008 al Tribunalului Bacau, Sectia Civila, Romania;
27.)Hotararea BEC, cu nr.182/18.06.2008, prin care s-a respins ca tardiva cererea formulata de PDL-Organizatia Judeteana Bacau, prvind fraudarea alegerilor din data de 01.06.2008, in Circumscriptia Electorala Municipala Bacau.
28)CV-ul domnului Botomei Vasile, presedinte al Partidului Democrat Liberal Organizatia Judeteana Bacau;
29)Delegatia de reprezentare nr. 99/01.10.2008, emisa pentru domnul Botomei Vasile, cu CI seria XC nr.300183, eliberata de Politia mun.Bacau, pentru depunerea propunerilor de candidaturi, propuse de Partidul Democrat Liberal, pentru alegerea Camerei Deputatilor si Senatului din 30 moiembrie 2008, pentru Circumscriptia electorala nr.4 Bacau;
30)Delegatia de reprezentare nr. 109/07.10.2008, emisa pentru domnul Botomei Vasile, cu CI seria XC nr.300183, eliberata de Politia mun.Bacau, pentru depunerea propunerilor de candidaturi, propuse de Partidul Democrat Liberal, pentru alegerea Camerei Deputatilor si Senatului din 30 moiembrie 2008, pentru Circumscriptia electorala nr.4 Bacau;
31)Lista cu propunerile de candidaturi pentru alegerea Camerei Deputatilor din 30 noiembrie 2008, din partea Partidului Democrat Liberal, inregistrata la BEC nr.4 jud.Bacau, cu nr.1/13.10.2008, orele 15:55;
32)Chitanta de depunere numerar in contul Autoritatii Electorale Permanente Bucuresti, nr. 1739554/1 din data de 09.10.2008, seria TTA NR.7347573, in valoare de 2500 lei, pentru candidatul Botomei Mihaela, propusa pentru functia de deputat in Colegiul uninominal nr.2, la Circumscriptia judeteana nr.4 Bacau;
33)Chitanta de depunere numerar in contul Autoritatii Electorale Permanente Bucuresti, nr. 1739547/1 din data de 09.10.2008, seria TTA NR.7347572, in valoare de 2500 lei, pentru candidatul Botomei Vasile, propus pentru functia de deputat in Colegiul uninominal nr.3, la Circumscriptia judeteana nr.4 Bacau;
34)Copie de pe cartea de identitate seria XC nr.603357, CNP 2690424040116, pentru candidatul Botomei Mihaela;
35)Copie de pe cartea de identitate seria XC nr.300183, CNP 1640107270583, pentru candidatul Botomei Vasile;
36)Declaratia de acceptare a candidaturii semnata de Botomei Mihaela, din 07.10.2008;
37)Declaratia de acceptare a candidaturii semnata de Botomei Vasile, din 07.10.2008;
38)Declaratia pe propria raspundere semnata de Botomei Mihaela, din 07.10.2008;
39)Declaratia pe propria raspundere semnata de Botomei Vasile, din 07.10.2008;
40)Declaratia de interese, semnata de Botomei Mihaela, din 07.10.2008;
41)Declaratia de interese, semnata de Botomei Vasile, din 07.10.2008;
42)Declaratia de avere, semnata de Botomei Mihaela, din 07.10.2008;
43)Declaratia de avere, semnata de Botomei Vasile, din 07.10.2008;
44)Extras din Registrul Partidelor Politice, pozitia 3, pentru Partidul Democrat Liberal, pag.5, 6, 7 si 8, conform ultmelor modificari inregistrate in Registrul Partidelor Politice, din data de 04.07.2008, privind actualizarea datelor de identificare fiscala, contul bancar si specimenul de stampila ale partidului, si de actualizare a organelor de conducere ale Partidului Democrat Liberal, cu incepere din 10.04.2008, comunicate la BEC de Tribunalul Bucuresti, prin Cabinetul Presedintelui, sub nr.3837/C. din data de 05.09.2008, si inregistrate cu nr.9/C/B.E.C. 2008, din data de 05.09.2008, publicate inclusiv pe site-ul www.becparlamentare2008.ro;
45)Adresa comunicata la BEC de Tribunalul Bucuresti, prin Cabinetul Presedintelui, sub nr.3837/C. din data de 05.09.2008, inregistrata cu nr.9/C/B.E.C. 2008, din data de 05.09.2008, atestata cu specimenul de stampila al partidului, inregistrata in Registrul Partidelor Politice, pentru care, in conditiile in care se va considera necesar de catre instanta, solicitam a se face cerere catre Tribunalul Bucuresti, in vederea comunicarii datelor actualizate ale Partidului Democrat Liberal, conform modificarilor inregsitrate in Registrul Partidelor Politice din 04.07.2008, cu incepere din data de 10.04.2008.
46)Identitatea dintre Botomei Mihaela si Hartingher Mihaela, este probata prin copie de pe cartea de identitate seria XC nr.421950, eliberata de Politia mun.Bacau, pe numele anterior preschimbarii cartii de identitate, cu acelasi CNP 2690424040116,.

-Informatiile de interes public publicate pe site-ul ,,Registrul partidelor politice,, ;www. Becparlamentare2008.ro, aliniatul, ,,communicate,, art. 6, pozitia 3, a PDL.
-Articole din presa , anexate la plangere, publicate in Ziarul de Bacau, din timpul depunerii candidaturilor pentru alegerile parlamentare 2008;
-Orice probe necesare in dovedirea actiunii.
Indrept invocam urmatoarele:
- Art. 6.1; 13; 14; 35; 41 din Conventia pentru Apararea Drepturilor Omului si a Libertatilor Fundamentale;
-Art.21, din Declaratia Universala a Drepturilor Omului;
- Statutul PDL;
- Legea 14/2003 a Partidelor politice din Romania;
- Constitutia Romaniei;
- Legea 303/2004 din Romania, nerespectata de magistratii ;
- Legea 304/2004 din Romania; nerespectata de magistratii ;
Solicitam administrarea probelor si judecarea cauzei in lipsa partilor.

Cu deosebita consideratie,
Semnneaza:

1. Av.drd. Botomei Vasile, 2. Av. Botomei Mihaela,

_____________________ ____________________

Domnului Presedinte al Curtii Europene a Drepturilor Omului

Posturi si:

Pd-L la cuptor, Botomei invingator!

PD-L Bacau este legal constituit. Cum si de ce?

admin — Sun, 10 May 2009 14:04:16 +0000

Vasile Botomei, presedinte executiv al Partidului Democrat-Liberal si presedinte al Partidului Democrat-Liberal Organizatia Judeteana Bacau, anunta urmatoarele:
La Tribunalul Bacau, sectia Comerciala si de Contencios Administrativ a fost solutionat dosarul civil care constituia o seperanta pentru organizatia grupului de mafioti care lucreaza sub sigla Partidul Democrat-Liberal Organizatia Judeteana Bacau, prin grupul de oligarhi aflati in afara legii, reprezentati la Bacau prin autointitulatul presedinte, Olaru Nicolae.
Procesul a inceput in 2008 dupa ce grupul de oligarhi care lucreaza sub sigla Partidul Democrat-Liberal Organizatia Judeteana Bacau, s-au trezit ca nu mai au partid.
Partile din process au fost urmatoarele:
1. Olaru Nicolae, reprezentat pentru organizatie inexistenta juridic. – reclamanta;
2. Partidul Democrat-Liberal Organizatia Judeteana Bacau, reprezentat prin presedinte Botomei Vasile – parata;
3. Directia Generala a Finantelor Publice Bacau, reprezentata prin director Munteanu Mircea – parata.
Oligarhii, din Bacau, reprezentati in grup prin Olaru Nicolae, au chemat statul Roman in judecata, reprezentat in Bacau prin Directia Generala a Finantelor Publice Bacau, si pentru opozabilitate pe Partidul Democrat-Liberal Organizatia Judeteana Bacau, reprezentat prin presedinte Botomei Vasile, prin care oligarhii au cerut, in scopul mentinerii functiilor politice pe care s-au cocotat in prezent, ca instanta de judecata sa anuleze actele de infiintare ale Partidului Democrat-Liberal Organizatia Judeteana Bacau inregistrat legal cu sediul in Municipiul Bacau, str. Republicii nr, 27, A, 3, pentru care presedintele Botomei Vasile, a obtinut inregistrarea partidului, in conditiile de respectare a legilor din Romania.
Oligarhii politici, reprezentati de Olaru Nicolae, au mai solicitat nici mai mult nici mai putin decat anularea codului fiscal al partidului pe care la eliberat statul roman la fel ca pentru toate partidele politice, in baza careia functioneaza in prezent atat Partidul Democrat-Liberal Organizatia Judeteana Bacau cu sediul in str. Republicii nr. 27, A, 3, cat si intregul Partid Democrat-Liberal reprezentat la nivel nationat de catre domnul Emil Boc, in calitate de presedinte, si de catre domnul Botomei Vasile in calitate de Presedinte Executiv.
Olaru Nicolae a produs mai multe falsuri in dosar, pe care le-a depus prin mijlocirea a unei avocate, care nu este demn de a i se anunta numele. De retinut este faptul ca tatat avocatei, a indeplinit functia de procuror inspector la Curtea de Apel din Bacau.
Au scanat in copii, documente, de pe site-ul official al partidului Registrelor Politice, prin care prin contrafacere, in procedura de fals, Botomei Vasile, nu mai figura in calitate de presedinte executiv al Partidul Democrat-Liberal.
Presedintele Botomei Vasile a depus ca contraproba, actul autentic eliberat de Tribunalul Bucuresti prin care a facut dovada ca este inregistrat in calitate de presedinte executiv.
Prezent la proces, presedintele Botomei Vasile, a solicitat judecatorului, sa constate falsurile depuse in dosar de catre Olaru Nicolae, si sa se sesizeze Parchetul pentru a se face dosar de trimitere in judecata a lui Olaru Nicolae si a lui Olariu Elena Mirela.
Rezultatul a fost urmatorul:
Avocata Olariu Elena Mirela nu s-a mai prezentat la proces.
S-a dat un nou termen de judecata pentru a se verifica actele de catre judecator.
La urmatorul termen de judecata, din 30.04.2008, au disparut actele falsificate depuse in dosar de catre Olaru Nicolae prin avocata Olariu Elena Mirela.
Paginile din dosar au fost renumerotate din cauza filelor lipsa.
In aceste conditii judecatorul din dosar a respins actiunea ca nefondata prin care Olaru Nicolae cheama in judecata Partidul Democrat-Liberal Organizatia Judeteana Bacau, reprezentata prin Botomei Vasile.
Judecatorul din dosar a fost doamna Antohie Grabriela.
Astfel oligarhii din grupul de mafioti politici, stabiliti in sediul de pe strada Vasile Alecsandri nr. 10 din municipiul Bacau, a obtinut o hotarare prin care se atesta ca ei nu mai au partid.
Hotararea este definitiva, executorie si obligatorie.
Aceasta stire este adevarata.
Stirea nu se publica pe ziarele locale si nici nationale, din cauza ca: “Traim in Romania”.

Semneaza,Partidul Democrat-LIberal Organizatia Judeteana BacauPresedinte,

Av. drd. Botomei Vasile

Relatii la telefon: 0744 191717

Posturi si:

Primarul Stavarache a devenit primar penal

admin — Fri, 01 May 2009 18:26:24 +0000

CABINET AVOCAT DRD. BOTOMEI Vasile – BAROUL BACAU – U.N.B.R.
Bacau, Str.Republicii, nr.27, C.I.F. 16655686, Telefax 0334.422.716; Mobil: 0744 191717
E-mail:baroulbacau_unbr@yahoo.com, cp 600289 Nr.40/29.04.2009

Comunicat de presa,

Primarul Stavarache a devenit primar penal!

Cu ocazia zilei de 1 Mai, Judecatoria Bacau, a pronuntat sentinta penala din 28.04.2004, in dosarul penal nr. 3052/180/2009. A fost admisa plangerea penala impotriva primarului Stavarache Romeo, din municipiul Bacau, formulata de av. Botomei Vasile pentru S.C. Bartolo Prod Com S.R.L. Anterior acestei plangeri penale, Inspectoratul de Politie Judetean Bacau a propus masura de neincepere a urmaririi penale, confirmata cu NUP de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Bacau.
Plangerea penala impotriva domnului primar Stavarache Romeo, a fost admisa pentru infractiunile prevazute si pedepsite:
1. Abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art. 246 Cod Penal, cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani;
2. Nerespectarea hotararilor judecatoresti prevazute de art. 271 Cod Penal, cu inchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amenda;
3. Neexecutarea hotararilor judecatoresti irevocabile pronuntate de instantele de contencios administrativ, nici dupa obligarea debitorului la sanctiunea amenzii catre stat pentru fiecare zi de intarziere in executarea hotararii, prevazuta de art. 24 pct. 3 din Legea 554/2004, modificata, a contenciosului administrativ, cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani.
Pentru a se pronunta aceasta hotarare judecatoreasca, mai multi judecatori de la judecatoria Bacau s-au abtinut sa intre in proces, cauza fiind solutionata direct de catre presedintele judecatoriei Bacau, judecatorul Laurentiu Paduraru. Procesul la judecatoria Bacau s-a rejudecat dupa ce Tribunalul Penal din Bacau a casat de doua ori hotararile judecatoresti pronuntate de catre judecatoria Bacau, in care judecatorii au dat castig de cauza lui Botomei Vasile.
Felicitam justitia bacauana pentru asemenea hotarare!
Felicitam pe presedintele judecatoriei Bacau, judecator, Laurentiu Paduraru!
Mentionam ca din cauza primarului Stavarache Romeo, care nu binevoieste sa respecte legea, societatea Bartolo Prod Com S.R.L., reprezentata prin avocat Botomei Vasile, este obstructionata sa functioneze de la incperea mandatului de primar, de catre domnul Stavarache Romeo, din imediata instalare din iulie 2004 si inclusiv la data de pronuntare a sentintei penale din 28.04.2009.

Primarul este obligat sa elibereze acordurile de functionare pentru agentii economici, care detin spatii comerciale in municipiul Bacau, conform HG 333/2003 de stabilirea normelor de autorizare, prevazute de OG 99/2000 aprobata prin Legea 650/2002.
Primarul a refuzat sa respecte obligatiile din atributiunile de primar pentru S.C Bartolo Prod Com S.R.L. .
Conflictul a fost generat artificial de catre primar, din cauza ca Botomei Vasile a contestat mai multe hotarari din Consiliul Local Bacau, prin care la initiativa primarului Stavarache Romeo, au fost majorate preturile la servicii de apa si canalizare prin depasirea limitelor legale, cu 300% dupa ce s-a instalat primar.
Botomei Vasile a mai contestat si o hotarare prin care primarul a dorit demolarea stadionului municipal Bacau. Ca urmare a acestei contestatii, stadionul a ramas in continuare in functionare.
Botomei Vasile a mai contestat si o hotarare prin care primarul a aprobat desfiintarea unui parc de joaca pentru copii in suprafata de 5000mp din cartierul Nord al municipiului Bacau, in locul caruia primarul a dorit sa faca un centru comercial. Hotararea aprobata de Consiliul Local Bacau, de desfiintare a parcului Nord din Bacau, a fost anulata la contestatia lui Botomei Vasile.
Asemenea acte l-au deranjat pe primar, si ca replica a inceput impotriva lui Botomei Vasile un razboi pe toate fronturile.
Statia de autobuz din fata magazinelor “Bartolo” din str. Republicii nr. 27, care deserveau cetatenii din zona pentru accesul la mijloace de transport in comun, a fost desfiintata de catre primar si mutata la o distanta inechitabila aflata intre doua semafoare. Urmare a acestei mutari au fost sute de accidente de circulatie.
Mai multi comercianti au incercat sa functioneze in aceste spatii prin contracte de inchiriere, insa nici unul nu a reusit din cauza primarului si a politiei primariei municipiului Bacau, datorita refuzului primarului Stavarache Romeo de a libera autorizatii de functionare pentru agentii economici care au inchiriat spatiile respective.

Toti agentii economici care au incercat sa functioneze cu puncte de lucru autorizate legal prin Registrul Comertului in aceste spatii au fost amendati si inchisi.
Pierderile S.C. Bartolo Prod Com S.R.L. pentru lipsa de folosinta a spatiilor in tot intervalul de timp de cand Stavarache Romeo este primar in Bacau sunt de 20.000 RON (200.000.000 lei ROL) pe luna.
Acest prejudiciu este imputabil primarului municipiului Bacau.

Primarul Stavarache Romeo a platit la Administratia Finantelor Publice Bacau, cate 500 lei amenda catre stat cu incepere din data de 10.12.2004 si pana la data de pronuntare a sentintei penale din 24.04.2009.

Toate amenzile de intarziere primarul le plateste din bugetul public al municipiului Bacau.

Consilierii din Consiliul Local Bacau tac in fata primarului din cauza intereselor pe care le au.
Amenzile curg impotriva primarului in continuare, deoarece acesta nici in conditiile in care s-a pronuntat o sentinta penala impotriva sa, nu este de acord sa respecte legea.
Va transmitem acest comunicat pentru a prezenta public un exemplu de primar penal, care obstructioneaza IMM-urile.
Pentru verificarea celor comunicate, datele sunt publicate pe portalul instantelor de judecata in dosarul penal 3052/180/2009 de la Judecatoria Bacau.
Cazul nu este izolat pentru domnul Stavarache Romeo, deoarece mai multe societati comerciale sunt victime prin administratorii lor de abuzurile in serviciul ale actualului primar.
Prin acest comunicat sesizam:
1. Parlamentul Romaniei prin comisia de abuzuri;
2. Ministerul Intreprinderilor Mici si Mijlocii;
3. Guvernul Romaniei;
4. Institutia Prefectului Judetului Bacau;
5. Consiliul Local al Municipiului Bacau;
6. Presedintele Romaniei;
7. Consiliul National al Intreprinderilor Mici si Mijlocii;
Solicitam a se face o cercetare locala la magazinele S.C. Bartolo Prod Com S.R.L. din municipiul Bacau, str. Republicii 27, care sunt inchise din inchise din cauza primarului.

Solicitam declansarea unui control pe linie de respectare a legislatiei in privinta obtinerii autorizatiilor de functionare de catre agentii economici in municipiul Bacau. Desi Legea 650/2002 de aprobare a OG 99/2000 si normele de aplicare a acestora dispuse prin HG 333/2003 prevad ca primarul este obligat sa elibereze acordurile de functionare pentru agentii economici, potrivit legislatiei la nivel national, daca acestia sunt autorizati prin Biroul Unic de la Registrul Comertului, primarul din municipiul Bacau cu de la sine putere nu respecta aceste legi si nici hotararile judecatoresti care-l obliga.
Pana la aceasta data primaria municipiului Bacau a fost executata de catre Botomei Vasile, pentru despagubiri in valoare de 3,5 miliarde lei ROL.
Banii au fost achitati din bugetul local al municipiului Bacau.
Criza adevarata provine pentru societatea noastra de la abuzurile facute de primar, deoarece in conditiile in care primarul ar respecta legea de eliberare a autorizatiilor de functionare, si hotararilor judecatoresti prin care societatea a dobandit dreptul de a functiona, deschiderea spatiilor comerciale ar genera cel putin 50 de locuri noi de munca in municipiul Bacau.

Semneaza,
Av. drd. Botomei Vasile
________________________

Posturi si: