Actiuni de avocat

Cereri de chemare in judecata, intampinari, exceptii procesuale, apeluri, recursuri

Articole din presa

Articole publicate in reviste de specialitate

Comunicate de presa

Comunicate oferite spre informare | Mass-Media

Diverse

Activitati profesionale in calitate de avocat, in functia de decan al Baroului Bacau. Scrisori de multumire, comentarii, propuneri, etc.

Propuneri de lege ferenda

Propuneri de modificare si completare a legilor, lucrare de doctorat, specialitate drept administrativ si constitutional.

Home » Actiuni de avocat, Activitati de interes public, Cele mai noi stiri, Comunicate de presa

Botomei Vasile: “Mie mi-ar plăcea să fie condusă țara de o femeie președinte!”

Articol publicat in data de 27/07/19 Birou de presa - Cab. av. Vasile Botomei

Dr.Botomei Vasile  a invins  mafia din avocatura, prin hotarare judecatoaresca definitiva !

  Botomei Vasile, doctor in drept, a elaborat un proiect de tara, denumit:   ,,Mi-ar place sa fie condusa TARA de o femeie Presedinte!’’       

       As vrea sa aiba in programul de candidat  urmatoarele noutati:

          I .Referitor la justitie:

1. Introducerea curtilor de jurati in justitie;

2. Eliminarea castelor din avocatura prin organizarea profesiei de avocat in pluralism de Uniuni Naationale a Barourilor din Romania-UNBR,mijloc prin care fiecare UNBR sa detina cate un Barou propriu in fiecare judet, drept mijloc de eliminare a castei din avocatura, concept care sa fie aplicat pentru toate profesiile liberale.

3.Toate despagubirile civile stabilite de Curtea Europeana pentru Apararea Drepturilor Omului sa fie recuperate din salariile magistratilor care au produs vatamarea oamenilor,inclusiv din pensiile lor;

4.Sa se constituie o Institutie de cercetari juridice prin care sa se faca cercetarea calitatii muncii magistratilor,prin intermediul expertilor din Facultatile de drept,deoarece in prezent verificatorii muncii de magistrat sunt tot colegi de-ai lor si,se acopera intre ei

5.Toti sefii de instante,sefii de parchete,si loctiitorii acestora sa fie validati prin Parlament,unde sa aiba dreptul sa se inscie pentru a candida oricare dintre ma

6.Sa se fie infiintata Institutia Avocatului Public care sa organizeze asistenta juridica din oficiu,in identitate cu modul de organizare a acesteia din Republica Moldova, in asa fel incat sa se separe avocatii de stat care lucreaza in oficii,de avocatii platiti prin contract cu clientii lor;

7.Sa reorganizeze activitatea din penitenciare in asa fel incat persoanele private de libertate sa aiba dreptul la munca,mijlic prin care timpul muncit sa le fie scazut din pedepse;

     II.Referitor la economie:

    1.Scutirea microintreprinderilor cu pana la 10 salariati de impozite si taxe pentru salarii, drept mijloc de de stimulare a angajarilor, de reducere a numarului de persoane care traiesc din ajutor de somaj si, al celor care prefera sa traiasca ca asistati social;

    2.Generalizarea impozitului pe venit, drept mijloc de eliminarea a fraudelor la plata impozitelor si taxelor catre Stat a marilor intreprinderi care practica externalizarea profiturillor obtinute din activitatile pe teritoriul tarii;

3.Liberalizarea productiei de tigari ieftine, de gen Carpati,Bucegi,spre a stopa exploatarea persoanelor consumatoare de tutun din tara, de catre producatorii straini de tutun;

4.Liberalizarea comertului cu produse agricole romanesti prin permiterea producatorilor sa faca comert la liber in spatii gen: corturi in parcari auto, rulote, prin obligarea primariilor sa realizeze puncte de curatenie si de deservirea cu utilitati in toate locurile publice, drept mijloc de stimulare a producatorillor si comerciantilor romani;

5.Interzicerea defrisarilor de paduri,cu exceptia lemnului destinat productiei de mobila din tara, lucrarilor de constructii din tara si,de combustibil pentru incalzit locuintele;

6.Scutirea de impozite si taxe locale pentru cetatenii cu varsta de la 70 de ani in sus, avand in vedere ca anii peste aceasta varsta pana la 80, sunt considerati cadou de la Dumnezeu, iar ce este in plus peste 80, sunt considerati drept osteneala potrivit Bibliei crestine;

7.Transferarea Companiei Nationale de Administrare a Drumurillor, Companiei Feroviare Romane, Companiilor Navale,Companiilor Aeriene, Fabricilor de armament, Agentiei Nationale a Penitenciarelor, Companiilor energetice, Fabricillor de medicamente, Spitalelor, Facultatilor de Stat cu profil: medicina, asistenti medicali, a Televiziunii romane, cu activ si pasiv, si a activitatilor din competenta acestora la Ministerului Apararii Nationale,care are cel mai bun istoric in realizarea de drumuri,defileie,viaducte, cai ferate,piste de aeroport, prin specializarea de Geniu, inclusiv in organizarea medicala prin spitalele militare, prin introducerea acestor servicii in activitatile de siguranta nationala.

Acesta constituie drept mijloc de reactivare a potentialului militar romanesc, de reintroducere a stagiului militar obligatoriu, in care militarii romani vor constitui un principal potential uman, de rechemare in armata a personalului iesit la pensie mai inainte de varsta standard de 60 de ani, de folosire judicioasa in tara a procentului de 2% din Produsul intern brut care prin lege este alocat armatei, de urgentare in construirea caillor de comunicatii de toate tipurile, de relansare a economiei din competenta productiei si serviciilor din domeniul securitatii nationale, de fidelizare fata de tara a personalului angajat si, de promovare in media prin Televiziunea Romana a activitatilior realizate pe principiul  transparentei in activitatile publice care cuprind si cheltuirea in interes national a banului public.

          Lista proiectului de Tara, este structurat pe sectiuni si, continua pana ce  va fi vazut de cine are ochi de vazut si, urechi sa auda.
         Originea ideilor din proiectul de tara:

        Izvorul stiintific al acestor reforme provine din studiul stiintific al autorului dr.Botomei Vasile, autor al tezei de doctorat in drept comparat, denumita:

        Raspunderea administrativa. Aspecte practico-stiintifice in plan comparat: Republica Moldova si Romania(UE),autoriza ta de Ministerul Educatiei Nationale din Romania prin Atesat de doctor in drept, nr.66035/17-04-2019;

        Pentru demnitatea, onoarea si curajul care au stat la baza publicarii  deficientelor din profesia de avocat, si al recomandarilor publicate in lucrarile tezei spre a fi avute in vedere la modificarea legii 51/1995, denumita lege a avocaturii din Romania, Botomei Vasile, doctor in drept a fost judecat pentru fapta ca a folosit fara drept denumirile de Barou, UNBR, avocat, pe un blog denumit www.BaroulBacau.ro, rezervat de Cabinet Avocat dr.Botomei Vasile, folosit  pentru publicarea rezultatelor stiintifice din aplicatile tezei, pe care au fost ridicate in format electronic actele de infiintare ale unei noilor persoane juridice infiintate in aplicatiile tezei,  denumite:

      - Uniunea Nationala a Barourilor din Romania-UNBR;

      - Baroul Bucuresti;

        Tema de  cecetare stiintifica a a vut ca  scop sa se indentifice prin rezultat stiintific daca in Romania, in temeiul legii 51/1995, sunt indeplinite cerintele constitutionale sa se aplice in organizarea si functionarea profesiei de avocat,  conceptul de pluralism de organizatii profesionale de aparare de tip barouri si de tip de Uniuni Nationale a Barourilor din Romania-UNBR, in identitate ca pluralismul aplicat in organizarea  profesiei de consilieri juridic, potrivita careia in fiecare judet sunt mai multe organizatii profesionale ale consilierilor juridici, si este bine;

            1. Afland procurorii din Bacau ca Botomei Vasile, decan avocat in Baroul Bacau din cadrul Uniunii Nationale a Barourilor din Romnaia, infiintat in aplicatia conceptului de pluralism de barouri ded avocati,  este planificat sa sustina teza de doctorat in drept in examenul final din 07-iunie 2013, au fabricat acuzatii penale disjunse in mai multe dosare, prin care erau considerate false actele de infiintare ale baroului, desi anterior mai fusesera cercetate prin hotarari judecatoresti irevocabile prinn care se constatase ca era legal noul Barou Bacau in care profesa dr.Botomei Vasile;

         Prin  acuzatii ca actele ar fi fost false, ca rezultatul aplicat  in urma cercetarii stintifice constituie fapte de inselaciune si, de exercitare fara drept a profesiei de avocat, am fost  trimis in judecata desi cercetarea stiintifica este libera si neangradita conform normelor de drept internationale;

            Mai inainte de a fi sustinuta, teza  a fost publicata pe internet de Comisia de validare, mijloc prin care s-a  facut  conoscuta noutatea din cercetare.

            Domeniul de cercetare stiintifica  apresupus crearea  de noi teorii si,  sustinute pe practica aplicata in materia raspunderii administrative a magistratilor care incalca legile in solutionarea proceselor,dar si de  constatare a necesitatii de reformare a profesiei de avocat prin implementarea conceptului de pluralism de Uniuni Nationale a Barourilor din Romnaia-UNBR, prin care fiecare Uniune inregistrata sa aiba cate un  Barou in fiecare judet din tara, identificat ca metoda de  eliminare a  castei din avocatura.

            Prin ordonanta unui procuror aservit, s-a  perchezitionat Biroul de avocat in care functionam ca Decan al noului Barou Bacau din cadrul Uniunii Nationale a Barourilor din Romania infiintat in aplicatia tezei de doctorat, care avea la baza o hotarare judecatoreasca de infiintare si,mi-au confiscat leptopul pe care erau stocate toate lucrarile stiintifice publicate.

            La vremea respectiva arestarea a fost pentru acuzatia de infiintare a  inca unei Uniuni Nationale a Barourilor din Rolmania-UNBR,inregistrata si autorizata de Statul roman cu CIF 29497286, a inca unui Barou in judetul Bacau, inregistrat cu CIF 16655686, a inca unuyi Barou Bucuresti inregistrat si autorizat de Statul roman, ceea ce crea premisele infiintarii de noi barouri infiecare judet din tara, avand in vedere ca legea 51/1995 a avocaturii prevede ca UNBR are dreptul sa infiinteze barouri, iar infiintarea de barouri in afara UNBR este interzisa.
          Punera in libertate a avut loc dupa ce a expirat data de sustinere a examenului final de doctorat, adica dupa un arest  33 de zile cu incepere din 09 mai 2013 si pana la data de de11-iunie 2013, exact cat a fost necesar pentru a nu mai ajunge la sustinerea in public a tezei de doctorat, din 7 iunie 2013.
           Leptopul a fost restituit  dupa 6 ani de zile, timp in care acuzatul a fost judecat si ACHITAT.

Pentru ca teza de doctorat era facuta pe concepte  personale ,a fost posibila  rescrierea pe un nou calculator, la fel cum era mai scrisa pe leptopul leptopului confiscat de procurori si, astfel intr-o reprogramare ca o exceptie care nu s-a mai intalnit in istoria sustinerii in public a tezelor de doctorat, a fost  sustinut examenul in public, pe data de  05-iulie 2013, data la care teza a fost validata,si  intrata cu drept in stiinta de drept international, obtinand-se  prin merit de meritocrat diploma de doctor in drept comparat.

Unde ar da Dumnezeu vreodata ca dr.Botomei Vasile sa fie intr-o functie meritata din care sa  fac reformele juridice mult asteptate, care prin truda si prigoana au fost validate !

         3. Dosarul de achitare este publicat pe portalul Judecatoriei Bacau, cu nr.13545/180/2015, care a inceput la parchet din 2012 si,s-a incheiat dupa 5 ani de cercetare, in care s-au derulat 40 de termene de judecata.

        a) Aici se vede hotararea de achitare a Judecatoriei Bacau:

Ora estimata: 9:00
Complet: Completul de judecată nr. 23
Tip solutie: Achitare
Solutia pe scurt: Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice dată faptei prin actul de sesizare din infracţiunea de ,,fals în declaraţii,, în formă continuată prev. de art. 326 C.p. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p., in infracţiunea de ,,fals în declaraţii,, în formă continuată prev. de art. 292 C.p. din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. din 1969 cu apl. art. 5 C.p., formulată de inculpatul BOTOMEI VASILE, ca nefondată. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice dată faptei prin actul de sesizare din infracţiunea de ,,fals în declaraţii,, în formă continuată prev. de art. 326 C.p. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p., in infracţiunea de ,,exercitarea fără drept a unei profesii,, prev. de art. 26 al. 1 din legea 51 1995 rap. la art. 281 C.p. din 1969 cu apl. art. 5 C.p., formulată de inculpatul BOTOMEI VASILE, ca nefondată. Respinge sesizarea din oficiu pentru schimbarea încadrării juridice dată faptei prin actul de sesizare din infracţiunea de ,,fals în declaraţii,, în formă continuată prev. de art. 326 C.p. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p., in infracţiunea de ,,folosirea fără drept a denumirilor “Barou”, “Uniunea Naţională a Barourilor din România”, “U.N.B.R.” ori “Uniunea Avocaţilor din România” sau a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei ori purtarea robei de avocat în alte condiţii decât cele prevăzute de prezenta lege,, prev. de art. 60 al. 6 din Legea 51/1995 cu apl. art. 41 al. 2 cp din 1969 şi art. 5 cp, ca nefondată. În temeiul art. 16 al. 1 lit. b teza I C.p.p. şi art. 396 al. 5 C.p.p., dispune achitarea inculpatului BOTOMEI VASILE, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii în formă continuată, prev. de art. 326 C.p. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p., întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art.275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.05.2017.
Document: Hotarâre  780/2017  11.05.2017
13.04.2017

Judecătoria BACĂU – Lista de şedinţă

 

Ora estimata: 9:00
Complet: Completul de judecată nr. 23
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: În tem. art. 395 C.p.p., repune cauza pe rol. Dispune reluarea cercetării judecătoreşti pentru punerea in discuţie a schimbării încadrării juridice dată faptei prin actul de sesizare din infracţiunea de fals în declaraţii în formă continuată, prev. şi ped. de art. 326 C.p. cu aplic.art.35 al.1 C.p. in infracţiunea de folosirea fără drept a denumirilor “Barou”, “Uniunea Naţională a Barourilor din România”, “U.N.B.R.” ori “Uniunea Avocaţilor din România” sau a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei ori purtarea robei de avocat în alte condiţii decât cele prevăzute de prezenta lege prev. de art. 60 al. 6 din Legea 51/1995 cu apl. art. 41 al. 2 cp din 1969 şi art. 5 cp. Se va cita inculpatul la adresele din documentele procedurale aflate la dosar precum şi la locul de detenţie, cu dispoziţie de transferare, după prealabila verificare în evidenţa informatizată a ADMINISTRAŢIEI NAŢIONALE A PENITENCIARELOR, şi numai dacă se află în una din unităţile acesteia. Copia dispozitivului incheierii se va comunica inculpatului pentru a pune concluzii cu privire la schimbarea încadrării juridice dată faptei prin actul de sesizare. Stabileşte termenul de judecata pentru data de 11.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.04.2017.
Document: Încheiere de şedinţă    13.04.2017

 

 

 

 

b) Aici se vede hotararea definitiva ramasa la > Curtea de Apel BACĂU

Curtea de Apel BACĂU – Acasă

 

> Informaţii generale;

Nr. unic (nr. format vechi) : 13545/180/2015
Materie: Penal
Obiect: falsul în declaraţii (art.326 NCP)
Stadiu procesual: Apel

 

Părţi

Nume Calitate parte
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BACĂU Apelant
BOTOMEI V. VASILE Intimat Inculpat

 

 

Şedinţe

06.06.2018

Curtea de Apel BACĂU – Lista de şedinţă

 

Ora estimata: 12:00
Complet: A 4 amânări
Tip solutie: Nefondat
Solutia pe scurt: D.p. 777 Potrivit art.475 Cod procedură penală respinge, ca nefondată, cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, formulată de intimatul inculpat Botomei Vasile.
În temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge, ca nefondat, apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău împotriva sentinţei penale nr.780 din data de 11.05.2017, pronunţată de Judecătoria Bacău în soluţionarea dosarului penal nr.13545/180/2015. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în soluţionarea apelului de stat rămân în sarcina acestuia Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.06.2018.
Document: Hotarâre  777/2018  06.06.2018;

 

c) Rezultatul legilor de raspundere penala si de raspundere disciplinara de la noi din tara, pentru magistrati, nu esxista !

Ce s-a ales in urma acestui proces penal?

  -  In urma acestor ceretari penale desfasurate pe intinderea a 6 ani de zile,procurorul Ursulescu Cristian Nicolae autorul rechizitorului inscris prin fals intelectual, represiune nedreapta si, prin abuz in seviciu, a primit promovare in functia de procuror sef la sectia de urmarire penala din Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bacau, iar plangerea penala inregistrata impotriva acestuia la Sectia de Investigare a Infractiunilor din Justitie(SIIJ) a primit clasare,pe motiv ca procurorul nu raspunde penal pentru falsurile sale.

   - La Inspectia judiciara a fost reclamat, dar tot clasare a primit, pe motiv ca s-a prescris raspunderea disciplinara, dupa trecerea a 2 ani de la data faptelor procurorului, ilegale.

     Dedus din cercetare tezei de doctorat pentru imbunatatirea legislatiei profesiei de avocat, a rezultat un proiect de modificare ca legii avocaturii, aflat in atasament,pe care va rog sa il studiati si sa il aplicati.

     Pe fondul experientei din tema de cercetare, sunt lucrate temele din proiectul de Tara, dedicat, Excelentei Sale:

                                                              Cu respect si pretuire,

                        Botomei Vasile,jurist,mediator,doctor in drept,

                   Bacau, str.Oituz,nr.33; Mobil: 0744191717